HG Wessberg efterträder Schenström som top dog på tjänstemannasidan i Rosenbad.
Wessberg är nog en så senior statssekreterare Reinfeldt kan få – om det samtidigt skall vara någon som kan köpa det där med de nya moderaterna. Att det är en gammal studentförbundspresidial borgar dessutom för viss kvalitet.
Nu är frågan om man kommer att tillsätta en presschef. Och om Reinfeldt i så fall kommer att förlåta Schenström och släppa in henne i värmen igen.
Tänk så mycket enklare det hade blivit om man valt en sådan lösning från början...
Länkar: SR | SvD | DN | Expressen | Aftonbladet
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaFörlåt en okunnig - men vem f-n är Leo McGarry?
SvaraRaderaPolitiker är individer. Alla tycker inte alltid lika, men tvingas vika sig inför majoriteten.
SvaraRaderaNär alla politiker ÄR lika, så måste vi införa ett nytt begrepp vid sidan om gråsosse, nämligen gråmoderat.
Det finns ingen politiker, oavsett partitillhörighet, så VILL blåsa staten på pengar. Pengar som de måste ta in på annat sätt - och därmed bli impopulära.
Allt handlar om att köpa svarta tjänster uteslutande blir billigare. Och var man ser till sin egen plånbok. Så har det alltid varit. Och det borde inte anses som så allvarligt.
Man kan ju se detta från vilket håll som helst. En människa, som råkar bli politiker, kanske inte har det så fett, men vill ändå se till att hans/hennes barn får en dräglig uppväxt. Då gäller det att spara på pengarna. Tänk om det är kallt och otätt i barnens sovrum. Vad skall han/hon säga då? Jag har inte råd - sorry?
Lite flexibilitet måste vi tåla i samhället. Motsatsen till flexibilitet är stelhet, och det är just det som myntat begreppet gråsosse. Trista som betong.
Allt handlar om att köpa svarta tjänster uteslutande blir billigare. Och var man ser till sin egen plånbok. Så har det alltid varit. Och det borde inte anses som så allvarligt
SvaraRaderaNej.
Det handlar inte om det det handlar uteslutande om att säga en sak och göra en annan.
Det är mycket enkelt och kan inte snackas bort hur mycket energi man än lägger ner på det.
När man dessutom lägger till argumentet om hur synd det är om dom som säger en sak och gör en annan så gräver man uppenbarligen frivilligt ner sig ännu längre i ambitionen att förlora ännu mer förtroende.
Nej.
SvaraRaderaDet handlar inte om det det handlar uteslutande om att säga en sak och göra en annan.
Intressant aspekt. Du, Micke, menar alltså att om ett nytt parti uppstod, som förespråkade svartjobb, så skulle det få enormt förtroende??
Det är ju Mona Sahlin som uttryckde den berömda frasen att det är ballt att betala skatt.
Vad jag vet så vill moderaterna (helst) avskaffa skatten helt och låta allting vara privat skött.
Att då betala svart är inte riktigt att säga en sak men göra motsatsen.
Skål !
Intressant aspekt. Du, Micke, menar alltså att om ett nytt parti uppstod, som förespråkade svartjobb, så skulle det få enormt förtroende??
SvaraRaderaNej varför skulle jag mena det?
Det är klart och tydligt att jag menar att man kan inte bedriva valkampanj helt baserad på att man ska göra upp med något som man utmålar som korrupt och sedan ägna sig åt att själv oupphörligt sätta sig i skiten offentligt under ett års tid.
Ännu mer patetiskt blir det när man försvarar detta genom att föra fram nya normer (skatterna och avgifterna är för öga)för att på så vis ta fokus från sakfrågan som är att alliansen inte utgör nåt alternativ när det gäller moral och etik och trovärdighet.
Micke! Du sa att alliansen säger en sak och sedan gör en annan. Och det media hänger mest upp sig på idag är svart betalning.
SvaraRaderaDu påpekar att detta sänker alliansens förtroende.
Då menar jag att, enligt din modell, så skulle ett parti som vill avskaffa skatterna och enbart förespråka svartjobb erhålla enormt förtroende - för att dom säger en sak och gör vad dom säger.
Jag håller inte alls med dig om att det är (S) förlorade för att dom utmålats som korrupta av alliansen.
Vore det så lätt att stjälpa en regering så hade alliansen kommit till makten för länge sedan.
Folk som röstade var (uppenbarligen) trötta på den regering styrde före förra valet.
Så enkelt är det.
Jag påstår definitivt inte att alternativet är bättre. Jag lägger inga politiska aspekter i detta.
Och som du säger, så är inte alliansen ett moraliskt/etiskt alternativ i dess sanna bemärkelse, men jag anser att om en sosse vid makten betalar svart, så har han ett större moraliskt förfall än om en borgare (vid makten) skulle betala svart.
Varför? Jo, för att det är partier till vänster som anser att man skall utjämna. Enda sättet att utjämna är att beskatta rika och bidragsförse fattiga.
Borgare vill att man skall betala för sig - inte att staten skall göra det.
Återigen, jag vill inte blanda in mina egna politiska åsikter här, men jag tycker att både vänstern och högern har sina plus och minus. Tyvärr finns det idag inget parti som kan kombinera detta på ett bra sätt.
Vi har att välja mellan två dåliga ting (dock inte lika dåliga som kolera och/eller pest).
Vi har det dock så bra att vi inte flyr landet. Vi har det också så bra att en revolution skulle försämra för nästan alla.
Då är det bara att gilla läget.
Tillägg till mitt förra inlägg till Micke:
SvaraRaderaTill skillnad från dig, så upplever jag inte dina inlägg som patetiska.
"Patetisk" är ett ord jag använder endast när jag inte kan höja mig själv över motståndaren av egen kraft, utan måste istället sänka honom under min nivå.