Några av forskarna på George Washington University har startat bloggen The Monkey Cage.
Bland annat skriver de om politik och media.
Ett intressant ämne, som varit uppe på The Monkey Cage på sistone är "vinklade" och "partiska" media.
Här förs en hypotes fram om att media snarare sysslar med att bekräfta och förstärka läsarnas redan existerande uppfattningar och åsikter än att försöka lura på dem nya.
Och om man funderar en stund, så ligger det nog en del i det. Vilket i så fall även betyder att det är väldigt svårt att förändra opinioner och åsikter genom media. I vart fall svårare än man vanligtvis föreställer sig. Läsare, lyssnare och tittare är helt enkelt "konservativa" och väljer bort sådant som stör deras världsbild.
Vilket kanske inte är så konstigt, men ändå lite deprimerande...
The Monkey Cage
Och om man tänker efter är det detta människor som Michael Moore också till stor del sysslar med - att befästa generaliseringar, vanföreställningar och fördomar. För de troende är det då också mindre viktigt om allt han säger verkligen stämmer.
SvaraRaderaFrågan är ju då var folks existerande uppfattningar kommer ifrån som media nosat upp och "bara" förstärker? Det borde ju vara via medierna, eller? Det blir lite cirkelargumentering, men jag ser ingen annan MASS-indoktrineringskanal i samhället, så det verkar bli en 10.000 kronorsfråga?
SvaraRaderaMänniskan har ju funnits i 1-2 miljoner år så det känns lite märkligt att det skulle finnas en given startpunkt allt "kommer ifrån". Allt bygger ju på det som är tidigare.
SvaraRaderaSäkert är att media är "konservativt" på detta sätt. Men visst går det att förändra även kultur, föreställningar etc.
problemet är väl delvis att socialism gör sig betydligt bättre som den dramatik man alltid vill ha inom media, jämfört med den mer sakliga liberalismen.