LO (som är förbannade på EG-domstolen efter domen i Vaxholmsmålet) vill ha en europeisk arbetsdomstol.
De vill alltså ersätta en juridisk instans med en partssammansatt, där pragmatism är viktigare än lag.
Det kan man kanske förstå att LO vill, eftersom de inte gillar EU:s fria rörlighet och vill finna sätt att undergräva den.
Länk »
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera.
SvaraRaderaDe vill alltså ersätta en juridisk instans med en partssammansatt, där pragmatism är viktigare än lag
Varför är det bra att det är överstatliga organ som ska reglera via lag i just det här fallet och inte i några andra istället för att parterna ska göra det via en egen gemensam instans?
Vems frihet stöder man som liberal?
En orsak är att priskonkurrensen på arbete har en tendens att sättas ur spel när maffiaorganisationer av den här sorten sammanträder.
SvaraRaderaEn juridisk instans är därför att föredra eftersom den är opartisk och att den följer en för friheten och rörligheten fördelaktig och främjande princip.
Mer får inte plats att skrivas på en normalstor näsa.
Det visar sig ju gång på gång att partsammansatta organ (t.ex. arbetsdomstolen och hyresnämnden) inte sätter den som är föremål för ett fall i centrum. Inte ens om denna person har lagen på sin sida. Istället månar man om att alla skall sitta ner i båten medan man skrubbar varandras ryggar.
SvaraRadera