Men var inte orolig, om 354 dagar så får USA en president som anser att den globala uppvärmingen är verklig, att det är ett allvarligt problem och att människan är orsaken. Som anser att det numera råder konsensus. Som anser att debatten är avslutad. En president som litar på IPCC:s rapport.
Peter: Det har vi redan i dag, och vad presidenten anser om kemin eller IPCC:s rapport spelar inte så stor roll så länge denne driver en klok ickesocialistisk politik. Personliga utsläppsrätter och en hel del annat inom klimatpolitik är dock socialism och planekonomi.
Mitt Romney tycker jag ger ett mycket gott intryck, politiskt/ideologiskt såväl som kunskapsmässigt. (Det enda Dick Erixon skrivit om Romney är att han är urtråkig följt av utropstecken, vilket övertygar mig än mer om att Mitt är rätt.)
Annars är Hillary och McCain hugget som stucket. Kanske Hillary är bättre?
Magnus, finns ju inget som tyder på att Romney kommer att vinna vare sig det republikanska primärvalet eller presidentvalet. Vilket innebär att det blir McCain, Clinton eller Obama.
Du är verkligen ohederlig, HAX. Det framgick ju klart att det var ett retoriskt knep "Vi skulle kunna sakta ned ekonomin, men min fru har en mycket bättre plan".
Du är tydligen den ende, inklusive Hillarys kampanjstab, som lyckats förstå exakt vad karln menade.
Men det är klart. Att snabbstoppa användningen av fossila bränslen utan att ha vettiga alternativ ger faktsikt fler jobb. På samma sätt som en jordbävning ger fler jobb.
CO2 snacket han kör med här kan det vara hur det vill med. Allt det andra han säger i detta tal är hästlängder mycket intressantare. De tokarna vill reformera Amerika i grund och botten i nån slags semisocialistisk anda. Sånt kan inte diagnosticeras annat än som Megalomani. Det är sorgligt å höra på Billary. En skolad manipulatör i sitt esse. Häver ur sig plattityder vitt o brett. Vem skall betala för allt han utlovar? Jo, alla dom han utlovar ett jobb om de röstar på Billary. Det är det ingen som frågar på det där väckelsemötet.
Det gäller att bibehålla övertron på politiken som lösare av alla våra samhällsproblem. Tänk om de steg åt sidan istället.
Republikanerna är Gud och The "Billary" Democrats är Jultomten. Who Do You Vote For? Tough Call. Well, there is the third way, Ron Paul, Libertarian.
"Magnus, finns ju inget som tyder på att Romney kommer att vinna vare sig det republikanska primärvalet eller presidentvalet. Vilket innebär att det blir McCain, Clinton eller Obama."
Jag håller med dig om att chansen är liten, men den är inte noll. Det har många större politiska bedämmare än du påpekat. tss-tss
För det andra begriper jag inte din logik. Om chansen inte är noll för tvåan i det republikanska racet så är din säkerhet i den andra meningen felaktig.
Undrens tid, du vet. För övrigt är, nationellt strikt siffermässigt, McCains ledning över Romney mindre än Clintons över Obama, men jag är inte så dum att jag inte begriper vad du menar.
Clinton behöver tydligen en grundkurs i ekonomi då han tror det är positivt för ekonomin att skapa icke-produktiva jobb (att gräva gropar och fylla i dem igen t ex).
För övrigt kommer Ron Paul att vinna nomineringen och presidentposten.
Magnus, du har rätt, den är inte noll. Dock att McCain nu vann i Florida, plus att Romney ligger under i ett flertal viktiga stater på nu på tisdag, och slutligen det faktum att han håller på att bränna upp sina söners arv (förra året så lånade Romney $35,35 miljoner till sin kampanj). Det krävs ett mindre mirakel, eller att McCain verkligen gör bort sig för att han skulle förlora.
Men helt rätt, den är inte noll.
(För republikanerna är det så att ett flertal stater på tisdag ger alla sina delegater till en vinnare, precis som Florida, de flesta av dessa leder McCain. Detta gäller inte för demokraterna. Därför skulle jag hellre statsa på att McCain vinner över Romney än att Clinton vinner över Obama.)
---
Gällande att kunna förstå vad Bill Clinton sa, så hade ju National Review Online som sagt inga som helst problem med det...
Att påstå att loppet är bestämt redan innan Super Tuesday är ju bara ignorant, och tillochmed efter den dagen (imorgon) är ungefär hälften av elektorerna kvar att vinna.
Det är absolut inte avgjort än. Däremot står mitt hopp, precis som för apa666, hos Ron Paul. Den enda ärliga toppolitikern i det där landet, och avgjort mer liberal än konkurrenterna även om han envisas med att snacka skit om invandring i sin kampanj.
Det hjälper om man läser allt han sa istället för att lita på MSM...
SvaraRaderaOch från National Review Online.
Men det lät ju väldigt bra...
Hillary borde nog tillåta honom att ägna sig åt ***lekar tills dess nomineringen är över.
SvaraRaderaMen var inte orolig, om 354 dagar så får USA en president som anser att den globala uppvärmingen är verklig, att det är ett allvarligt problem och att människan är orsaken.
SvaraRaderaSom anser att det numera råder konsensus.
Som anser att debatten är avslutad.
En president som litar på IPCC:s rapport.
Peter: Det har vi redan i dag, och vad presidenten anser om kemin eller IPCC:s rapport spelar inte så stor roll så länge denne driver en klok ickesocialistisk politik. Personliga utsläppsrätter och en hel del annat inom klimatpolitik är dock socialism och planekonomi.
SvaraRaderaMitt Romney tycker jag ger ett mycket gott intryck, politiskt/ideologiskt såväl som kunskapsmässigt. (Det enda Dick Erixon skrivit om Romney är att han är urtråkig följt av utropstecken, vilket övertygar mig än mer om att Mitt är rätt.)
Annars är Hillary och McCain hugget som stucket. Kanske Hillary är bättre?
Magnus, finns ju inget som tyder på att Romney kommer att vinna vare sig det republikanska primärvalet eller presidentvalet. Vilket innebär att det blir McCain, Clinton eller Obama.
SvaraRaderaDu är verkligen ohederlig, HAX. Det framgick ju klart att det var ett retoriskt knep "Vi skulle kunna sakta ned ekonomin, men min fru har en mycket bättre plan".
SvaraRaderaDu är tydligen den ende, inklusive Hillarys kampanjstab, som lyckats förstå exakt vad karln menade.
SvaraRaderaMen det är klart. Att snabbstoppa användningen av fossila bränslen utan att ha vettiga alternativ ger faktsikt fler jobb. På samma sätt som en jordbävning ger fler jobb.
CO2 snacket han kör med här kan det vara hur det vill med. Allt det andra han säger i detta tal är hästlängder mycket intressantare. De tokarna vill reformera Amerika i grund och botten i nån slags semisocialistisk anda. Sånt kan inte diagnosticeras annat än som Megalomani.
SvaraRaderaDet är sorgligt å höra på Billary. En skolad manipulatör i sitt esse. Häver ur sig plattityder vitt o brett. Vem skall betala för allt han utlovar? Jo, alla dom han utlovar ett jobb om de röstar på Billary. Det är det ingen som frågar på det där väckelsemötet.
Det gäller att bibehålla övertron på politiken som lösare av alla våra samhällsproblem. Tänk om de steg åt sidan istället.
Republikanerna är Gud och The "Billary" Democrats är Jultomten. Who Do You Vote For? Tough Call. Well, there is the third way, Ron Paul, Libertarian.
"Magnus, finns ju inget som tyder på att Romney kommer att vinna vare sig det republikanska primärvalet eller presidentvalet. Vilket innebär att det blir McCain, Clinton eller Obama."
SvaraRaderaJag håller med dig om att chansen är liten, men den är inte noll. Det har många större politiska bedämmare än du påpekat. tss-tss
För det andra begriper jag inte din logik. Om chansen inte är noll för tvåan i det republikanska racet så är din säkerhet i den andra meningen felaktig.
Undrens tid, du vet. För övrigt är, nationellt strikt siffermässigt, McCains ledning över Romney mindre än Clintons över Obama, men jag är inte så dum att jag inte begriper vad du menar.
(Men du är...?)
Clinton behöver tydligen en grundkurs i ekonomi då han tror det är positivt för ekonomin att skapa icke-produktiva jobb (att gräva gropar och fylla i dem igen t ex).
SvaraRaderaFör övrigt kommer Ron Paul att vinna nomineringen och presidentposten.
Magnus, du har rätt, den är inte noll. Dock att McCain nu vann i Florida, plus att Romney ligger under i ett flertal viktiga stater på nu på tisdag, och slutligen det faktum att han håller på att bränna upp sina söners arv (förra året så lånade Romney $35,35 miljoner till sin kampanj). Det krävs ett mindre mirakel, eller att McCain verkligen gör bort sig för att han skulle förlora.
SvaraRaderaMen helt rätt, den är inte noll.
(För republikanerna är det så att ett flertal stater på tisdag ger alla sina delegater till en vinnare, precis som Florida, de flesta av dessa leder McCain. Detta gäller inte för demokraterna. Därför skulle jag hellre statsa på att McCain vinner över Romney än att Clinton vinner över Obama.)
---
Gällande att kunna förstå vad Bill Clinton sa, så hade ju National Review Online som sagt inga som helst problem med det...
För lite humor gällande hela affären.
Att påstå att loppet är bestämt redan innan Super Tuesday är ju bara ignorant, och tillochmed efter den dagen (imorgon) är ungefär hälften av elektorerna kvar att vinna.
SvaraRaderaDet är absolut inte avgjort än. Däremot står mitt hopp, precis som för apa666, hos Ron Paul. Den enda ärliga toppolitikern i det där landet, och avgjort mer liberal än konkurrenterna även om han envisas med att snacka skit om invandring i sin kampanj.