"Vem ska Mona göra det med och hur och vad och när? Jag tycker det är lite som när man var 12 år och lekte sanning och konsekvens. Jag vet inte om statsministern har gjort det? Man satt i en mörk källare och frågade vem man vill göra det med och hur. Jag tycker politiken och debatten nu om vart politiken är på väg är betydligt mer allvarlig än en lite barnslig lek."
Så svarade socialdemokraternas ledare Mona Sahlin i riksdagens partiledardebatt när hon åter ställdes inför de – högst relevanta – frågorna:
Vad vill socialdemokraterna göra? Hur vill de göra det? Och med vem?
Trams-Mona vill inte bara undvika dessa frågor. Hon kan inte svara på dem.
Inte ens socialdemokraterna själva vet vilken politik de tänker driva. Än mindre hur. Och med vem är ett stort mysterium – med tanke på vänsterpartiets och miljöpartiets friflygningar.
Oppositionen, vänstern, har inget alternativ. Och det enda Mona Sahlin kan göra är att kalla de frågor alla ställer sig för "en barnslig lek".
SR Ekot | DN | SvD
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera"Mona Sahlin var kritisk till den ökande privatiseringen av vården och undrade om 2008 blir året då fabriksarbetarens dotter och direktörens son slutar dela väntrum på sjukhuset."
SvaraRaderaDet är väl i väntrummet som alla skall sitta för tid och evighet när det gäller socialdemokratisk sjukvård!?
Mona var väl bra rent retorisk. Med retorik kan man få nästan var tredje svensk att ligga vaken på natten i oro för klimatförändring.
SvaraRaderaJag hörde en del av inledningen på debatten, och då gick Reinfeldt till väldigt hårt och personligt angrepp på Ohly. Varför bjuda på det? Varför välja motståndare så dåligt. Ohly kan man vara nonchalant nedlåtande emot såsom den kommunist han är, men jag tyckte att det verkade extremt icke-retoriskt att använda värsta storkanon mot honom. När en elafant skuter mygg med älgstudsare framstår det som desperat och Ohly kunde knappast ha fått en bättre present!
Att göra rätt i att föra en relativt liberal politik för arbetsmarknad och skatter (där iofs försvaret svälts ut, klimatfrågan ge soproportionerligt utrymme, etanolen är rena vansinnet fel och migrationspolitiken beskrivs som ett totalhaveri av folk inom migrationsverket) har man ju gjort, men det hjälper inte om man inte skicklig kan kommunicera sin politik.
Att en opinionsräddande attack på sossarna skulle lyckas med den teknokratiska torrhet Schlingman verkar ha (och som Mona tydligen hade lätt att hantera) trodde jag inte. Man skulle behöva politisk erfarenhet, skicklighet och glöd i försvar av sin egen politik som samtidigt bryts mot oppositionens alternativ. Engagemang och integritet. Beräknande reklambyråupplägg lär inte ersätta riktig statskonst.
Den leken hette "Ryska Posten" och inget annat. Kan Mona inte få NÅGONTING rätt? Eller har hon snortat för mycket hasch? ;)
SvaraRadera"...om 2008 blir året då fabriksarbetarens dotter och direktörens son slutar dela väntrum på sjukhuset."
SvaraRaderaRätt mycket Karl-Bertil Johnssons julafton över den meningen.
Det är väl visste ett alternativ att låta socialdemokraterna bestämma vad man ska göra efterhand.
SvaraRaderaMå så vara att du Henrik tycker att det är ett dåligt alternativ men...
Det är klart att man kan improvisera. Göran Persson gjorde det i 12 år.
SvaraRaderaMen jag tycker ändå att det ligger något sympatiskt i att väljarna får veta i förväg vad de partier de förväntas rösta på kommer att göra. I vart fall ungefär.
Men jag tycker ändå att det ligger något sympatiskt i att väljarna får veta i förväg vad de partier de förväntas rösta på kommer att göra. I vart fall ungefär.
SvaraRaderaJa i alliansens fall fick vi vänta till ett år innan valet innan vi fick veta vad högern skulle göra.
Fram till dess fick vi mest fundera över vilka som hatade vilka inom moderaterna och vilka av dessa som skulle styra båten när dom hatat klart.
Med det som bakgrund så kan sossarana sova vidare och sen mjölka allinsens misstag när det passar dom bäst precis som alliansen gjorde.
Eller hur?
Varför skulle dom inte göra så?