Ett av vänsterns stora problem har varit oenigheten om EU.
Men nu byter (mp) alltså sida – och lämnar (v) kvar ute i kylan.
Som maktspel och taktik är det kanske smart. Nu framstår oppositionen som mindre splittrad. Och (mp) har visat sin goda vilja för (s).
Samtidigt måste man undra vad (mp) är för slags parti som behandlar stora och viktiga principfrågor som om de vore schackbönder. De är beredda att offra nästan vad som helst för makten. Det som var fel i går är rätt i dag. Gårdagens invändningar gäller plötsligt inte längre.
Det är nästan så att man tycker synd om de skäggtomtar som en gång bildade (mp). I dag finns det inga spår kvar av det parti och de värderingar de kämpade för att etablera. I dag handlar det bara om makt och blockpolitik.
Om man vill vara lite skruvat elak går det ju att säga samma sak om (vissa) liberalers okonstruktiva EU-motstånd.
SvaraRaderaMan överger en viktig liberal principfråga (att riva ned nationsgränserna) till förmån för ensidig populistisk EU-negativism.
Det kortsiktiga motivet: "EU är dumt idag" motsvarar bra (mp)'s kortsiktiga motiv: "EU är ju bra för klimatfrågan"
Mig veterligen så är rivandet av nationsgränser inte en liberal principfråga. Det är däremot den fria rörligheten och där rivandet av nationsgränser kan vara en metod för att uppnå den. Men man kan anse att det finns andra metoder som är bättre, eller att rivandet av nationsgränser genom just EU inte tillför särskilt mycket.
SvaraRaderaErik:
SvaraRaderaBra poäng.
Men det är ju just det senare jag saknar i EU-debatten från liberala EU-negativister. Vad finns det för bättre metoder än EU i så fall? Hur vill man annars se ett överstatligt samarbete? Hur skall vi få fungerande marknader på områden som är nationellt låsta? etc.
Jag hör aldrig något sådant diskuteras utan bara armarna i kors och ett "Njet! Vi är emot!" på klassiskt miljöpartistiskt manér.
Henriks inlägg skulle vara mer relevant om det vore sant. Nu har dock inte mp bytt sida. Vad som hänt är ett utspel från Maria Wetterstrand att man borde göra det. Frågan kommer sedan att avgöras på partiets kongress. Menar Henrik att partier aldrig skall få ändra sig?
SvaraRaderaEn stor del av miljöpartiets medlemmar är fortfarande samma gamla skäggtomtar. Det är partiledningen som ju är "politker" och därför håller på med sådana här skumma manövrer.
SvaraRaderaOch ska man regera tillsammans så måste det ju bli så att det stora partiet drar starkast ibland. Visst skulle man kunna säga "Vi tycker såhär men viker oss för dem tills vidare." Det vore rakast. Men jag vet inte varför man inte gör så... man kanske inte tycker att det ser bra ut.
Jag vill bara inflika att det även finns klassiskt liberala skäggtomtar...
SvaraRadera"Don't tread on my beard!" torde vara en lämplig catchphrase för oss, när vi drar ut i kamp mot rakhyvlarnas hegemoni... :P
Hur långt och stort skägg måste man ha för att få räkna sig som skäggtomte?
SvaraRadera