"In 1954 the South Pacific atoll was rocked by a 15 megatonne hydrogen bomb 1,000 times more powerful than the explosives dropped on Hiroshima.
The explosion shook islands more than 100 miles away, generated a wave of heat measuring 99,000ºF and spread mist-like radioactive fallout as far as Japan and Australia.
But, much to the surprise of a team of research divers who explored the area, the mile-wide crater left by the detonation has made a remarkable recovery and is now home to a thriving underwater ecosystem."
The Daily Telegraph skriver om hur förvånansvärt väl marinlivet återhämtat sig efter atombombsproven på Bikini-atollen.
Vilket kan vara värt att tänka på i miljödebatten. Naturen återhämtar sig ofta oväntat snabbt. Och det bästa receptet för minskade utsläpp och mindre miljöförstöring är välstånd. (I många välmående städer i väst är miljön i dag bättre än vad man någonsin tidigare kunnat uppmäta.)
Välstånd bygger i sin tur på ekonomisk frihet, frihandel och fritt företagande.
Alltså: Vi kan skapa mer välstånd för fler. Vilket ger minskad miljöförstöring. Och naturen är ofta förvånansvärt bra på att återhämta sig.
Vilket gissningsvis är dåliga nyheter för miljövänstern, med sin alarmistiska och konfrontatoriska stil.
Länk»
Men öarna runt om är fortfarande förstörda, radioaktiva växter etc.
SvaraRadera"...while nearby islands haven't been so lucky.'When I put the Geiger counter near a coconut, which accumulates radioactive material from the soil, it went berserk,' says Maria Beger of the University of Queensland in Australia."
SvaraRaderaför att vara exakt
På land är öarna obeboeliga, ja.
SvaraRaderaMen den här artikeln handlade om marinlivet.
Undrar hur mycket de sjunkna fartygen bidrar? I New Jersey så dumpar man gamla tunnelbanevagnar för att reparera det marina livet. Naturen säger: Skrot är godis.
SvaraRaderaJag hänger inte riktigt med i din retorik här. Menar du att ökade välståndet på Bikiniatollerna har hjälpt miljön att återhämta sig snabbare? Jag trodde de öarna var i princip obebodda... ;)
SvaraRaderaNej. Det är två frågor.
SvaraRadera1) En atoll som sprängdes med atombomb uppvisar en enastående återhämtning i marinlivet. Vilket är intressant och trevligt.
2) Välstånd ger mindre miljöpåverkan. Med mer välstånd har vi redan sett en förbättrad miljö. Och med ännu mer välstånd kommer antalet områden som kan återhämta sig (från till exempel kommunistisk rovdrift) att öka.
He he, "konfrontatoriska". Jag hade lite svårt att få det ordet att rulla över tungan. :-)
SvaraRaderaHenrik, de som vill missförstå kan man aldrig förklara nåt för. De måste sakta vaggas till insikt.
/LD
Likadant med Chernobyl. Växt- och djurliv har återhämtat sej väldigt bra och mår mycket bättre än resten av Östeuropa.
SvaraRadera