Här kommer en podcast där jag resonerar lite kring frihetens idéer och principer.
XML-sidan (praktiskt för dig som vill ha RSS-feed)
MP3-filen direkt (klicka för att spela i nytt fönster, högerklicka för att spara till din dator)
Inom något dygn hoppas jag att filen även kommer att ligga uppe på iTunes. Där kommer du också att kunna prenumerera på mina framtida podcasts.
För att göra det lättare för dig att hitta mina podcasts, MP3-filer, videofiler m.m. finns dessa alltid samlade på haxfilarkiv.blogspot.com (länk dit finns i övre delen av länkspalten till höger).
2008-04-29
Podcast: Några ord om friheten
Etiketter:
frihet,
ideologi,
libertarianism,
nya media,
nyliberalism,
podcast
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Fina ord, som de flesta kan hålla med om. Vilket ju är konstigt eftersom de flesta inte är nyliberaler.
SvaraRaderaAnledningen är väl för att du inte sade något om ekonomi. Det ekonomiska system som kallas kapitalism, är det förenligt med friheten? Trots att det, idag i alla fall, ger somliga mycket stor makt över andra, deras liv och det samhälle de lever i? (Jag ska dock erkänna att det mycket väl kan vara för att vi inte låter kapitalismen och den fria marknaden få fritt spelrum. Men jag tror ändå att ren kapitalism aldrig kan bli tillräckligt bra.)
Och så var det det där med miljö. Om vi värmer upp atmosfären så att några andra som bor vid kuster och och ekvatorzoner måste flytta, då har vi väl ändå kränkt deras fri- och rättigheter?
SvaraRaderaFrågan kan möjligen vara om vi verkligen värmer upp atmosfären, vem ska avgöra det i ett fritt samhälle? Var och en?
Nej, precis som när det gäller vilka fri- och rättigheter som ska gälla och hur de ska implementeras i lagstiftning så måste vi rösta om det i demokratiska val.
Kapitalism, miljö och klimat finns på listan...
SvaraRaderaAndra önskemål?
Måste ut på fältet och använda min nya fina ljudinspelare. ;-)
Mycket trevlig liten podcast!
SvaraRaderaKort och gott!
Tack!
Och så var det det där med miljö. Om vi värmer upp atmosfären så att några andra som bor vid kuster och och ekvatorzoner måste flytta, då har vi väl ändå kränkt deras fri- och rättigheter?
SvaraRaderaFrågan kan möjligen vara om vi verkligen värmer upp atmosfären, vem ska avgöra det i ett fritt samhälle? Var och en?
Precis som alla andra misstänkta brott; genom bevisning, i domstol.
Kan det bevisas bortom rimligt tvivel att Olle har hjälpt till att höja vattnet i Bangladesh så skall han naturligtvis dömas för detta brott.
Podcasten var kanon tills du började mumla om att man måste ha en stat.
SvaraRaderaAndra förslag på intressanta ämnen: Objektivism, de svaga och utsatta i samhället, en värld - en nation och djurskydd.
SvaraRadera"Kan det bevisas bortom rimligt tvivel att Olle har hjälpt till att höja vattnet i Bangladesh så skall han naturligtvis dömas för detta brott."
SvaraRaderaMen det går ju naturligtvis inte ;)
Du vill alltså mena att indirekt miljöförstöring i praktiken ska bli laglig? Ingen kan ju t.ex. bevisa att det var just min svaveloxid som försurade bonden Olofssons skog men räcker det inte med att vetenskapen säger att svaveloxidutsläpp är miljöfarligt?
Skall nog göra ett inslag om staten. Behövs den eller ej? Kan bli rätt intressant.
SvaraRaderaaewheros/
SvaraRaderaVad är då ditt förslag?
Planekonomi?
Merkantillism?
(obs. seriös fråga, inte sarkasm!)