EU har bestämt sig för att "ekologiska livsmedel" skall få en egen märkning från årsskiftet.
Märkningen skall rent av vara obligatorisk. (Vilket är lite märkligt om ekologiskt anses vara ett försäljningsargument. Då borde loggan ju snarare vara eftertraktad, snarare än påtvingad. Eller är det kanske ett varningsmärke..?)
Nå väl. Nu har märkningen skjutits på framtiden i ett år. Skälet är att man inte gillar loggans utseende. (Ordet BIO i en cirkel av stjärnor). Plus att... hmm... den påminner för mycket om redan existerande märkning för ekologiska livsmedel. (!)
Länk»
Ur miljösynpunkt spelar det inte mycket roll hur ekologiska livsmedel är om de körs hit från utlandet i vilket fall.
SvaraRaderaSomliga ekologiska livsmedel har visserligen betydligt högre kvalitet och näringsinnehåll men borde man inte snarare göra en kvalitetsmärkning isåfall... och borde isåfall inte den göras av någon obereoende konsumentorganisation istället för av EU.
Argumentet att inget bör göras av EU eftersom EU inte kan göra någonting ordentligt är kanske litet cyniskt men... EU kan ju faktsikt inte göra någonting ordentligt. :P
Att Eu har en Ekologisk märkning är bra. Den är gratis att använda och kontrollen av företagen hög. Hoppas man ser till att konsumenterna förstår den, känner igen den och påverkar om något skulle vara fel.
SvaraRaderaMärkningar som KRAV där man som producent skall hålla en stor administration under armarna med höga avgifter är helt fel. Ekologiskt producerad mat är fortfarande dyrare och avgifterna för certifiering mm är ett skäl.
Såklart är närproducerat bäst men att importera bäst möjligt när man vill ha sånt som inte växer i Sverige utan tillförsel av energi kan aldrig vara fel!