Det är så fascinerande att läsa alla haveristers argument varför FRA inte ens teoretiskt kan tänkas bidra med underrättelseinformation. Tråkigt att regeringen inte frågade bloggvärlden om nyttan med FRA innan man konsulterade internationella superexperter på signalspaning(var säker på att regeringen har gjort det)vilka uppenbarligen kom till samma slutsats som Sveriges ende professor i underrättelseanalys, Willhelm Agrell som bestämt hävdar att Sverige behöver FRA´s signalspaning men ett annat kontrollsystem än det föreslagna.
Varför inte ett underrättelseutskott i riksdagen, där V automatiskt är uteslutet pga demokratisk opålitlighet, som kontrollinstans?
Det är även fascinerande att se din ihärdighet trots att du helt saknar väl underbyggda argument själv. Bara en massa varmluft som hax hade uttryckt det.
GW är helt klockren! Vilken pennföring. Att bli föremål för hans penna är som en rond mot Mike Tyson. Slutar bara på ett sätt...
SvaraRaderaDet är så fascinerande att läsa alla haveristers argument varför FRA inte ens teoretiskt kan tänkas bidra med underrättelseinformation.
SvaraRaderaTråkigt att regeringen inte frågade bloggvärlden om nyttan med FRA innan man konsulterade internationella superexperter på signalspaning(var säker på att regeringen har gjort det)vilka uppenbarligen kom till samma slutsats som Sveriges ende professor i underrättelseanalys, Willhelm Agrell som bestämt hävdar att Sverige behöver FRA´s signalspaning men ett annat kontrollsystem än det föreslagna.
Varför inte ett underrättelseutskott i riksdagen, där V automatiskt är uteslutet pga demokratisk opålitlighet, som kontrollinstans?
internationella superexperter? tss..
SvaraRaderaTypiskt kvasi-intellektuellt snick-snack.
Det är även fascinerande att se din ihärdighet trots att du helt saknar väl underbyggda argument själv. Bara en massa varmluft som hax hade uttryckt det.