Från chatten: Leif: "Tjena Tolgfors. Är det ok om jag sätter mig utanför ditt hus och öppnar dina brev innan du själv kan läsa dessa?"
StenTolgfors: "Knappast lagligt, men det visste du redan..."
Ugh, idiot, precis det FRA ska ängna sig åt i "teknikneutrala" termer.
Själv fick jag inte igenom nå frågor, förmodar att han själv får väja vilka han vill svara på också. Skulle va intressant att se vilka frågor han inte vågade svara på.
De har en moderator som väljer frågor, och inga som kräver tankearbete och välövervägda svar släpps fram. Kanske även pga av att Tolgfors själv kan välja bort frågor.
Enda gången jag lyckades få med en lite svårare fråga var till Mona Sahlin i DI på heta stolen.
Den mailade jag dock in flera dagar innan, och den fick givetvis ett totalt Goddag-yxskaft svar av henne.
Tolgfors fortsätter med sin arroganta stil och vägrar svara på alla frågor som kräver en IQ över 80 att besvara. Resten ger han luddiga svar på, eller hittar på ett svar till en fråga som inte ställts.
Jag tror aldrig jag tidigare känt ett sådant politikerförakt som jag känt i Lex Orwell debatten.
Ken Rabelius: Hej. Vilka hotbilder finns mot sverige som är så stora så de gör FRA försvarbart? ------------- StenTolgfors: Verksamheten syftar till att upptäcka hoten innan de förverkligas, så att vi slipper få dem "bevisade".
Jag kan bara tolka detta som att inga hot finns mot Sverige.
Politikerförakt är en naturlig och sund känsla. Politiker är människor som försöker bestämma över dig. Att inte förakta de som söker göra detta vore vansinne. Politiker är mänsklighetens fiende nr. 1.
Efter att ha sett honom i riksdagsdebatten har jag inga förhoppningar om att han kommer att svara på någon fråga, enkel eller svår.
SvaraRaderaJust så:
SvaraRaderaJensen: Hej! Tror du att denna lag kommer att missbrukas på något sätt?
StenTolgfors: Mycket görs för att säkerställa det. .......
(Från chatten med Sten Tolgfors)
Eller jag kanske skulle sagt vad hjärtat är fullt av - talar munnen!
SvaraRaderaÄh, han svarar bara på de frågor han vill svara på. Dvs, alla bra, svåra frågor ignoreras.
SvaraRaderaFrån chatten:
SvaraRaderaLeif: "Tjena Tolgfors. Är det ok om jag sätter mig utanför ditt hus och öppnar dina brev innan du själv kan läsa dessa?"
StenTolgfors: "Knappast lagligt, men det visste du redan..."
Ugh, idiot, precis det FRA ska ängna sig åt i "teknikneutrala" termer.
Själv fick jag inte igenom nå frågor, förmodar att han själv får väja vilka han vill svara på också. Skulle va intressant att se vilka frågor han inte vågade svara på.
Precis
SvaraRaderaDe har en moderator som väljer frågor, och inga som kräver tankearbete och välövervägda svar släpps fram. Kanske även pga av att Tolgfors själv kan välja bort frågor.
Enda gången jag lyckades få med en lite svårare fråga var till Mona Sahlin i DI på heta stolen.
Den mailade jag dock in flera dagar innan, och den fick givetvis ett totalt Goddag-yxskaft svar av henne.
Tolgfors fortsätter med sin arroganta stil och vägrar svara på alla frågor som kräver en IQ över 80 att besvara. Resten ger han luddiga svar på, eller hittar på ett svar till en fråga som inte ställts.
SvaraRaderaJag tror aldrig jag tidigare känt ett sådant politikerförakt som jag känt i Lex Orwell debatten.
Tolgfors sade:
SvaraRaderaFör varje uppdrag FRA ska utföra måste ett tillstånd finnas.
Detta menar jag är ett missledande svar eftersom själva lagen är tillståndet.
Ken Rabelius: Hej. Vilka hotbilder finns mot sverige som är så stora så de gör FRA försvarbart?
SvaraRadera-------------
StenTolgfors: Verksamheten syftar till att upptäcka hoten innan de förverkligas, så att vi slipper få dem "bevisade".
Jag kan bara tolka detta som att inga hot finns mot Sverige.
Politikerförakt är en naturlig och sund känsla. Politiker är människor som försöker bestämma över dig. Att inte förakta de som söker göra detta vore vansinne. Politiker är mänsklighetens fiende nr. 1.
SvaraRaderaCenterpartiet ska tydligen också ha en chatt. Jag fick en inbjudan idag via Facebook:
SvaraRaderahttp://www.centerpartiet.se/defaultnormal.aspx?id=63927
/Maria