Där gick Tolgfors...

Vad var det jag sa?

Men Reinfeldt sitter kvar. På högen av dumpade medarbetare.

Tolgfors kommer att få gå

Historien med det svensk-saudiska vapensamarbetet sväller.

I dag presenterar Aftonbladet uppgifterna som kommer att tvinga försvarsminister Tolgfors att avgå: Hans egna departementstjänstemän försökte sopa igen spåren – för att skydda ministern.

Antingen vet Tolgfors verkligen inte vad som sker på hans eget departement. Då bör han avgå. Eller också känner han till mörkläggningen. Då bör han också avgå.

Eftersom regeringen uppenbarligen inte har vett att skämmas för vapensamarbete med den saudiska diktaturen – så är ett bondeoffer i form av en avsatt minister det minsta man kan kräva.

För Reinfeldt kommer aldrig att rädda Tolgfors genom att gå ut och säga att allt var en dålig idé från början och att regeringen ber om ursäkt.

Aftonbladet: "Han måste skyddas"
SR Ekot: Protokoll om avtal med Saudiarabien togs bort

Det är något lurt här...

Den där svensk-saudiska vapenfabriken...

Nu har jag inte hunnit följa allt i detalj. Men visst känner man igen doften.

Uppgiften om att samtliga riksdagspartier skall ha haft information om det som pågått gör mig förbryllad. En vapenfabrik som till och med vänsterpartiet känt till utan att bråka? I diktaturens Saudiarabien! Det är moderna tider, må jag säga.

Och så börjar försvarsministern tydligen ljuga bort sig.

Detta känns lovande.

Tolgfors är inte populär bland de egna

Bland gräsrötterna i de borgerliga partierna är försvarsminister Sten Tolgfors (m) minst populär i regeringen. Tre procent av dem anser att han gör ett bra jobb. 22 procent anser att han bör lämna sin post.

Det är kanske inte så konstigt. Samtidigt som han skapar en övervakningsstat vars like aldrig skådats i vårt land – så lägger han ner försvaret, så att vi inte kan freda oss mot de eventuella hot som hans nya avlyssningsbyråkrati eventuellt kan komma att upptäcka.

Och under hela FRA-affären har det varit regel att varje gång Tolgfors öppnat munnen, så har det bara blivit värre för regeringen.

Länk»

Tolgfors lägger fram FRA 2.0.

Nu finns försvarsdepartementets förslag till skrivning om FRA 2.0 (15-punktskompromissen) på bordet. Som vanligt skickas sådant här ut på remiss två dagar före jul...

Läs mer och hämta hem PDF:en på försvarsdepartementets hemsida.»

Förstoringsglas fram!

DN»

FRA: Försöker regeringen bluffa?

Nu har vi dubbelkollat och trippelkollat det här...

Bilden från gårdagens FRA-uppgörelse är ju att det inte skall bli några samverkanspunkter, där all trafik skall kopieras över till staten.

Det verkar inte stämma med vad försvarsdepartementet har i åtanke.

Tolgfors egna tjänstemän påstår – med tydlighet – att sållningen av trafik inte skall ske hos internetoperatörerna.

Istället är det staten som skall sköta sållningen. Även om det inte blir just FRA som gör den. Exakt hur det skall gå till är något man jobbar på.

Gissningsvis blir det en ny statlig myndighet, som skickar saker vidare efter domstolsbeslut.

Ett nytt FRA, med andra ord.

På så sätt kan hemlighetsmakeriet fortsätta. Detta trots att det finns rutiner för överföring av information från operatörerna till till exempel polisen redan i dag.

(Och om det är operatörerna som skall skicka material till "brevlådan" – då är det även ett visst hinder mot orimlig användning och maktövergrepp, eftersom de kan antas känna ett visst ansvar för sina handlingar.)

Känner de andra parterna i gårdagens uppgörelse verkligen till vad departementet håller på att koka ihop?

Det vore otroligt korkat av regeringen att bluffa och trixa just nu. För i så fall blir det helt enkelt ett blankt nej i riksdagen.

FRA: Konkretisera!

Ännu en dag. Ännu ett FRA-utspel. Och åter igen ett utspel med massor av luckor och frågetecken.

Det första som måste ske nu, det är att regeringen går ut och är kristallklar på punkten om att det nya förslaget inte innebär automatiserad massavlyssning av svenska folket. Kristallklar!

Sedan kan vi kanske börja diskutera. Till exempel om det är rimligt att även det nya förslaget innebär att människor som inte är misstänkta för brott kan komma att avlyssnas av staten. Vilket känns kymigt.

Kritiken mot FRA kommer inte att dö ut med dagens utspel. Antingen menar regeringen verkligen vad den säger. Då måste alla frågetecken rätas ut och alla luckor i resonemanget fyllas. Då måste ytterligare ett antal principer slås fast. Eller också bluffar de. Och då skall de veta att vi flåsar dem i nacken.

Det måste bli ett slut på att leverera halvkväden, halvklara förslag och ogenomtänkta utspel. Vill regeringen komma någon vart, då måste allt redas ut. Speciellt som regeringen inte har det bästa track record vad gäller att hålla sig till sanningen tidigare under FRA-debatten.

Tills dess: Riv upp! Gör om! Gör rätt!

FRA: Varning!

Enligt moderata tjänstemän på försvarsdepartementet, så är frågan om huruvida det är FRA, någon annan statlig myndighet eller ISP:erna som skall filtrera trafiken inte avgjord i och med dagens uppgörelse. Istället skall den beredas av försvarsdepartementet.

Det finns även uppgifter som tyder på att ledningen i (fp) bara anser att det är klart att det inte är FRA som skall sköta filtreringen. Vem detta skall falla på verkar, enligt dem, vara en öppen fråga.

Här finns således stora luckor...

FRA: DN-debatten fortsätter på Newsmill

Klamberg & Co fortsätter DN-debatten om FRA med försvarsministern på Newsmill.»

FRA: Varm luft från Tolgfors

Så har då försvarsminister Sten Tolgfors skrivit ett svar på den DN-debattare som förra veckan blottade hela tänket bakom FRA:s avlyssning.

Eller svar och svar... Tolgfors hävdar rakt av att FRA-kritikerna har fel. Några besked om hur det egentligen ligger till får vi i princip inte. Bara att kritiken är fel. Punkt.

Detta är en tunn soppa. Johan Westerholm kommenterar på sin blogg.»

FRA: Regeringens Stora Plan?

På väg till sommarseminariet i fredags hörde jag försvarsminister Sten Tolgfors debattera FRA med Thomas Bodström i SR P1:s morgonprogram.

Tolgfors påstod att centerns senaste utspel om FRA är helt i enlighet med regeringens plan. Plan? Vilken plan?

"Fucka upp vår regeringsduglighet, vara bufflig, stigmatisera våra riksdagsledamöter, dribbla med fakta, reta upp svenska folket, kissa i våra vänners frukostflingor och förlora nästa val"-planen?

Get real!

FRA: Åkesson blir riksdagsfråga

I en interpellation i riksdagen undrar Max Andersson (mp) hur försvarsminister Tolgfors ställer sig till att FRA och dess generaldirektör far med osanning om den planerade verksamheten under FRA-lagen.

(Tipstack: Erik)

Uppdatering: Det är en fråga inte en interpellation. Lite synd. Men den måste lik väl besvaras.

Fjant!

"Man har t ex hjälpt till att införa ett nytt miljöledningssystem i Georgien. På så sätt ska den georgiska försvarsmakten tänka mer miljövänligt från försvarsledningsnivån till förbandsnivån."

Försvarsminister Sten Tolgfors, om svenska försvarets internationella insatser. Ur hans tal på Försvarshögskolan den 9 april i år.

Via Gudmundson på SvD:s ledarblogg»

FRA: Vi förväntas vara rädda. Mycket rädda.

Ryssen är inte att leka med. Men motiverar det verkligen att alla svenskar skall betraktas som femtekolonnare, som kollektivt skall utsättas för automatiserad massavlyssning?

Terrorister är farliga människor och man kan inte utesluta att Sverige en dag blir deras mål. Men innebär det att var enda svensk skall behandlas som en potentiell skobombare?

IT-attacker kan skada vårt samhälle svårt. Men är det en rimlig utgångspunkt att de människor man vill skydda mot just sådana attacker kollektivt skall betraktas som möjliga gärningsmän?

Reinfeldt, Tolgfors och Bodström har lärt sig av Bush och Blair. Fruktan är mitt vapen. Genom att skrämma upp folk kan man motivera och genomföra nästan vilka inskränkningar av våra fri- och rättigheter som helst.

Förr eller senare kommer något förfärligt, med all säkerhet, att inträffa. Den dagen kommer vi att ha nytta av en påläst, analytiskt skicklig underrättelsetjänst med folk på fältet. Kanske även av ett militärt försvar. (Även om regeringen absolut inte vill kännas vid just den vinklingen.) Då kommer vår krisberedskap att få visa vad den går för. Och då kommer kanske även den militära signalspaningen att vara till nytta.

Men inget – inget – av detta motiverar att svenska folket skall utsättas för den integritetskränkning som FRA-avlyssningen innebär. Det finns inget som säger att regeringen skall, bör eller får gå ryssens, terroristernas och hackarnas ärenden genom att inskränka våra fri- och rättigheter.

Det enda som kan motivera automatiserad massavlyssning av ett helt folk är att politikerna vill ge sig själva mer makt. Och för att makt skall vara effektiv krävs kontroll. I Sverige, i EU och i ett större perspektiv. Men det vet du ju redan.

Vad vi vanliga människor kan göra är att vägra låta oss skrämmas. Att stå upp för de värden som bygger ett civiliserat, öppet och tolerant samhälle. Och det, det kommer att visa sig vara ett bättre (om än inte ett universellt) recept mot jävulskap än misstänksamhet, skräck, inskränkt integritet och indragna fri- och rättigheter.

Läs även: Bruce Schneier – Refuse to be Terrorized»

FRA: Mer varm luft från Tolgfors

Försvarsminister Sten Tolgfors (m) försöker nu bemöta den kritik mot FRA-avlyssningen, som framförts av en rad tunga moderata kommunalpolitiker i dag.

"Det har funnits lång tid att diskutera frågan" säger han.

Ändå anser många borgerliga riksdagsledamöter att de inte fått den information som krävdes för att fatta rätt beslut. Vilket till stor del beror på att regeringen medvetet har formulerat sig luddigt och oklart.

"Det handlar inte om massavlyssning av svenska folket, utan om att spana mot yttre hot för att försöka förstå vad andra länder sysslar med" upprepar Tolgfors.

Det handlar om att kontrollera all kabeltrafik som passerar landets gränser. Detta är de facto en automatiserad massavlyssning av hela svenska folket. Även om man (som regel) inte spanar mot enskilda svenska individer, så vill man spana mot den information som kan finnas i vanliga svenskars elektroniska kommunikation. Att kalla detta annat än massavlyssning är bara hårklyverier.

Tolgfors avfärdar även kravet på en intern referensgrupp om FRA-frågan inom moderaterna med att tiden för kritisk debatt nu är över. "Den här frågan har passerat fem gånger i vår riksdagsgrupp och två gånger i riksdagen." Som om man överhuvud taget tillåtit kritiska röster att göra sig hörda? Reinfeldt har ju nästan ställt sina egna riksdagsmän inför en kabinettsfråga. I riksdagsgruppen har partiledningen sagt åt justitieminister Ask att sitta ner och hålla käft i frågan. Samt sett till att alla förstått att kritiska ledamöter kommer att mobbas tills de knäcks.

Alltså... Varm luft. Inget nytt. Inget konkret. Bara samma gamla hårklyverier från Tolgfors som tidigare.

Det får mig att tänka på britternas "The FirstRule of Holes: If you are in one, stop digging."

Den moderata partiledningen kanske inte inser det själv – men den befinner sig just nu i fritt fall.

Länk»

FRA: Totalsågning av Tolgfors

Det här är läsvärt...

En av Rick Falkvinges läsare har gått igenom vad försvarsministern sagt om FRA-avlyssningen på senaste tiden. Det är en rätt grundlig sågning.

Del 1 | Del 2

( Nu lämnar jag landet för den här gången. Åter online i kväll eller i morgon förmiddag.)

Då tar vi det här från början...

Med anledning av en del hätska kommentarer och mail börjar jag tro att många av FRA-avlyssningens anhängare över huvud taget inte förstått kritiken.

Jag är inte emot militär signalspaning.

Vad jag däremot inte tänker acceptera är automatiserad massavlyssning av svenska folkets elektroniska kommunikation.

Det är väl inte så svårt att förstå?

Men så länge FRA-avlyssningens vänner och FRA vägrar att över huvud taget lyssna på det örat – så ställer de bara till det för sig själva.

Är det några som hotar den militära signalspaningen i Sverige i dag – då är det Ingvar Åkesson, Sten Tolgfors och Fredrik Reinfeldt. Det börjar faktiskt bli rent parodiskt.

Så länge de envisas med att koppla ihop militär signalspaning med integritetskränkande övervakning av vanliga, hederliga människor – så länge kommer motståndet att växa.

Vill de verkligen rädda den militära signalspaningen, då skall de upphäva FRA-beslutet från den 18 juni – och börja om med något som är demokratiskt anständigt och acceptabelt. Något som fokuserar på just militär signalspaning.

Det tycker jag att de bör göra.

FRA: Hur skall Tolgfors ha det egentligen?

I Visby har försvarsminister Sten Tolgfors i dag haft en pressträff om FRA-avlyssningen.

Med sig hade han ett antal punkter, avsedda att lugna kritikerna. Den första lyder "förtydligande av att lagen bara ger rätt till signalspaning för försvarsunderrättelseändamål".

Då måste vi till att börja med fråga oss vad som menas med detta. Det borde, i rimlighetens namn, betyda att man bara skall få signalspana på sådant som försvaret behöver veta.

Hur rimmar det i så fall med att regeringen och UD är FRA:s dominerande kunder?

Och hur går försvarsministerns försäkran ihop med FRA-propositionen? I den kan man läsa att spaningen till exempel skall omfatta information som rör "försörjningskriser, ekologiska obalanser, miljöhot, etniska och religiösa konflikter, stora flykting- och migrationsrörelser samt ekonomiska utmaningar i form av valuta- och räntespekulationer".

Och så har vi statsministerns ord om att spaningen gäller "utriksrelaterade företeelser av mer diffus art".

Man behöver inte vara raketforskare för att inse att dagens lugnande ord från försvarsministern inte har täckning i verkligheten.

Och hur kan regeringen vänta sig att man skall tro på den och lita på den – om den hela tiden lämnar besked som pekar åt helt olika håll?

Länkar:
Johanna Melén | SR | SvD | DN | Expressen 1 | Expressen 2

Försvarsministern försöker blanda bort korten

I Svenska Dagbladet försöker försvarsminister Sten Tolgfors (m) gjuta olja på vågorna i debatten om FRA-avlyssningen.

Han säger bland annat "Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar."

Men, människa! Staten kommer ju att scanna igenom all tele- och datatrafik som passerar landets gränser – i jakt på sådant som till exempel regeringen och UD tycker är intressant. Det är här kränkningen ligger.

Att försvarsministern väljer andra ord för att beskriva detta ändrar inget i sak.

Sökbegreppen – de fastställs efter beställning från våra politiska makthavare.

Det öppnar för åsiktsregistrering, hotar medias källskydd, skrämmer whistleblowers och kan sätta enskilda i knipa på helt felaktiga grunder. Det handlar, i vart fall till viss del, om politisk avlyssning. Detta är en oacceptabel kränkning av våra fri- och rättigheter.

Försvaraministern försöker glida på formuleringarna. Men ser man till vad han verkligen säger, så är det precis samma sak som när FRA-chefen medgav att min e-post och mina telefonsamtal kan komma att avlyssnas.

Och när försvarsministern medvetet försöker släta över och bagatellisera sådant här – då finns det verkligen anledning att vara orolig.

Länk»

Ställ dina frågor om FRA kl 15

Kl 15 har Expressen en chatt med försvarsminister Sten Tolgfors (m).

Ställ de svåra frågorna!