Här är en intressant artikel i Wired som visar varför "data mining" av FRA-modell inte fungerar.
"...even in the most wildly optimistic projections, data mining isn't tenable for that purpose. We're not trading privacy for security; we're giving up privacy and getting no security in return."
(Via Bejke / Moderskeppet)
FRA i USA...
SvaraRadera...eller nått.
Mark Fiore är en amerikansk serietecknare som ägnar sig åt politisk satir. Här en flash från februari i år: http://www.markfiore.com/spies_who_love_you_0
Fan att inte specialisterna på FRA läste artiklar som den på "wired" innan de föreslog politikerna att få lyssna på kabel. FRA har öht missat att lyssna på alla kloka och initierade analyser av underrättelseverksamhet som publicerats på bloggar.
SvaraRaderaMen sedan när kan våra folkvalda engelska på en sådan nivå att de ens kan läsa en artikel av det här slaget?
SvaraRaderaSpecialisterna på FRA är inte ute efter att jaga terrorister, de vill bara ha kvar sina välbetalda jobb och få nya häftiga datorer att leka med.
SvaraRaderaJag använder denna Wired-artikel gång på gång i min blogg och har också skrivit en lång bloggpost om den. Dataanalys och terror.
SvaraRaderaJag skriver om detta mest hela tiden och vrider och vänder, tycker också av den anledningen att "antiterrorlag" är ett synnerligen dumt namnförslag.
Här är min artikel om datanalys och terrorism som också knyter ihop det hela med privacy...
SvaraRaderahttp://minamoderatakarameller.blogspot.com/2008/07/datanalys-och-terrorism.html
(jag vet inte hur man gör länkar)
Skrivet av samma Schneier som klokt sammanfattat allmänhetens ansvar så här: our job is to remain steadfast in the face of terror, to refuse to be terrorized
SvaraRaderaSchneier är en intressant typ överhuvudtaget.
SvaraRaderaDen här killen är också spännande - han skriver om "privacy"
Solove - om rent mjöl i påsen.
http://www.forrm.ca/edub5840/SoloveNothingToHide.pdf
Om man läser akademisk litteratur om "intelligence" som det kallas så är det ju ingen ovanlighet precis att det hävdas att masstrålande av internet inte är det effektivaste sättet att förhindra terrordåd. Wired-artikeln verkar i det avseendet bara upprepa vad forskarna sagt. Men man kan ju ha annan nytta av övervakningen. Möjlighet att kolla upp potentiellt jobbiga individer exempelvis.
SvaraRaderaSom andra har sagt, läs gärna mer av Bruce Schneier. Han skriver mycket tänkvärt om säkerhet och personlig integritet.
SvaraRaderahttp://www.schneier.com/blog/
Ja, Bruce Schneier säger mycket vettigt. Detta skkrev han bara dagar efter 11:e septemberattentaten:
SvaraRaderaDemands for even more surveillance miss the point. The problem is not obtaining data, it’s deciding which data is worth analyzing and then interpreting it.
More data can even be counterproductive. The NSA and the CIA have been criticized for relying too much on signals intelligence, and not enough on human intelligence. The East German police collected data on four million East Germans, roughly a quarter of their population. Yet they did not foresee the peaceful overthrow of the Communist government because they invested heavily in data collection instead of data interpretation.
Mer info finns på min blogg