Socialdemokraternas och miljöpartiets motion om att riva upp FRA-lagen innehåller inget krav på att tillsätta en sanningskommission. Det gör däremot vänsterpartiets motion. Men den är å andra sidan slarvigt skriven, så att den de facto inte sätter stopp för de samverkanspunkter som är tänkta att föra över våra telekommunikationer till FRA.
Rick Falkvinge har hela storyn.»
2008-10-08
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det kom mer,vad ska man tro?
SvaraRaderavet ej exakt vilkas ‘energiboxar’ som ev kan vara farliga.
men energiboxen är ju en fjärrmätare.
och fjärrmätare är ju vad även vattenfall installerar.
så jag tvivlar på att de installer nån helt annan sort.
http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/521844vxrax/811803fjxrr/817198frxgo/index.jsp
oh jäklar. nu läser jag att många mätare är av märket ‘echelon’.
echolon är ju också namnet på usa’s eget hemliga ‘FRA’.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Echelon_(data)
KÄNNS jäkligt ofrächt detta…
http://www.elektrikern-sef.com/07-05/26_28.shtml
http://sydsvenskan.se/ekonomi/article274557.ece
Är det inte litet ironiskt att hamna så fel med en motion med titeln "Riv upp, gör om, gör rätt"...
SvaraRaderaTror föga att något av partierna är seriösa med sina motioner - handlar om att vinna goodwill och väljare till 2010.
SvaraRaderaJag tror att "det goda EU-spåret" håller. Sverige kan inte leka Saudiarabien hur som helst, då kommer kommissionen att ta Sverige i örat och stämma skiten ur Åkesson.
SvaraRaderaHar postat igen hos Klamberg. Sverige är redan under luppen föra att vi inte är ECHR art 6 compliant.
"Some national courts, notably the German Constitutional Court, have not only appeared to be reluctant to accept unconditional primacy of European law (see supra); they also have contested the authority of the ECJ.[19] Here, the obligations for national courts flowing from the treaties are quite clear and they do not allow this kind of national reluctance: According to Art. 220 EC, it is the ECJ who is in charge of controlling the legality of European law. The Member States have promised to settle disputes only by means established in the Treaty (Art. 292 EC). Thus, there is neither need nor room for any kind of an additional ‘more neutral' court in charge of solving conflicts around the primacy issue.[20]" länk>>
SvaraRaderaDen här killen säger att ECJ is in charge of controlling the legality of European law. Nån i moderaterna som kollat FRA-lagen med CVRIA? Gör det innan ni röstar ja till utträde ur EU.
Stava om Falkvinges efternamn ^^
SvaraRaderaDet bästa vore om dom verkligen lyssnade på vad folk säger och lade upp motionerna publikt ett par dagar innan så att de kunde nagelfaras utav de riktiga experterna. Folket i partierna verkar otroligt slappa nuförtiden...
Off topic men har ni sett hyresgästföreningens nya reklamfilm?
SvaraRadera"Om vi börjar med marknadshyror kommer massa folk bli tvingade att flytta".
Sen visar de en länk. www.hallåpolitiker.se
måste beskriva mer.
SvaraRaderaEn länk säger "varför demonstrerar vi"? Klickar man där står det "Om myten att marknadshyror leder till ökat byggande"
Ja deras bevis är att man länkas till den här artikeln på SVD kultur, http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_1241057.svd
Vad händer med världen.
Jag är uppenbarligen lite dyslektisk i dag...
SvaraRaderahenrik: Med tanke på hur mycket du skriver så är det underligt att det inte blir fler felstavningar i namnen :-)
SvaraRadera