Moderaterna kommer att driva sin EU-valkampanj i vår på temat "Mer Sverige i Europa".
Huh? Hur tänkte de då? Exakt hur tänkte de då?
Svenska skatter i Europa? Svensk tågtrafik i Europa? Svensk avlyssning i Europa?
Eller har Reinfeldt planer på att invadera Bornholm?
Fattar inte stolpskotten att enda skälet till att svenskarna en gång röstade ja till EU var för att få det mer som i Europa? Att få köpa vin på ICA, till exempel.
Mina tydligaste minnen innan EU-inträdet. Vin på ICA och stor fara för snuset. Tjena Malena.
SvaraRaderaEnligt mina insideupgifter är det Bornholm som gäller.
SvaraRaderaSom skåning har jag redan anslutit mig till danska motståndsrörelsen. Med stolthet.
Nu är du orättvis. Tanken bakomm denna slogan är att Sverige ska vara tuffare i EU och slåss MOT EU-överhetsdirektiv som vi inte vill ha i Sverige.
SvaraRaderaDetta innebär att moderaterna har övergivit det naiva EU-kramande som gällde under Bildts tid, när allt som kom från EU per definition var bra och fantastiskt.
Moderaterna vill att Sverige ska bli en seriös aktör osm tas på allvar, men samtidigt ingen dörrmatta som de stora länderna bara kan köra över.
Hade det då inte varit bättre om de formulerat en slogan om just det..?
SvaraRaderajag röstade nej, haha
SvaraRaderaputte sa...
SvaraRaderaNu är du orättvis. Tanken bakomm denna slogan är att Sverige ska vara tuffare i EU och slåss MOT EU-överhetsdirektiv som vi inte vill ha i Sverige.
---------
yeah right, som FRA lagen
Menar du att du har anledning att tro att de tänkte?
SvaraRaderaJag röstade nej 1994 och nej 2003. När det kommer en folkomröstning om att gå ur skiten kommer jag rösta ja. Ja är roligare.
SvaraRaderaVafalls, har moddsen o rajraj blivit bindgalna!
SvaraRaderaVi som röstade för EU ville just ha mindre Sverige i Sverige!
Mindre sossekommunistiskt överhetsstat!
Lägre skatter på högst EU-Nivå!
Mer europeiska varor, vanor o mer europeisk kultur!
Också ville vi har möjligheten att få flytta från Sverige till det riktiga Europa och få jobba för riktiga löner.
(Vilket vi, inom parantes, också gjort sedan snart tio år tillbaka!)
För h-e , jag måste tala med min lokale EU-parlamentariker. Det här kan vi aldrig acceptera.
Se vad vi fick som om inte allt skit räcker.
SvaraRaderahttp://fraktali.travity.de/chemtrail/energyboxens.html
http://www.ljusnan.se/article.jsp?article=17777
http://www.expressen.se/nyheter/1.1149211/fortum-morkar-om-mobilsandare
Svensk narkotikapolitik i Europa! Svenskt folkhalsoformynderi i Europa!
SvaraRaderaSvensk kopkraft i Europa!
Vadan detta skattetjafs? Det borde ni ju veta att det där snacket om världens högsta skatter är ungefär lika sant som världens sämsta skola. När en svensk politiker hävdar världsrekord i något, så menar de aldrig det. Det är bara det att ingen reagerar om man inte påstår att det är bäst eller sämst i världen.
SvaraRaderaVad gäller EU-direktiv så är det ju så att FRA har tvingat in ändringar i PUL, och PUL är i princip ett EU-direktiv översatt till Svenska, det är därför det är en sådan skitlag som inte passar in bland de andra svenska lagarna. Ändringarna innebär ju att Sverige bryter detta EU-direktiv, och då kanske man inte tycker att EU-direktiv ska vara så viktiga.
Förövrigt är EU-medlemskap ungefär lika motiverat som det hade varit med sovjet-medlemskap.
putte sa...
SvaraRadera"Nu är du orättvis. Tanken bakomm denna slogan är att Sverige ska vara tuffare i EU och slåss MOT EU-överhetsdirektiv som vi inte vill ha i Sverige."
Vore det inte bättre att signalera denna nya klarsyn, om den finns, genom att säga nej till EMU och Lissabonfördraget som båda lägger grunden för mer överhetsdirektiv? Du vet det där med att handlingar säger mer än ord ...
"Vad gäller EU-direktiv så är det ju så att FRA har tvingat in ändringar i PUL, och PUL är i princip ett EU-direktiv översatt till Svenska, det är därför det är en sådan skitlag som inte passar in bland de andra svenska lagarna."
SvaraRaderaSverige har haft en mängd lagar som "inte passar in" bland övriga lagar långt innan EG var ett begrepp hos folk. Datalagen från 1973 - förbjöd författare att skriva på datorer. Gummiparagrafen i skattelagstiftningen om att undahålla staten skattemedel. Politiskt tillsatta domare. Regler om byggförbud utan överklagandemöjlighet.
Helt bortsett från att svenska domare först efter EU-inträdet började våga dömma utan att fråga politikerna om lov.
EU är dåligt. Men Sverige före 1995 var inte så jäkla bra det heller.
Jag ska få en presentation av östergötlands kandidater för moderaterna imorgon och en lite frågestund.
SvaraRaderaSka ställa frågan hur man tänkt då..
@gertkvist:
SvaraRaderaProblemet med direktiv som direktöversätts är att de innehåller begrepp och termer som inte passar ihop med den tidigare lagstiftningen.
Politiskt tillsatta domare passar inte in i någon demokrati eller rättsstat, de omöjliggör tom att staten kan kallas för något av detta. Men domarna i Sverige har "alltid" varit politiskt tillsatta. Och det finns mycket få lagar kvar i Sverige som är från tiden innan man införde de rent politiska domarna (nämndemännen). Men politiker som domare är förståss en enorm styggelse för vilken demokrat som helst. Det finns inte i något annat land vad jag vet, inte i Vitryssland, inte i Kina, inte i Burma, inte någonstans.