Fifflande med telekompaketet

Nu görs nya, luriga försök att snäva in internets frihet i samband med behandlingen av EU:s så kallade telekompaketet.

Britterna vill lyfta bort en skrivning om att vi slutanvändare själva måste få bestämma över vår internetaccess, över den information vi vill sprida och över vilka applikationer vi vill använda.

Istället för den text som lyfts ut vill de ha in en skrivning om att... de förhållanden under vilka tjänster tillhandahålls skall vara transparenta. Kryptiskt. Transparens skall även råda för villkoren till access och/eller användandet av applikationer och tjänster samt för "traffic management policies".

Transparens? Vad betyder egentligen ordet i detta sammanhang? Att man skall ha rätt att känna till sina abonnemangsvillkor? Att de regelverk som sätts upp (och som kan innehålla vilka tokigheter som helst) skall vara tillgängliga för användarna? Att det är OK att förbjuda vissa tjänster och applikationer så länge man inte håller sitt förbud hemligt? Att censur är OK så länge man berättar vad man censurerar?

Skrivningen skulle kunna vara substanslös byråkratisk varm luft. Men någon har ju ändå med vett och vilje lagt ner tid och arbete på att ersätta den första, rätt klara och smått sympatiska skrivningen – med denna halvt ogenomträngliga skog av brasklappar. Och det råder ingen tvekan om att britterna lobbar för denna förändring. Det verkar till och med som om de hoppas på Sveriges stöd.

Frågan man måste ställa sig är – om man gör ändringar av detta slag, vilket är då syftet?

Svaret är det ingen som vill ge oss. Vi får som regel inte veta vem som gjort förändringar som denna eller varför. Ofta känner Europaparlamentets ledamöter – som i slutändan skall fatta besluten – inte heller till de verkliga skälen.

Allt ledamöterna vet är att det brukar vara säkrast att göra som de politiska ledarna och byråkraterna vill. (Då finns det ju i vart fall någon annan att skylla på om det skulle skita sig. Men om man ifrågasätter och gör motstånd, då får man själv ta ansvar för alla oförutsedda eller gillrade konsekvenser.)

Och du skall veta att sådana här brottningsmatcher om orden pågår på hundratals ställen, samtidigt, i texter som till exempel telekompaketet.

Men, den här gången har vi kanske tur! För en gångs skull finns det eventuellt en konkret ledtråd till varför britterna vill ändra i just denna text.

I vart fall ligger det nära till hands att se kopplingen till den brittiska regeringens rapport Digital Britain.

I den föreslås obligatoriskt bredband för alla. Ja, du läste rätt. Obligatoriskt.

För hur skall staten kunna övervaka medborgarna om de inte är uppkopplade?

Och med obligatoriskt bredband kan myndigheterna även kontrollera medborgarnas användning av olika tjänster och applikationer – och deras möjlighet att ta del av eller att sprida information.

För att staten kan. För att funktionärerna tycker det är praktiskt. För att politikerna har makten och tar sig rätten. För att tillfälle bjuds samtidigt som verktygen finns.

Eller är det jag som börjar bli paranoid?

Läs mer (bland annat originalskrivningarna på engelska) hos Erik Josefsson.»

BBC och bloggen Kattkorg skriver om Digital Britain.