Här är ett lästips, som jag sparat till efter EU-valet, för att det inte skulle drunkna i allt annat:
Portugals avkriminalisering av droger: En dundrande succé!
Detta är mycket intressant läsning – som ställer många av de etablerade "sanningar" som den svenska drogpolitiken bygger på på huvudet.
Vill man hålla tillbaka användningen, minska lidande och död, minska brottsligheten och hjälpa människor med problem – då skall man avkriminalisera narkotikan.
Jag rekommenderar verkligen att du läser den länkade artikeln ovan. Se även Cato Institutes granskning av Portugals drogpolitik.
Det där är ju bara liberal propaganda.
SvaraRaderaAlla vet ju att om man avkriminaliserar knarket så får det legitimitet och då kommer knarket flöda fritt och det kommer ske tjurrusning till skiten och alla, alla, kommer att börja snorta kola och sila heroin, fritera hjärnan med e, och puffa hash till psykoserna avlöser varann på löpande band.
Att ha gjort opium poppisar, och magiska svampar, illegala att samla kåda från, och förtära, är det ända som håller massorna i schack, annars skulle ju varenda en fylla rabatterna med ännu fler opium poppisar, och springa omkring och käka "trädgårdssvampar".
Å så kommer 100 000 Tyska knarkare att komma ... Aaaargh.
Näh, fy fan. Det kan ju inte vara på något annat sätt, för det har sossarna och socialstyrelsen sagt, om och om och om igen. Så det så.
Suck.
Efter årtionden av en misslyckad drogpolitik, så är det dags att tänka om och göra lite tvärtom, skulle man kunna tycka att politikerna tyckte var lika logiskt som det är.
Tänk att det krävs så lite och kan bli lite bättre när befolkningen tillåts tänka och välja själv.
//ST
Filmen American Drug War The Last White Hope ger dig en övergripande bild om det misslyckade kriget emot droger.
SvaraRaderaMitt American Drug War: The Last White Hope: Pre Release Cut
CIA agent avslöjar att Cia smugglar knark och att han blev utsatt för mordförsök när han försökte avslöja det. I 18 år försökte han avslöja detta, innan det kom fram på tv C-span.
Former LA Police Officer Mike Ruppert Confronts John Deutch
1988 bevisades det att CIA smugglat droger i 20 år. Och det görs fortfarande.
Lt. Col. Bo Gritz claims CIA drug dealing, July 1988
Kriget emot droger ger bara farliga krafter ekonomiskt stöd. Priserna och möjligheterna för Afganistans talibaner att sälja knark skulle inte finnas i om man legalisera droger.
Opium is king in Afghanistan
Black Cobra i Sverige förhandla med polisen angående rosengård, varför då? Jo för att polisen skall titta åt ett annat håll. Skall kriminella gäng vara de fattiga områdens polis?
Den som vet något om fattiga områden vet att olagligt knark gör att fattiga människor luras in för att försöka bli rika via olagliga droger, eftersom det höjer priserna, samt att det är ett monopol som regeringskrafter kontrollerar..
Mitt Unga ledare mötte polisen
Black Cobra har länge rekryterat unga människor in i knarkets värld eftersom det är överpriser pga förbudet. Ska man straffa barn som lurats in i det fulaste av fulaste spel ledda av regeringens falska krig emot droger?
Mitt Black Cobra rekryterar ungdomar
Kriget emot droger är ett brott i sig emot mänskligheten, det är kriget emot droger som ökar kriminaliteten, exempelvis krig, diktaturer och skurkar som i sin tur sprider sin ondska. Och de kan göra det just för att droger är olagligt och ovanpå alltihopa tar CIA pengarna till regeringen och oskyldiga människor straffas för att de blivit sjuka av att ta droger. Vansinne!
Politiker som vill förbjuda knark måste vara höga!
Mr Frihet
Dessutom så gör förbudet att knarket blir så dyrt att knarkare måste begå inbrott för att ha råd med droger.
SvaraRaderaArgumentet att droger ökar är löjligt när vem som helst kan dricka sprit eller ta smartdrugs lagligt.
Roy
Det spelar ingen roll om det är en succé i portugal. Att knarka måste få vara tillåtet. Det handlar enbart om självbestämmandeprincipen. Under alla omständigheter så måste den hårda linjen mot missbrukarna överges. En knarkare som befinner sig i ett tidigt stadium i sitt missbruk måste få söka hjälp utan att bli klassad som kriminell.
SvaraRadera/Robert Andersson
Står det nåt i politbyråns utredning om hur många narkomaner det kommer att finnas i Portugal om 30 år ifall marknaden fritt får sälja all narkotika på samma sätt som den säljer alkohol?
SvaraRaderaHar du druckit vin nån gång Micke? Isf är du ALKOHOLIST!!
SvaraRaderaEfter åtta år på de områden där narkotikapolitiken verkligen betyder något - tungt missbruk, sjukdomar, olyckor, kriminalitet, överdoser, dödsfall, det vill säga drogkomsumtionens verkliga problem - ligger Portugal numera långt under övriga europeiska länder i statistiken.
Men visst, jiddra på om "politbyråer" som till skillnad från dig resonerar utifrån befintlig empiri...
Jag är kiss missbrukare, jag vill bara dricka mitt urin, jag sa det till polisen och de låste inte in mig.
SvaraRaderaSå fort man illegaliserar en sak som folk vill ha, så skapar man automatiskt en svart marknad. I en svart marknad kan en dispyt bara lösas genom våld - snuten lär knappast bli ditkallad.
SvaraRaderaDärav problematiken med vår drogpolitik.
Och allvarligt talat, tror makthavarna verkligen att vi "väljare" är så jävla dumma att vi automatiskt blir superpundare bara för att det blir lagligt?
Men visst, jiddra på om "politbyråer" som till skillnad från dig resonerar utifrån befintlig empiri...
SvaraRaderaDu som har koll.
Vad är befintlig empiri när det gäller hur många narkomaner t.ex Portugal kommer att ha på 30-50 års sikt ifall marknaden fritt får sälja,utveckla och marknadsföra produkter baserade på alla existerande narkotiska preparat på samma sätt som den säljer alkoholbaserade produkter?
Micke,
SvaraRaderadu skrev:
"ifall marknaden fritt får sälja,utveckla och marknadsföra produkter baserade på alla existerande narkotiska preparat"
i artikeln stod det:
"Att dessa droger "avkriminaliserades" var inte samma sak som att de "legaliserades". De var fortfarande förbjudna, men överträdelser mot den lagen behandlades inte inom rättsväsendet: istället för fängelsestraff erbjuds problematiska konsumenter välfinansierad terapi och vård."
Som jag förstår det borde det alltså inte vara fritt fram för marknadsföring.
/Jöns
Micke:
SvaraRadera"-If you have to ask you will never know..."
Googla!!
Jag säger; de kan ju knappast få det sämre än oss här i fina sverige där det i stort sett finns trasiga människor överallt. Trots den repressiva politiken...
Men staten kanske kan få en kopia av ditt urin när du passerar valda knutpunkter på E4:an?!?
Då skulle allt bli bra igen!
Befintlig empiri om ett fenomen som KANSKE inträffar om 30-40 år?
Micke, du har verkligen örnkoll! Att du ens nedlåter ditt intellekt att smutsas ner av oss drogliberaler här hos Hax...
Läste du hela? Även slutet där de går över i läskig kommunistpropaganda och demoniserar liberaler?!
SvaraRaderaFreedom knows of no borders...
SvaraRadera/A
Jag är helnykterist och har aldrig använt några andra rekreationsdroger än koffein. Därför ser jag en annan poäng med en legalisering: Det brukar vara dåliga nyheter för människor att knarka. Man förlorar skicklighet och kompetens. Därför är i ett legaliserat samhälle chansen för någon som avstår betydligt bättre. =)
SvaraRaderaAnonym 10:15,
SvaraRaderaDet var ett tråkigt, destruktivt inlägg tycker jag.
/Jöns
Det är glädjande att även den politiska vänstern börjar fatta detta.
SvaraRaderaAnonym 10:15,
SvaraRaderaursäkta jag postade visst lite för fort.
Du har naturligtvis rätt i sak, att den som överkonsumerar får lida för det. Men åtminstone du verkar lyckas hålla ditt kaffemissbrukande inom lämpliga gränser?
Vad jag menar är att det var trist att lägga fokus på din eventuella konkurrensvinst, det innebär ett accepterande av att trycka ner andra i eget vinningssyfte tycker jag. Fokus bör vara på frihet kontra kontroll tycker jag.
/Jöns
Vill göra ett litet tillägg eller förtydligande bara till en i övrigt ypperligt insiktsfull artikel. Det gäler det avslutande utropet.
SvaraRadera"Bortom drogliberalism och nolltolerans: drogsocialism."
Jag skulle vilja göra det ännu lite tydligare och säga: "kristen religionsmoralistisk drogsocialism".
Deras antedeluvianska syn på vad det innebär att hjälpa andra människor har nått sin slutstation...10 meter bortom stupet.
Signaturen Micke representerar även den rådande vetenskapssynen i stort, verkar det som..."han frågar efter empiriska belägg om framtiden".
SvaraRaderaIntressant att signaturen Luxd som vars religiositet får hans inlägg att lysa av sig själv har problem med just...religion.
SvaraRaderaI övrigt tar ingen ställning till vad jag säger om hur ett totalt frisläppande av all utveckling och försäljning av narkotiska preparat kommer att påverka det totala antalet drogberoende (antalet slavar till dom företag som kommer att generera vinst genom att göra människor beroende)och ifall vi kommer att se en ökning eller minskning av antalet narkotikaberoende.
Det är oacceptabelt att politiker skall hantera moralfrågor.. Dvs styra över vad människor, utan att skada andra människor, gör med sin frihet. Jag behöver inte tycka om det eller stödja det men man skall ha rätten att knarka om man vill.
SvaraRaderaEn ypperlig artikel, i stort, tills jag insåg att jag missade en del formuleringar, bland annat denna: "Vill vänstern [...] verkligen överlämna denna tydliga klassfråga till nyliberaler som Cato Institute, där det negativa frihetsbegreppet och avsaknaden av maktanalys gör narkotikabruket till ett laissez faire där den fattige är dömd att gå under eftersom hon inte har råd att betala för vård?"
SvaraRaderaVadå avsaknaden av maktanalys? Är det några som analyserar, kritiserar och dissekerar och hudflänger makten per se, så är det väl Libertarianer och äkta liberaler OCH CATO Institute.
Och vadå "inte har råd att betala för vård"? Ska det offentliga vårdalternativet försvinna helt plötsligt? Vill pojkarna inte lätta upp i vårdköerna?
Eller är det möjligen så att artikelförfattarna är oroliga att svenska vänstern tappar tempo i den enda fråga där deras form av humanism och sann människosyn eventuellt kan finna en räddningsflotte numera?
Kommer någon ihåg den där tv-reklamen om tjejen som började yla och slå på öronen när hon inte ville höra eller kunde kommentera den uppenbara och för henne pinsamma sanningen?
SvaraRaderaVem passar det in på här idag, tro?
Är det religiöst att avsky religion? Hmmmm? Vad är det då att inte tro på nånting? Nihilism?
Dessutom släckte jag lampan på kontoret men inte fan lyste mitt inlägg. Bedragare, där.
Micke:
SvaraRaderaJag tror att det kommer att ligga kvar på samma nivå.
Men eftersom ingen kan påstå sig ha empiriska data om framtiden (ej ännu inträffade event) så är det ju mest en massa tyckande i denna fråga.
Jag tycker att eftersom vi prövat den repressiva linjen ett bra tag nu, utan nån som helst framgång (Snarare det motsatta), så är det dags att prova en avkriminalisering. (Alltså ingen marknadsföring av droger, bara självbestämmande över sin egen kropp.)
Du tycker inte det.
Jag tycker du klänger dig fast vid föråldrade idéer som inte fungerar, det har vi empiriska data på iaf! - Googla L.E.A.P.
Hej Micke,
SvaraRaderaJag är ej särskilt insatt i frågan (har bara läst artikeln). Men det verkar inte finnas anledning att anta att bruket skulle öka om 30 år av anledningarna du nämner, för det du pratar om har inte gjorts i Portugal. Drogbaroneri och drogutvecklande är lika straffbart som förut.
Du skrev:
"I övrigt tar ingen ställning till vad jag säger om hur ett totalt frisläppande av all utveckling och försäljning av narkotiska preparat kommer att påverka det totala antalet drogberoende"
Enligt artikeln gjorde de inte så i Portugal:
"Den 1 juli 2001 stiftade Portugals parlament en lag som avkriminaliserade bruk och personligt innehav av narkotika"
Mvh Jöns
Du tycker inte det.
SvaraRaderaJag är ingen taliban.jag har rökt för mycket grönsaker i mina dar för att vara det.
Beroende är beroende och inte kriminalitet.Kriminalitet kan vara en konsekvens av beroende.
Viktigast är att skamstämplen krossas och slängas bort av den enkla anledningen att den utgör ett av dom incitament som ofta påverkar beroendet negativt genom att den beroende utsätts för utstötning vilkat tvingar in beroende i "subgrupper" där den gemensamma nämnaren är just skamstämplen.
Och även om det i detta fall inte är fråga om att göra droger fritt tillgängliga via samma marknad som säljer SMS lån så är jag emot en sådan utveckling.
Jag ser inte att det skulle vara ett rimligt alternativ.
Det måste finnas bättre lösningar än att ska en ny bred legal marknad för droger som sannolikt kommer att skapa en så stor acceptans att det totala drogbruket ökar.
Micke,
SvaraRaderaDu har fått fakta pekad i din riktning men du fortsätter på ditt ogrundade spår att acceptans skulle leda till större missbruk. Men var lugn, detta är vanligt förekommande hos prohibitionister och frihetsberövare.
http://www.marknadskraften.com/artiklar/empiri.shtml
I länken ovan kan du läsa om exemplet Holland, där cannabis är lagligt och som samtidigt har färre tunga missbrukare än Sverige.
Micke,
SvaraRaderaVad vänliga människor är som diskuterar med dig om vad som KAN hända om 30 år..
Har du NÅGOT att säga om vad som FAKTISKT hänt i Portugal de senaste 8 åren?
Du har fått fakta pekad i din riktning men du fortsätter på ditt ogrundade spår att acceptans skulle leda till större missbruk.
SvaraRaderaNej vad jag pratar om är det totala frisläppnadet av all handel med alla droger som många hyperliberaler samt ett antal drogprofeter förespråkar.Det finns mig veterligen ingen nation nånstans där scenariot att marknaden fritt tillverkar utvecklar, marknadsför och säljer alla former av narkotika enligt denna önskelista från dom religösa liberalerna så rimligen har ingen visat mig nångon statistik som bevisar att detta inte skulle leda till en allmänt ökad acceptans och därmed en ökad konsumtion.
Nej Micke. Du hade inget att säga om det som bevisligen hänt. Du vill att folk ska diskutera dina FÖRESTÄLLNINGAR om vad som kan hända. Jaja...
SvaraRaderaJo det har jag gjort.
SvaraRaderaDäremot kan man inte påstå att ditt trollande under för ögonblicket antaget nick har med ämnet att göra överhuvudtaget så om du vill vara relevant föreslår jag att du använder ditt vanliga nick och säger någotsom relaterar till ämnet i tråden.
Nej Micke. Du hade inget att säga om det som bevisligen hänt. Du vill att folk ska diskutera dina FÖRESTÄLLNINGAR om vad som kan hända. Jaja...
SvaraRaderaMen det är så människor som micke fungerar, de blundar för sanningen, och vill istället skapa en utopi att diskutera.
SvaraRaderaMicke ingen kan förutsäga hur droganvändningen är om 50 år, inte fan kan den öka mer än den gör nu iaf. Dessutom det har gått 8 år i portugal och det visar att det t o m minskar. Hur kan du få den faktan till att diskutera en eventuell ökning om 50 år?
En annan sak, cannabis är inte beroendeframkallande, det är bevisat så sluta nu. Det är psykisk beroende, på samma sätt tv är psykiskt beroendeframkallande.
Z
Jag blir så jävla förbannad. Du som påstår att cannabis inte är beroendeframkallande och Gömmer dig bakom påstådda vetenskapaliga uttalanden. Att ligalisera droger löser inte missbrukarens problem. Samma gäller sex missbrukaren. sex löser inte problemet. Jag skulle vilja skilja på att liggalesera droger från Missbruksproblimatiken. Om ligalisering löser antalet misbrukare upp eller ner är ovesänligt. Den enskilda indeviden måste komma i första hand.
SvaraRaderafd missbrukare.