Det ska bli väldigt spännande och se om Torstensson dyker upp på PTS-konferensen i morgon, om hon är fast i Bryssel fortfarande. Regeringsplanet är väl i tjänst antar jag.
Det är inte så lätt att snacka sig runt en enig parlamentsdelegation antar jag.
Med tanke på hur extremt tjuriga rådet har varit tidigare i förhandlingarna så kan förseningar enbart vara ett gott tecken. Bara att hoppas på att parlamentets förhandlare håller ut längre än rådets.
Och här är själva texten: http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=46105&page=301&more=1&1stpage=1
Kopierar alltihop:
3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.
Det enda nya jämfört med parlamentdelegationens senaste förslag är "subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms", vilket låter lite obehagligt. Ger det, som jag tolkar det, medlemsstater rätt att strunta i hela texten om de tycker att det är lite bråttom?
subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Där skiljer det. Vad är det för brådskande fall som åsyftas?
Det ska bli väldigt spännande och se om Torstensson dyker upp på PTS-konferensen i morgon, om hon är fast i Bryssel fortfarande. Regeringsplanet är väl i tjänst antar jag.
SvaraRaderaDet är inte så lätt att snacka sig runt en enig parlamentsdelegation antar jag.
Med tanke på hur extremt tjuriga rådet har varit tidigare i förhandlingarna så kan förseningar enbart vara ett gott tecken. Bara att hoppas på att parlamentets förhandlare håller ut längre än rådets.
SvaraRaderaSuck... Sitter här och dricker en öl och hoppas det inte blir en sista gravöl över politikens inneboende dumhet.
SvaraRaderaHåller de fortfarande på? Man kanske skulle ha en kamera på parlamentbyggnadens skorsten för att se om de har skickat ut vit eller svart rök.
SvaraRaderaeuropaportalen har fått papprena.
SvaraRaderaRT @europaportalen Texten svårtolkad. Ordet "föregående" kvar. En typ av "process" ska garanteras.
Och här är själva texten: http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=46105&page=301&more=1&1stpage=1
SvaraRaderaKopierar alltihop:
3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.
scaber nestor,
SvaraRaderaser ut som parlamentets förhandlingsförslag?
/Werner
Det enda nya jämfört med parlamentdelegationens senaste förslag är "subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms", vilket låter lite obehagligt. Ger det, som jag tolkar det, medlemsstater rätt att strunta i hela texten om de tycker att det är lite bråttom?
SvaraRaderasubject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
SvaraRaderaDär skiljer det. Vad är det för brådskande fall som åsyftas?
DDOS-attacker men det förhindrar inte att det kan tolkas fel och gälla annat med. Men generellt så är då lagen Hadopi-säker.
SvaraRaderaJag tror båda parter kan spinna det till en stor seger för dem själva.