Sorgligt. Det finns redan undersökningar som påvisar den fallande avkastningen på investeringar i "säkerhet".
Pluggar helt fräckt mitt blogginlägg "Piratpolitik i finansutskottet" som tar upp faran för samhällskollaps som en följd av investeringar i "säkerhet", gjorda utan krav på rimlig avkastning, utan enbart av mystiska, irrationella, metafysiska skäl. Bygger i botten på Joseph Tainters idéer (se wikipedia).
Vi måste strypa pengakranen för sådana improduktiva investeringar!
Här visas bara att man tycker X blivit bättre - inte att det blivit bra.
Jag tar ett helt annat exempel som jag finner kul!:
Reality TV shows - har blivit "worse" (som sagt säger ju ingenting om hur populära de var eller är).
(artikeln släpper i o f s den rubrikiserade skrivningen efter ett tag)
Just angående RTVS kan man ju verkligen undra över semantiken: ...för är det inte egenskapen (mera-värre-)värst folk (i hemlighet?) vill ha i dessa? :)
Artikeln tar faktiskt upp en sådan mekanism, vilket är intressant läsning för tolkning av alla frågeställningarna.
"surveillance/security"?! Med den hopklumpningen så..
SvaraRaderaYup... det implicerar ju att övervakning bidrar till ökad säkerhet vilket ju tex epic fail med övervakningskamerorna visar inte är fallet.
SvaraRaderaSorgligt. Det finns redan undersökningar som påvisar den fallande avkastningen på investeringar i "säkerhet".
SvaraRaderaPluggar helt fräckt mitt blogginlägg "Piratpolitik i finansutskottet" som tar upp faran för samhällskollaps som en följd av investeringar i "säkerhet", gjorda utan krav på rimlig avkastning, utan enbart av mystiska, irrationella, metafysiska skäl. Bygger i botten på Joseph Tainters idéer (se wikipedia).
Vi måste strypa pengakranen för sådana improduktiva investeringar!
Huup, och Cato Institute skulle vara en trovärdig källa?
SvaraRaderaDe är ett propagandaorgan för de banksters-företag som är för "stora för att tillåtas gå i konkurs".
Att läsa deras skrifter är lika trovärdigt som det som står i att läsa i Bibeln/Koranen m.fl.
GOD JUL på er :-)
Dennis Nilsson:
SvaraRaderaHar du bevis för att Cato Institute fabricerar data eller gillar du bara att snacka bullbajs om de vars åsikter du inte stödjer?
@Magnus
SvaraRaderaDet är alltid den som betalar räkningarna som har slutordet.
När det gäller tankesmedjor som Cato Institute så finns det ju en anledning till att de kallas för tankesmedjor.
...och vilken är den anledningen? Har man sagt A, får man allt säga B oxå.
SvaraRaderaKom igen, säg det nu. Jag vet det redan vad det är du inte vill säga, men jag tänker på alla dom som inte vet eller anar.
Fail också re absolut/relativ:
SvaraRadera"more popular than"/"people love ... more"
Här visas bara att man tycker X blivit bättre - inte att det blivit bra.
Jag tar ett helt annat exempel som jag finner kul!:
Reality TV shows - har blivit "worse" (som sagt säger ju ingenting om hur populära de var eller är).
(artikeln släpper i o f s den rubrikiserade skrivningen efter ett tag)
Just angående RTVS kan man ju verkligen undra över semantiken: ...för är det inte egenskapen (mera-värre-)värst folk (i hemlighet?) vill ha i dessa? :)
Artikeln tar faktiskt upp en sådan mekanism, vilket är intressant läsning för tolkning av alla frågeställningarna.