Det tog ca 30 år för Centerpartiet att verklighetsanpassa sin syn på kärnkraften. Undras hur länge PP ska klamra sig fast vid FRA-frågan?
Integritet är viktigt och jag skulle mycket väl kunna stödja ett PP som släppt FRA och inte våldförde sig på immaterialproducenters och innovatörers rättigheter.
Vilka är dessa rättigheter Johan? Hur kan du rättfärdiga immaterialrätt? Jag är nyfiken, för jag har aldrig hört ett enda väl underbyggt argument för immaterialrätt.
Kan du äga en idé? Innebär inte det att du då skulle äga andra människors tankar, när du väl berättat denna idé för någon annan? Om du skriver en text på ett papper och sen säljer detta papper till mig, varför skulle du då äga något av det papperet? Varför har du med hjälp av våld rätt att hindra mig från att t.ex. kopiera papperet och sälja vidare? Det skulle ju innebära att du då äger något som jag äger? Hur rättfärdigar du detta rent etiskt?
Får du gå hem och trycka guldmynt för att sedan använda dem som valuta i frivilliga utbyten med andra människor och företag? Staten kontrollerar inte vår valuta? Riksbanken har inget mandat från staten? Staten förbjuder inte konkurrerande privata valutor?
Du har en ganska naiv syn på saker och ting om du inte tror att staten kontrollerar valutan. Man skulle dessutom kunna göra gällande att riksbanken är en del av staten, precis som kommuner och landsting är en del av staten.
Den här nivån? Var det nåt slags försök till härskarteknik eller vill du faktiskt ha något sagt med den kommentaren?
"Även de mest inbitna Piratpartister inser det olämpliga i att "fildela" den gemensamma valutan."
Jag är inte piratpartist och struntar ärligt talat i vad de tycker om valutapolitik. Hur försvarar du rent etiskt att staten med hjälp av våld har rätt att hindra folk från att trycka upp papperslappar eller stämpla metallbitar och handla med dem?
"Även de flesta, oavsett politisk hemvist, kan nog enas om att valutan kontrolleras av vår fristående riksbank."
Som har ett mandat av staten eller? Är konkurrerande valutor förbjudna så kontrolleras valutan av staten, eftersom staten har infört ett lagstadgat monopol på valutaområdet.
Du får gärna skippa argument av typen "alla är ju överens om..." då de inte tillför något.
Visst är det så. Själv tycker jag det är synd att partiet, enligt mitt tycke, är så fanatiskt med en anarkistisk ådra och lite sådär "ungdomsförbundigt". Värna integritet är annars ett så sympatiskt drag.
"Absolut, det gäller att göra patron ur när det dyker upp en predikant :)" översatt: "Jag hade inga fler argument att sätta emot så jag väljer att vara lite sarkastisk istället"
Glöm inte att använda många ";)" när du kommenterar detta inlägg.
Jag väntar fortfarande på försvaret för immaterialrätt f.ö., att diskutera valuta var ju ett sidospår och jag hoppas att du fortfarande tänker svara på mina argument kring IP.
Johan: Fast jag tycker inte att kravet att inte bli avlyssnad av myndigheter utan skälig misstanke är speciellt radikalt. Det är jag troligtvis inte speciellt ensam om.
Om FRA enbart var till för ren militär information skulle det inte vara något större problem. Men när risken finns att dom överför information till civila myndigheter (här eller utomlands) så bli det helt ohållbart.
"Om FRA enbart var till för ren militär information "...
Lustigt. Man har inga problem att misstänka enskilda för att missbruka alla möjliga verktyg men tilltror myndigheter som man vet har all motivation i världen att missbruka de verktyg som ges.
Någonting är inte riktigt rätt här. IB-affären och därefter utkomna liknande skandaler borde på ett högst övertygande sätt visat på att ändamålsglidning aldrig kommer att utebli.
Det tog ca 30 år för Centerpartiet att verklighetsanpassa sin syn på kärnkraften. Undras hur länge PP ska klamra sig fast vid FRA-frågan?
SvaraRaderaIntegritet är viktigt och jag skulle mycket väl kunna stödja ett PP som släppt FRA och inte våldförde sig på immaterialproducenters och innovatörers rättigheter.
/Johan
Vilka är dessa rättigheter Johan? Hur kan du rättfärdiga immaterialrätt? Jag är nyfiken, för jag har aldrig hört ett enda väl underbyggt argument för immaterialrätt.
SvaraRaderaKan du äga en idé? Innebär inte det att du då skulle äga andra människors tankar, när du väl berättat denna idé för någon annan? Om du skriver en text på ett papper och sen säljer detta papper till mig, varför skulle du då äga något av det papperet? Varför har du med hjälp av våld rätt att hindra mig från att t.ex. kopiera papperet och sälja vidare? Det skulle ju innebära att du då äger något som jag äger? Hur rättfärdigar du detta rent etiskt?
Trovärdigheten i miljöfrågan fick sig också en törn när de bestämde att "vi måste skjuta vargarna/valarna för att rädda dem".
SvaraRaderaJohan,
SvaraRaderadå är det bara 20 år kvar tills du inser hur korkat det är med en gemensam valuta i EU. ;=)
och 20 till innan du inser hur korkat det är att staten kontrollerar valutan ö.h.t.
SvaraRaderaJonas V:
SvaraRaderaDär är vi överens. Ngn annan "Johan" som hyllat EMU?
Robert R:
Staten kontrollerar inte vår valuta. Återkommer senare till din senare fråga ...
/Johan
"... återkommer senare till din tidigare fråga..." skulle det stått.
SvaraRadera/Johan
"Staten kontrollerar inte vår valuta."
SvaraRaderaFår du gå hem och trycka guldmynt för att sedan använda dem som valuta i frivilliga utbyten med andra människor och företag? Staten kontrollerar inte vår valuta? Riksbanken har inget mandat från staten? Staten förbjuder inte konkurrerande privata valutor?
Du har en ganska naiv syn på saker och ting om du inte tror att staten kontrollerar valutan. Man skulle dessutom kunna göra gällande att riksbanken är en del av staten, precis som kommuner och landsting är en del av staten.
jag lägger upp mitt argument mot IP här om du vill ha mer att argumentera mot:
SvaraRaderahttp://libertarianism.blogg.se/2010/august/immaterialratt-nej-nej-och-ater-nej.html
Aha, den är den nivån idag ...
SvaraRaderaÄven de mest inbitna Piratpartister inser det olämpliga i att "fildela" den gemensamma valutan.
Även de flesta, oavsett politisk hemvist, kan nog enas om att valutan kontrolleras av vår fristående riksbank.
/Johan
"Aha, den är den nivån idag ..."
SvaraRaderaDen här nivån? Var det nåt slags försök till härskarteknik eller vill du faktiskt ha något sagt med den kommentaren?
"Även de mest inbitna Piratpartister inser det olämpliga i att "fildela" den gemensamma valutan."
Jag är inte piratpartist och struntar ärligt talat i vad de tycker om valutapolitik. Hur försvarar du rent etiskt att staten med hjälp av våld har rätt att hindra folk från att trycka upp papperslappar eller stämpla metallbitar och handla med dem?
"Även de flesta, oavsett politisk hemvist, kan nog enas om att valutan kontrolleras av vår fristående riksbank."
Som har ett mandat av staten eller? Är konkurrerande valutor förbjudna så kontrolleras valutan av staten, eftersom staten har infört ett lagstadgat monopol på valutaområdet.
Du får gärna skippa argument av typen "alla är ju överens om..." då de inte tillför något.
Ger upp ;)
SvaraRadera/Johan
Jag vann! :)
SvaraRaderaJohan: Jag är dock enbart för ett piratparti som står för att varken stat eller immaterialrättsmonopolister ska få störa andra människors liv.
SvaraRaderaVi har ju alla våra prioriteter.
Absolut, det gäller att göra patron ur när det dyker upp en predikant :)
SvaraRadera/Johan
Ssargon:
SvaraRaderaVisst är det så. Själv tycker jag det är synd att partiet, enligt mitt tycke, är så fanatiskt med en anarkistisk ådra och lite sådär "ungdomsförbundigt". Värna integritet är annars ett så sympatiskt drag.
/Johan
"Absolut, det gäller att göra patron ur när det dyker upp en predikant :)"
SvaraRaderaöversatt:
"Jag hade inga fler argument att sätta emot så jag väljer att vara lite sarkastisk istället"
Glöm inte att använda många ";)" när du kommenterar detta inlägg.
Jag väntar fortfarande på försvaret för immaterialrätt f.ö., att diskutera valuta var ju ett sidospår och jag hoppas att du fortfarande tänker svara på mina argument kring IP.
;)
RR:
SvaraRaderaInga vidare förutsättningar för samtal kring patent- och immaterialrätt när det gnisslar redan vid valutasystem så jag gav upp.
/Johan
Det var tråkigt att höra, inte för att jag förstår varför man inte kan diskutera fråga A bara för att man är oense om fråga B.
SvaraRaderaJohan: Fast jag tycker inte att kravet att inte bli avlyssnad av myndigheter utan skälig misstanke är speciellt radikalt. Det är jag troligtvis inte speciellt ensam om.
SvaraRaderaOm FRA enbart var till för ren militär information skulle det inte vara något större problem. Men när risken finns att dom överför information till civila myndigheter (här eller utomlands) så bli det helt ohållbart.
"Om FRA enbart var till för ren militär information "...
SvaraRaderaLustigt. Man har inga problem att misstänka enskilda för att missbruka alla möjliga verktyg men tilltror myndigheter som man vet har all motivation i världen att missbruka de verktyg som ges.
Någonting är inte riktigt rätt här. IB-affären och därefter utkomna liknande skandaler borde på ett högst övertygande sätt visat på att ändamålsglidning aldrig kommer att utebli.