2010-08-17

Vore det verkligen bättre om vi inte fick veta?


”Sanningen är allt vi har. Om vi ska komma någonstans som civilisation, så måste vi förstå världen och hur den fungerar. Allt annat innebär att driva runt på ett mörkt hav.”

Wikileaks talesman Julian Assange.

11 kommentarer:


  1. Helt rätt!!
    Okunskap är det största hotet mot demokratin i världen.

    SvaraRadera
  2. Wikileaks senaste publicering måste vara ett monumentalt misslyckande eftersom det som debatteras är allt annat än själva innehållet i det publicerade materialet.
    Och det fortsätter; senast idag är största Wikileaksnyheten att PP kommer hjälpa till med driften.

    Hade jag ngt att "läcka" så skulle jag akta mig noga för en instans där ett politiskt parti (befolkat av rena amatörer) var inblandat.

    /Johan

    SvaraRadera
  3. Johan: Hellre ärliga nybörjare än samvetslösa rävar.

    Vad gäller resten så känns det mer som du blev sur över nyheten och postar av din ilska över att PP fick uppmärksamhet för något dom gjort igen. Lite jantelag i sinnet ikväll?

    SvaraRadera
  4. Ssargon:

    Finns absolut delar i pp-programmet jag gillar. Men dess fanatiska ådra, vänsterpopulismen och oviljan att förstå hur en marknad fungerar gillar jag inte alls.

    Men det jag tog upp är egentligen småpotatis jämfört med det uppenbarliga problemet som skulle uppstå om partiet hamnar i riksdagen. Än värre om man agerade stödparti för en regering.

    /Johan

    SvaraRadera
  5. Uppfann nog ett nytt ord här; "uppenbarliga" - sorry :)

    /Johan

    SvaraRadera
  6. Vem i dessa dagar har gått omkring med några som helst illusioner om hur det kan gå till i ett krig?

    Eller var det någon som trodde att villkoren för västalliansens Afghanistaninsats handlade om samtalsterapi?

    SvaraRadera
  7. @Johan

    "Uppfann nog ett nytt ord här; "uppenbarliga" - sorry :)"

    Enligt Hermansson fullt korrekt.

    PP innehåller fler experter inom datasäkerhet och kryptografi än vad det Moderata partiet gör i helhet. Dessa "rena amatörer" är långt mer kapabla att hantera känslig information än någon annan del av etablissemanget denna sidan om FRA.

    Men jag kan kasta litet mer ljus på saken så du slipper fortsatta uttalanden i okunskap: Wikileaks har redan idag säkerhetslösningar som NSA inte kommer åt att knäcka. Det faktum att ett politiskt parti garanterar bandbredd och serverkapacitet levererar enbart fördelar i form av lagligt paraply.

    Förutom naturligtvis att om PP manipulerar data lagrat på servern så gör selekta personer sig då skyldiga till brott som det finns stränga straff för.

    Den risken som tas är enbart av PP, inte Wikileaks.

    SvaraRadera
  8. Frågan är väl vad vi vet nu som vi inte visste innan?

    Vad är det som är signifikant i det här materialet? Publiceringen har ju inte direkt åstadkommit någonting av betydelse.

    Publiceringen framstår lite av en desperat handling. Och att Piratpartiet nu ska driva internettjänster till höger och vänster framstår faktiskt också som något desperat.

    SvaraRadera
  9. Betvivlar inte att PP har högre nördtäthet än något annat parti och därmed är bäst lämpade för ett sånt här spektakel.
    Med tanke på PP's rabalder ang. FRA så är det nog ganska hög täthet vad gäller folk som inte gjort lumpen och därmed saknar grundläggande kunskap om hur FRA arbetar och vad man intresserar sig för.

    Håller med Tjäder om att det osar lite desperation kring det hela.
    Dessutom innebär inte PP's roll att man uppnår ett "lagligt paraply" för WL.

    Men vad jag menade tidigare handlade inte om datasäkerhet.

    /Johan

    SvaraRadera
  10. Det är väl få som har gjort lumpen som vet vad FRA gör.

    Hur som helst så kan ju militären ha en egen underrättelsetjänst. Det är inget konstigt.

    Att staten bereder sig tillgång till all teletrafik överhuvudtaget är något helt annat än militär underrättelsetjänst. Det är spioneri på de egna medborgarna och det ska regeringen ge fan i. Inte ens Stasi hade det så här bra.

    SvaraRadera
  11. Menar han även att info om vilka som är Wikileaks hemliga finansiärer lär oss något?

    F ö lär oss Historia och politisk filosofi mycket. Quissling t ex.

    Wikileaks och PP ett argument för Guantanamo. Hobbes lär oss något om frihet och demokrati.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.