Om knappt två veckor kommer hovrättens dom i The Pirate Bay-målet.
Här är en artikel som är relevant i sammanhanget. Det lutar åt att Google gör mer för att sprida länkar till torrents (som ger tillgång till piratkopierade filmer) än TPB någonsin har gjort.
Blir det en fällande dom mot TPB-gänget - då kan det få konsekvenser för hela internet. Då kan man nämligen bli stämd för saker som finns på sidor som man länkar till.
2010-11-15
I väntan på domen...
Etiketter:
fildelning,
Google,
informationssamhället,
internet,
piratfrågor,
TPB
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Skillnaden mellan Google och TPB är att Googles affärside inte uttalat är att tjäna pengar på parasitism.
SvaraRaderaMicke:
SvaraRaderaEh, jo, det är väl just det det är? Åtminstone om man definierar "parasitism" som "indirekt tjäna pengar på tredje parts arbete", vilket jag antar är vad du menar.
Vem skulle vilja använda Googles sökmotor om det inte fanns något att söka efter? Vem skulle vilja köpa Google-annonser om det inte fanns någon som lade in annonsplatser på sina (mer eller mindre välbesökta) webbsidor?
Ifall The Pirate Bay överhuvudtaget har någon "affärsidé" är en separat fråga.
SvaraRaderaMicke: Observera att ingen hittills lyckats visa att TPB-killarna tjänat pengar.
SvaraRaderaGoogle, däremot, tjänar storkovan på att länka till andras upphovsrättsskyddade material. Kom ihåg, varenda jäkla sida som inte uttryckligen är lagd i public domain är upphovsrättsskyddad. Till skillnad från TPB så lägger dessutom Google själv till länkarna, vilket borde öka deras ansvar.
Eller, som någon sagt: "When Google say it's free, it's you that they are selling.".
Micke: Var vänligt och länka till var det framgår klart och tydligt att deras uttalade affärsidén är att tjäna pengar, i annat fall gå tillbaka och fortsätt tulla på dina knarkvaror din langare.
SvaraRaderaJa, men ingen domstol kommer försöka döma Google för det, deras samarbete med CIA skyddar dem.
SvaraRaderaSvar till
SvaraRaderaAnders Troberg sa...
"Micke: Observera att ingen hittills lyckats visa att TPB-killarna tjänat pengar."
Jo visst! Rick Falkvinge(PP). Du vet han som sa JA TILL BARNPORR.
Har värderat reklamen på The Pirate Bay till 50 miljoner.
Källa:
http://rickfalkvinge.se/2010/08/25/en-reklamkampanj-vard-50-miljoner/
minata: Här skall du få ett supertips så du kan tjäna hundratals miljoner.
SvaraRaderaBestäm dig för att du skall köpa en rymdfärja, nöj dig sedan med papperssvala, wow nu har du tjänat hundratalsmiljoner.
Tips, läs artikeln igen du länkar till och läs den rätt denna gång!
@Peder
SvaraRaderaTrots en annonskampanj på 50 miljoner fick Piratpartiet sex och en halv promille i stöd från det svenska folket.
En partiledare som i en brinnande valkampanj ropar ut JA TILL BARNPORR. Det du HAX som skall utreda kalkonvalet (dina egna ord).
Har ni inte läst tingsrättsdomen? Enligt den finns det bevis på att TPB tjänat åtminstone 500 000 i reklamintäkter. Uppsåtet är tydligt bevisat i tingrätten och de kommer att bli fällda i alla instanser.
SvaraRaderaminata: Inte mycket man kan säga till en person som dig som inte klarar av att ta till dig det du läser. Man får helt enkelt tycka lite synd om dig, du kan inte ha det så lätt här i livet.
SvaraRaderaDet är mycket stor skillnad på TPB och Google.
SvaraRaderaTPB är en dedicerad söktjänst för bittorrent som går mot en egen torrentdatabas som användarna bidrar till. Man är öppet för piratkopiering, säger sig endast ta bort torrentfiler om innehållet inte stämmer med beskrivningen. Man publicerar öppet konversation med mediaföretag som ber dem ta bort torrentfiler, vilket man vägrar och dessutom rekommenderar att de ska "sodomisera sig" med en batong. Enligt tingsrättsdomen finns det email och andra bevis som tydligt visar att TPB hade ett syfte att tjäna pengar på annonsintäkter och också gjorde detta. Man visste om att det var olagligt.
Google är en allmän söktjänst utan speciellt koppling till bittorrent och utan uppsåt att sprida upphovsrättsskyddat material. Man har ingen dedicerad torrentdatabas. På begäran kan man ta bort länkar medan TPB vägrar.
Sen kan man ju alltid diskutera kopplingen till tidigare tracker som TPB drev och om de fortfarande driver den eller medverkar till openbittorents tracker. Det spelar dock knappast någon roll eftersom uppsåtet är lika tydligt utan egen tracker och enligt tingsrättsdomen finns inget som säger att trackern är avgörande utan är bara en del av den tekniska beskrivningen.
Märkligt att min kommentar om skillnaden mellan TPB och Google censurerades bort.
SvaraRaderaMicke: Observera att ingen hittills lyckats visa att TPB-killarna tjänat pengar
SvaraRadera------------------------
Åh fan och ända var priset på firman 60 miljoner ett tag.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaProvar igen och ser om censuren träder i kraft även denna gång från bloggare som kallar sin blogg för "frihetlig":
SvaraRaderaDet är mycket stor skillnad på TPB och Google.
TPB är en dedicerad söktjänst för bittorrent som går mot en egen torrentdatabas som användarna bidrar till. Man är öppet för piratkopiering, säger sig endast ta bort torrentfiler om innehållet inte stämmer med beskrivningen. Man publicerar öppet konversation med mediaföretag som ber dem ta bort torrentfiler, vilket man vägrar och dessutom rekommenderar att de ska "sodomisera sig" med en batong. Enligt tingsrättsdomen finns det email och andra bevis som tydligt visar att TPB hade ett syfte att tjäna pengar på annonsintäkter och också gjorde detta. Man visste om att det var olagligt.
Google är en allmän söktjänst utan speciellt koppling till bittorrent och utan uppsåt att sprida upphovsrättsskyddat material. Man har ingen dedicerad torrentdatabas. På begäran kan man ta bort länkar medan TPB vägrar.
Sen kan man ju alltid diskutera kopplingen till tidigare tracker som TPB drev och om de fortfarande driver den eller medverkar till openbittorents tracker. Det spelar dock knappast någon roll eftersom uppsåtet är lika tydligt utan egen tracker och enligt tingsrättsdomen finns inget som säger att trackern är avgörande utan är bara en del av den tekniska beskrivningen.
@Peder
SvaraRaderaDu är bra dum om du tror att The Pirate Bay tar in PORRANNONSER för 0 kronor!
Micke: Var vänligt och länka till var det framgår klart och tydligt att deras uttalade affärsidén är att tjäna pengar, i annat fall gå tillbaka och fortsätt tulla på dina knarkvaror din langare.
SvaraRadera-----------------------
Var är bloggens ordningsvakter?
HAX: Har du missat att det redan blivit olagligt att länka till upphovsrättsskyddat material?
SvaraRaderahttp://feber.se/webb/art/193134/man_dmd_fr_att_ha_lnkat_till_u/
HAX, jag skrev om din censur här:
SvaraRaderahttp://nejtillpirater.wordpress.com/2010/11/15/ledande-piratpartister-fortsatter-med-sin-censur-denna-gang-henrik-alexandersson/
minata: Kom tillbaka när du klarat av läsförståelse!
SvaraRaderaMan kan verkligen önska att HAX censurerar lite hårdare. Blir pinsamt med inlägg som Minata (och andra) atår för.
SvaraRadera"Ja till barnporr"?! Då antar jag att du säger "ja till mord" eftersom du tycker det är OK att visa fiktiva mord på TV!? Det är ju så dumt så att klockarna stannar. Om piraterna nu är så himla få och ofarliga varför måste du ta till uppenbara idiot-argument för att bekämpa oss?
@Peder
SvaraRaderaKom tillbaka när du förstår att det kostar pengar att sätta in en annons. Och att en annons bokförs som en intäkt.
Tll ConnyT
Var var du den svarta torsdagen?
@minata
SvaraRadera"Kom tillbaka när du förstår att det kostar pengar att sätta in en annons. Och att en annons bokförs som en intäkt."
Och skillnaden mellan Google och TPB blev då...vad då, exakt?
Rent tekniskt ser jag ingen annan skillnad än att Google är mer heltäckande.
Och om vi talar om "uppsåt" måste betonas att TPB och Google i praxis har samma mål - indexering som skall vara heltäckande, bara att Google indexerar mer än bara hashsummor.
Som vanligt visar du bara allt för tydligt att du kröp ned från barrikaden för medborgerliga rättigheter och yttrandefrihet för länge sedan och likt en strykrädd hund sitter i ett hörn och gnäller om "MINA rättigheter, MINA rättigheter" medans du helhjärtat backar upp massövervakning av oskyldiga medborgare på ett sätt som inte ens STASI i sina våtaste drömmar kunnat föreställa sig.
Att du är mot pirater är förstått. Men sluta hyckla om att du på något vis är en medborgarrättskämpe. Den titeln har du sålt.
@nejtillpirater
SvaraRadera"Moderering" på en privat blogg är inte censur. Lika litet som det är censur att inte tillåta tredje part att stå och vråla ut sin åsikt i sitt eget vardagsrum.
"Censur" är när HAX i så fall hindrar dig från att sätta upp en egen blogg eller hindrar dig från att bruka tillgänglig infrastruktur.
Som vanligt demonstrerar du bara att du inte vet vad du talar om. Men den här gången gäller det tydligen vanlig ordförståelse.
Du sätter kontinuerligt nya lågvattenmärken noterar vän av ordning.
+2 Scary
SvaraRaderaEh, jo, det är väl just det det är?
SvaraRadera-------------------------------
Googles affärside är inte att specifikt främja parasitsism för att därigenom skapa inkomster till sig själva.
+1 Micke
SvaraRaderaDet var väl inte Pirate Bay själva som sålde annonserna? Annonseringen sköttes av ett israeliskt bolag som plockade in alla pengarna, och betalade Pirate Bays omkostnader. Mellanskillnaden -- vinsten -- verkar ha stannat i Israel. Men ingen har åtalat mannen bakom bolaget.
SvaraRadera