Den amerikanska republikanen Sarah Palin vill att USA skall jaga Wikileaks telesman Julian Assange på samma sätt som man jagar Usama bin Laden.
Tja, med tanke på att USA på sisådär tio år inte har lyckats fånga in en två meter lång arab som går på dialys - så känns det rätt riskfritt...
Synd, jag gillade henne.
SvaraRaderaPå samma sätt? Hon kanske menar att USA ska bomba sönder det land som Assange för närvarande befinner sig i.
SvaraRaderaSara Palin ?
SvaraRaderaHon kommer att föra Friedmans arv vidare på samma sätt som Reagan och Bush dynastin.
Vi gillar henne här.
Näe vi gillar inte henne här ;)
SvaraRaderaTom
Bittre, bittre Micke...
SvaraRadera@Micke, 18:51:
SvaraRaderaTala för dig själv när du säger "vi".
(Jag vet att du insinuerar att övriga på den här bloggen på något sätt skulle hysa åsikten du målar upp. Det hindrar inte att du gör dig själv en tjänst om du talar i egen sak.)
Lite fakta för dig:
- Såvitt jag kan bedöma gillar ingen här Sarah Palin, på riktigt.
- Jag avskyr idioten.
- Jag avskyr även dig och ditt konstanta saboterande av i princip samtliga kommentarsflöden på den här bloggen med ditt eviga flöde av skräpinlägg som ingen, absolut ingen, bryr sig ett skvatt om.
Tips: Starta en egen blogg och försök dra uppmärksamhet till dina ambitioner där och ge f-n i att sabotera andras.
Idiot.
(Om jag verkar vara lite sur, så beror det på att jag är det. Har haft en skitdag i allmänhet och tröttnat på dina skitinlägg i synnerhet. Till alla utom Micke: Jag ber om ursäkt för detta off-topic inlägg.)
En kristen taliban som Palin kan väl inte ens skilja på vad som är upp och ned?
SvaraRaderaHar sett några intervjuer med henne under årens lopp. Hon verkar inte komma ihåg vad hon sagt i tidigare intervjer, för i senare intervjuer säger hon emot sig själv.
Tror hon att vi gräsrötter är sådana åsnor att vi inte skall genomskåda det!?
Hmm, vi kanske är åsnor!? :-)
Eddie Meduza har något att säga om det i låten "Hoppla lilla åsna":
http://www.youtube.com/watch?v=iW62c0zKa1k
P.S Byt ut Göran till Palin, Reinfeldt eller liknande.
@Anonym 18.51
SvaraRaderaStör du dig på Micke's inlägg så hoppa över dem. Skall HAX-bloggen vara klubben för inbördes beundran så försvinner vitsen med att besöka bloggen.
Jag vill lära mig hur andra kan se på saker och ting, kanske komma till nya insikter, som HAX, Micke och många andra förmedlar.
Det kan ju vara så att jag/du kan ha haft fel. Den ofelbara människan finns inte.
Så Micke, fortsätt du att skriva här. Och undvik att mucka gräl ifall du inte har något att säga. :-)
Sarah Palin är en fullkomlig idiot och då menar jag en riktigt fullkomligt urblåst idiot. Jag är socialist, men jag kan kova dig Micke att ingen medveten libertarian som Hax kommer stötta en idiot som Palin.
SvaraRaderaSarah Mania! Sarah Palin's Greatest Hits
Jävla stavfel. jag skrev: kova, jag menar givetvis lova.
SvaraRaderajag kan lova dig Micke att ingen medveten libertarian som Hax kommer stötta en idiot som Palin.
En kristen taliban som Palin kan väl inte ens skilja på vad som är upp och ned?
SvaraRadera-----------------------------
Nej men liksom dynastin Bush och Ronald Reagan som inte heller var några intellektuella giganter kan dom agera marionetter åt rätt dockspelare och det är inte helt osannolikt att Palin blir nästa nickedocka.
Som ska sprida Friedmans arv.
Bittre, bittre Micke...
------------------------
Ja det är klart som fan att jag är bitter när jag har att göra med människor som säger sig vara liberaler och inte klarar av att ta ställning till det våld som använts för att sprida Friedmans evangelium av Usa utan istället förhåller sig till detta våld som om det upstått ut vakum och inte haft någon ursprungsadress eller syfte.
Den enda reaktionen kommer slutligen när riddarna av Friedmanorden vill snoka i er egen smutstvätt för att hålla koll på er.
Det räcker inte.
jag kan lova dig Micke att ingen medveten libertarian som Hax kommer stötta en idiot som Palin.
SvaraRadera-------------------------------
Jo.
Om republikanerna väljer henne och det enda övriga alterbativet i slutändan är en demokrat så kommer dom att göra det allihop precis som dom valde Reagan, Thatcher, Bush.
Det handlar inte om person.
Det handlar om att välja evangelium.
Bittre, bittre Micke...
SvaraRadera----------------------------
Ja fast jag är din brorsa ändå och gör sannolikt en lika bra Biff Rydberg som dig samt tror att vi hamnar på samma sida staketet i den verkliga verkligheten den dag det verkligen gäller.
Fan vad jag hatar foxnews
SvaraRaderaO'Reilly & Palin WikiLeaks Outrage
Är Micke Hax brorsa?
SvaraRaderaMicke: Konspiratorisk uppmärksamhetsknarkare
SvaraRaderaMicke: Konspiratorisk uppmärksamhetsknarkare
SvaraRadera@Dennis Nilsson, 19:44:
SvaraRaderaSom sagt, ursäkta för utbrottet.
Självklart är lösningen att ge Micke exakt den uppmärksamhet han förtjänar, d.v.s oftast ingen alls vad mig personligen anbelangar.
Man vet ju aldrig ... det *kan* ju rent hypotetiskt dyka upp något läsvärt även från det hållet.
För att fortsätta en kär tradition:
SvaraRaderaSkulle Micke möjligtvis kunna upplysa *var* i Friedmans verk han propagerar för övervakning, våld och tvång?
Osama has been dead for several years now...I doubt there's anybody actually looking for him, and if there is, it's simply for political show. There have been no videos of him for years, and all the new audio tapes are clear fakes.
SvaraRaderaJo. Om republikanerna väljer henne och det enda övriga alternativet i slutändan är en demokrat så kommer dom att göra det allihop precis som dom valde Reagan, Thatcher, Bush. Det handlar inte om person. Det handlar om att välja evangelium.
SvaraRaderaMen det är ju inte sant Micke. Palin är för övrigt ara jämförbar med Bush, problemet är att hon är ännu mer korkad än Bush.
Ron Paul stötta inte Palin 2008, han gick ut tillsammans med Ralhp Nader och bad alla att rösta på ett tredje parti.
Skulle Micke möjligtvis kunna upplysa *var* i Friedmans verk han propagerar för övervakning, våld och tvång?
SvaraRaderaHax, Jag tror Micke talar om samarbetet med pinochet.
Här nedan följer två videos av micke argument. om du kan bemöta dem sakligt och publicera dem på din blogg så skulle det va intressant att läsa.
Milton Friedman ,The Failed Prophet
Shock Doctrine: Secret History of "Free" Market Capitalism - Naomi Klein
Milton Friedman: The Purpose of the Federal Reserve
SvaraRaderaFriedman försvarade Federal reserve, han hjälpte Pinochet och han blir rätt avklädd av Naomi Klein, i länken ovan, där bådas argument klippts ihop.
Här är libertarianers attack på naomi klein, inte speciellt övertygande.
Naomi Klein is a Liar
Johan norberg saknar också trovärdighjet i sin analys av naomi klein.
SvaraRaderaJohan Norberg vs. Naomi Klein and The Shock Doctrine
Johan Norberg påstår att Milton Friedman var emot Iraq kriget/invasionen, från första början, det finns inte en film eller en artikel som styrker Johan Norbergs påstående. Istället finns bilder på friedman som trycker george Bush hand.
SvaraRaderaPresident George W. Bush Honors Milton Friedman for Lifetime Achievements.
http://www.highbeam.com/doc/1G1-85689817.html
Milton Friedman säger i efterhand att det var ett misstag att gå in i iraq, men att man nu måste stanna kvar där för att vinna. Samt att George Bush va på rätt sida. Milton Friedman är en bluff.
SvaraRaderaQ&A with Milton Friedman: Education, Health Care & Iraq
http://blog.adamnash.com/2006/11/05/qa-with-milton-friedman-education-health-care-iraq/
,I think the problem with the Bush administration is that the whole thing is dominated by Iraq. . . . I think going into Iraq was a mistake. But once you got into it, you’ve got to live with what you’re doing. And it would be an equally big mistake, or bigger, to pull out prematurely. You’ve got to try to come out with some honor and some measure of success. I don’t know how to do it, and the prospects do not look good. The situation looks terrible. . . .
To look beyond Iraq, Bush had been on the right side. He cut taxes, and he was in favor of trying to privatize Social Security. . . . He’s been in favor of getting rid of the inheritance tax, which is the right thing.,
Skulle Micke möjligtvis kunna upplysa *var* i Friedmans verk han propagerar för övervakning, våld och tvång?
SvaraRadera------------------------------
Nej det kan jag inte (med undantag för när han i ett förord till en text skrivet att Friedman som Klein citerar hävdar att man bör utnyttja kaos för att tvinga fram en politisk föränding enligt Friedmans modell som annars skulle vara mycket svår under lugna omständigheter) men jag kan upplysa om i vilka länder som elever i Friedmans evangelium varit behjälpliga att tillsammans med kuppmakare och staten Usa medelst våld och i regeringsposition införa och administrera ekonomisk politik enligt Friedmans modell.
Du kanske kan förklara för mig hur det kommer sig att Irak som tidigare hade en offentlig sektor precis som länder i Europa inte har det idag utan en helt privat lösning på detta och varifrån iden om utseendet på den staten kommit , varför Irakierna själva inte fått ta ställning till den samt varför den ägs till så stor del av icke irakier (amerikaner)?
Ron Paul stötta inte Palin 2008, han gick ut tillsammans med Ralhp Nader och bad alla att rösta på ett tredje parti.
SvaraRadera-------------------
Svenska libertarianer och högerkonservativa stöder det republikanska partiet oavsett om deras kandidat skulle vara en get.
Detta beror helt och hållet på att man från sin extrempunkt betraktar alla andra som kommunister.
Därför kommer svenska libertarianer att älska en get om republikanerna nominerar en get även denna gång.
Just nu är det Milton Friedman som Micke har hängt upp sig på. Oavsett vad blogginlägget handlar om så ska han hitta en parallell till Friedman. Att diskutera blogginlägget är han aldrig intresserad av.
SvaraRaderaNär man sedan, på Mickes initiativ, lämnar det ursprungliga ämnet och glider in på hans vinkling så vägrar han konsekvent att besvara några frågeställningar. Så han är alltså inte ens intresserad av att diskutera det han själv tar upp!
Men det går i cykler. Om ett par månader så är det något annat Micke kommer ta upp i alla sina inlägg. Men han kommer inte vilja diskutera det heller. Det enda han vill är att förstöra HAX:s kommentarsfält.
Bara en dårfink utav kosmiska mått stannar på ett och samma ställe och gör om samma gamla meningslösa och tråkiga stråman om och om igen...
SvaraRaderaDet är ingen som bryr sig om vad du tycker längre Micke. Du har blivit en parodi på dig själv här.
Det finns uppenbarligen ingen gräns för hur korkad man kan bli för I så fall borde den ha varit passerad för länge sedan men den där religiösa fundamentalisten slår nya rekord varje vecka.
SvaraRaderaKan inte någon vänlig själ sy igen käften på talibantanten och gärna så snart som möjligt.
ingen här har dock kunnat bemöta kritiken emot Milton Friedman, märk väl Hax bjöd in till att diskussionen skulle fortsätta.
SvaraRaderaMicke, varför kallar du Hax för din bror?
Är ni bröder, det vore kul i så fall och skulle förklara en hel del av ditt beteende och att hax överhuvudtaget står ut med dig och besvarar dig.
Penn Jillett
SvaraRaderaIf Sarah Palin was an ATHEIST! - HOT S.E. Cupp on Red Eye! - Penn Point
http://www.youtube.com/watch?v=69-agbdvVpw
Penn Jillett
SvaraRaderaIf Sarah Palin was an ATHEIST! - HOT S.E. Cupp on Red Eye! - Penn Point
http://www.youtube.com/watch?v=69-agbdvVpw
@Micke
SvaraRaderaProblemet är att republikanerna INTE är libertarianer eller liberaler. Om något är de konservativa. Så om de väljer Sarah Palin varför skulle det bevisa att libertarianer stödjer henne?
Den enda liberterian som finns hos republikanerna är nog Ron Paul, den enda som från dag 1 har varit emot både Irak och Afghanistan kriget. Han har även slagits emot övervakningsstaten i USA.
Dina argument har stora logiska fel.
Eman ,Ssargon och hans anonyma kollegor gör vad dom kan för att ge exempel på sin begränsade inetellektuella kapaciatet genom att ÅTERIGEN inte klara av att argumentera i sak.
SvaraRaderaJag applåderar er!
Problemet är att republikanerna INTE är libertarianer eller liberaler
SvaraRaderaDet har hitills inte varit ett problem för svenska libertarianer när dom tagit ställning till verkligheten och i verkligheten finns bara valet mellan republikanerna och demokraterna.
I den verkligheten har republikanerna setts som mer besläktade med libertarianer (vilket dom definitivt är) och demokraterna har betraktats som kommunister.
Den enda liberterian som finns hos republikanerna är nog Ron Paul, den enda som från dag 1 har varit emot både Irak och Afghanistan kriget. Han har även slagits emot övervakningsstaten i USA.
Jag pratar inte om Ron Paul Robjoh.
Jag pratar om dom svenska Libertarianer som jag sett skriva hör under dom senaste 5-6 åren.
Jag pratar om stödet till en ekonomisk modell som aldrig tillämpats utan användande av tvång och som därmed per definition bevisligen inte fungerar.
Micke, varför kallar du Hax för din bror?
SvaraRadera-------------------------------
Därför att han liksom dig och till skillnad från Ssargon Eman och dom övriga tankepoliserna är min bror och därför att jag är övertygad om att han drivs av sann strävan efter frihet.
ingen här har dock kunnat bemöta kritiken emot Milton Friedman, märk väl Hax bjöd in till att diskussionen skulle fortsätta.
-----------------------------
Blir aldrig någon sådan diskussion av den enkla anledningen att det skulle innebära att man vart tvugna att tillstå att Friedmans ekonomiska modell stått som modell i så många länder där Usa tillsammans med amerikanskt och inhemskt kapital med våld tvingat till sig makten.
Denna svårighet att erkänna dom misslyckanden som den egna idegrunden varit i fokus för delar dom med dom europeiska kommunisterna och socislisterna.
Det där uttalandet säger en hel del mellan raderna, det sänder en tydlig signal om vad hon och de bakom henne vill.
SvaraRaderaJakten på Usama. Han kan vara död sedan länge precis som Benazir Bhutto sade, men det spelar liksom ingen roll. Det viktiga var att han fanns i opinionens medvetande och därmed kunde användas som ursäkt. Ursäkten hade ju dessutom förvunnit om de hade fångat honom. Uttalandet kring Assagne skall nog ses med samma glasögon, en ursäkt att sätta igång.. ja, go figure..
--Magnus
så du är alltså Micke Alexandersson? Men varför hålla på och tjafsa med storebrorsan hela tiden. För du måste va lillebror, eller?
SvaraRadera