Personligen kan jag inte känna någon som helst entusiam för Assange. Han skall förvisso inte drabbas hårdare av rättsväsendet för det men det är något med honom och hans verksamhet som jag känner mig mycket skeptisk inför.
Du kanske missat att han inte är åtalad för något, ännu?
En i sammanhanget inte helt oväsentlig detalj, under förutsättning att man bryr sig det minsta om rättssäkerhet.
Det den svenska *åklagaren* (officiellt) vill är att höra honom, för att *därefter* avgöra om misstanke om något brott kvarstår och om det i *så* fall kan bli aktuellt att väcka åtal eller ej.
Givet det rättsliga läget framstår vidtagna åtgärder hittills som mer än lovligt överdrivna. Detta i kombination med kalabaliken i övrigt får de flesta att höja på ögonbrynen och fundera över vad som egentligen försiggår bakom kulisserna.
Du kanske missat att han inte är åtalad för något, ännu?
-------------------------------
Nej det har jag inte missat.Han ska förhöras om tv påstådda våldtäkter för att eventuellt åtalas sen och det kan knappast vara något påroblem för er eftersom ni redan nu vet att han är oskyldig..
"Han ska förhöras om tv påstådda våldtäkter för att eventuellt åtalas sen och det kan knappast vara något påroblem för er eftersom ni redan nu vet att han är oskyldig.."
Mig veterligen vet ingen om han är skyldig eller inte, ännu, eftersom det inte utretts ordentligt och bevisningen inte finns tillgänglig för allmän granskning. Eller har du tagit del av den och har någon mer välgrundad analys att presentera?
"Eller hur?"
Vadå eller hur? Försöker du lägga ord i munnen på mig? Tsk, tsk.
"Då är det bara att han pallrar sig hit så att rätten kan fastslå hans oskuld."
Ditt citat. Det kanske inte var din avsikt men det verkar som om *du* utgår från att han kommer att befinnas oskyldig. Nej, jag vet att du inte alls utgår från det. Du har bara en tendens att genom dina formuleringar framstå som mer än lovligt korkad.
Du har nog rent generellt missförstått ett och annat. Det blir lätt så när man postar inlägg med fradgan rinnande ur munnen. Du kanske skulle lugna ner dig lite.
För att vara extra tydlig, så att du kanske ska förstå, till slut:
Jag har ingen aning om han är skyldig eller ej. Det får en eventuell rättslig prövning utvisa.
Du har ingen aning om han är skyldig eller ej, heller.
Det enda jag efterlyser, och många med mig, är att den rättsliga processen hanteras korrekt för samtliga involverade parter, och det finns ett flertal indikationer på att så inte sker, i det här fallet, till Assanges nackdel.
Tycker du att det är för mycket begärt att processen hanteras korrekt?
Lattjo att inte åklagaren kan förhöra honom där i England, när alla faktiskt är på plats. -------------------------------- Det hade snarare varit mer lattjo om åklagare och polis regelmässigt skulle åka runt jorden för dina pengar för att förhöra folk som underlåter att vara tillgångliga för förhör om brott som dom är anklagade för.
Mig veterligen vet ingen om han är skyldig eller inte, ännu, eftersom det inte utretts ordentligt och bevisningen inte finns tillgänglig för allmän granskning. Eller har du tagit del av den och har någon mer välgrundad analys att presentera ------------------------- Jajamen.Jag har tagit del av den piratpartistiska analysen och den säger att det främst är den radikalfeministiska åklagaren som är skyldig tätt följt av den radikalfeministiska advokaten och slutligen dom två feministhäxor som anmält honom för något som han omöjligen kan ha gjort eftersom han är oerhört viktig prestigemässigt för alla piratpartister.
Du framstår dessutom som mer än lovligt
Tycker du att det är för mycket begärt att processen hanteras korrekt? ----------------------------------
Den har hanterats korrekt utom av Assange som försvårat genomförandet av dom förhör som krävs för att ta ställing till om han ska åtalas.
Obegripligt med tanke på att han ju är oskyldig och har allt intresse av att visa det.
"Jajamen.Jag har tagit del av den piratpartistiska analysen och den säger att det främst är den radikalfeministiska åklagaren som är skyldig tätt följt av den radikalfeministiska advokaten och slutligen dom två feministhäxor som anmält honom för något som han omöjligen kan ha gjort eftersom han är oerhört viktig prestigemässigt för alla piratpartister."
Du har alltså inte ett smack att tillföra i form av sakargument eller fakta, vilket vi visserligen visste sedan tidigare, men det är alltid tacksamt att du själv visar det så tydligt.
Affären har hanterats korrekt av alla utom Julian Assange som medvetet försvårat hållandet av dom förhör som krävs för att konstatera att han är oskyldig. Att du hävdar att detta på något sätt skulle ha med min ...trovärdighet att göra är sannerligen roande.
"Affären har hanterats korrekt av alla utom Julian Assange som medvetet försvårat hållandet av dom förhör som krävs för att konstatera att han är oskyldig."
Som sagt: Skitsnack.
"Att du hävdar att detta på något sätt skulle ha med min ...trovärdighet att göra är sannerligen roande."
Nej, det är inte ett dugg roande.
Det *är* dock en smula roande att du envisas med dina felaktiga påståenden även efter att det påpekats att de är just felaktiga.
Och *det* är onekligen inte bra för din trovärdighet, om du nu mot förmodan bryr dig om den, vilket du rimligen inte gör, baserat på dina inlägg i allmänhet.
Skål!
SvaraRaderaBara en stilla undran.
SvaraRaderaNu håller visst
..."DOMAREN"...
på att räkna "pengarna"
för att se om summan
stämmer med det som
han har begärt i "BORGEN"!
JL.2010.12.16
Bara en stilla undran.
SvaraRaderaDet tar tydligen
en otroligt lång
tid att räkna ut
om borgens-summan
stämmer.
PS: Men så är det ju
också en mycket stor
summa.
DS:Kanske en del pengar
inte ens är sedlar
utan vanliga mynt?.
JL.2010.12.16
Bara en stilla undran.
SvaraRaderaDet var visst lite papper
som skulle fyllas i och
möjligtvis skrivas under
också. Det lär visst vara
gjort nu.
JL.2010.12.16
Personligen kan jag inte känna någon som helst entusiam för Assange. Han skall förvisso inte drabbas hårdare av rättsväsendet för det men det är något med honom och hans verksamhet som jag känner mig mycket skeptisk inför.
SvaraRaderaBara en stilla undran.
SvaraRaderaEnligt en viss källa
är det visst på det
viset att (JA) inte
hinner hem till sin
...BORGENS-ADRESS...
innan kl.22.00.
PS:Det ser också ut som
att det fortfarande
är pengarna som styr.
[”Det lär även fattas
lite pengar”.]
JL.2010.12.16
Bara en stilla undran.
SvaraRadera...“Ändrade planer”...
(JA) har visst blivit
frisläppt trots allt.
PS: Han var glad att åter
få andas den friska
luften i London igen.
JL.2010.12.16
Anonym
SvaraRaderaKan du
vara vänlig
och sluta
radbryta
hela tiden?
Hax, ditt slamfilter slukar inlägg igen
SvaraRaderaBra.
SvaraRaderaDå är det bara att han pallrar sig hit så att rätten kan fastslå hans oskuld.
@Micke, 09:09:
SvaraRaderaDu kanske missat att han inte är åtalad för något, ännu?
En i sammanhanget inte helt oväsentlig detalj, under förutsättning att man bryr sig det minsta om rättssäkerhet.
Det den svenska *åklagaren* (officiellt) vill är att höra honom, för att *därefter* avgöra om misstanke om något brott kvarstår och om det i *så* fall kan bli aktuellt att väcka åtal eller ej.
Givet det rättsliga läget framstår vidtagna åtgärder hittills som mer än lovligt överdrivna. Detta i kombination med kalabaliken i övrigt får de flesta att höja på ögonbrynen och fundera över vad som egentligen försiggår bakom kulisserna.
Förutom du då, tydligen.
Nu är du överkänslig HAX!
SvaraRaderaIbland kan minsta lilla kvidevitt-ljud uppfattas som kanoners KABOOOM...
Kanhända är herr HAX bakis?
/Arne
Nu ser min kommentar egendomlig ut, men den var svar på en HAX-kommentar, nu borttagen, som löd: "Tonen snälla!"
SvaraRadera/Arne
Du kanske missat att han inte är åtalad för något, ännu?
SvaraRadera-------------------------------
Nej det har jag inte missat.Han ska förhöras om tv påstådda våldtäkter för att eventuellt åtalas sen och det kan knappast vara något påroblem för er eftersom ni redan nu vet att han är oskyldig..
Eller hur?
Lattjo att inte åklagaren kan förhöra honom där i England, när alla faktiskt är på plats. Vad är det som gör att det tvunget måste ske i Sverige?
SvaraRadera@Micke, 12:33:
SvaraRadera"Han ska förhöras om tv påstådda våldtäkter för att eventuellt åtalas sen och det kan knappast vara något påroblem för er eftersom ni redan nu vet att han är oskyldig.."
Mig veterligen vet ingen om han är skyldig eller inte, ännu, eftersom det inte utretts ordentligt och bevisningen inte finns tillgänglig för allmän granskning. Eller har du tagit del av den och har någon mer välgrundad analys att presentera?
"Eller hur?"
Vadå eller hur? Försöker du lägga ord i munnen på mig? Tsk, tsk.
"Då är det bara att han pallrar sig hit så att rätten kan fastslå hans oskuld."
Ditt citat. Det kanske inte var din avsikt men det verkar som om *du* utgår från att han kommer att befinnas oskyldig. Nej, jag vet att du inte alls utgår från det. Du har bara en tendens att genom dina formuleringar framstå som mer än lovligt korkad.
Du har nog rent generellt missförstått ett och annat. Det blir lätt så när man postar inlägg med fradgan rinnande ur munnen. Du kanske skulle lugna ner dig lite.
För att vara extra tydlig, så att du kanske ska förstå, till slut:
Jag har ingen aning om han är skyldig eller ej. Det får en eventuell rättslig prövning utvisa.
Du har ingen aning om han är skyldig eller ej, heller.
Det enda jag efterlyser, och många med mig, är att den rättsliga processen hanteras korrekt för samtliga involverade parter, och det finns ett flertal indikationer på att så inte sker, i det här fallet, till Assanges nackdel.
Tycker du att det är för mycket begärt att processen hanteras korrekt?
Om inte, så kan du kanske tagga ner ett hack.
Lattjo att inte åklagaren kan förhöra honom där i England, när alla faktiskt är på plats.
SvaraRadera--------------------------------
Det hade snarare varit mer lattjo om åklagare och polis regelmässigt skulle åka runt jorden för dina pengar för att förhöra folk som underlåter att vara tillgångliga för förhör om brott som dom är anklagade för.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMig veterligen vet ingen om han är skyldig eller inte, ännu, eftersom det inte utretts ordentligt och bevisningen inte finns tillgänglig för allmän granskning. Eller har du tagit del av den och har någon mer välgrundad analys att presentera
SvaraRadera-------------------------
Jajamen.Jag har tagit del av den piratpartistiska analysen och den säger att det främst är den radikalfeministiska åklagaren som är skyldig tätt följt av den radikalfeministiska advokaten och slutligen dom två feministhäxor som anmält honom för något som han omöjligen kan ha gjort eftersom han är oerhört viktig prestigemässigt för alla piratpartister.
Du framstår dessutom som mer än lovligt
Tycker du att det är för mycket begärt att processen hanteras korrekt?
----------------------------------
Den har hanterats korrekt utom av Assange som försvårat genomförandet av dom förhör som krävs för att ta ställing till om han ska åtalas.
Obegripligt med tanke på att han ju är oskyldig och har allt intresse av att visa det.
@Micke:
SvaraRadera"Den har hanterats korrekt utom av Assange som försvårat genomförandet av dom förhör som krävs för att ta ställing till om han ska åtalas."
Skitsnack. Dessutom vet du om det, vilket innebär att du blåljuger och därmed sänker din trovärdighet till exakt noll.
@Micke:
SvaraRadera"Jajamen.Jag har tagit del av den piratpartistiska analysen och den säger att det främst är den radikalfeministiska åklagaren som är skyldig tätt följt av den radikalfeministiska advokaten och slutligen dom två feministhäxor som anmält honom för något som han omöjligen kan ha gjort eftersom han är oerhört viktig prestigemässigt för alla piratpartister."
Du har alltså inte ett smack att tillföra i form av sakargument eller fakta, vilket vi visserligen visste sedan tidigare, men det är alltid tacksamt att du själv visar det så tydligt.
@ @Mannen
SvaraRaderaAffären har hanterats korrekt av alla utom Julian Assange som medvetet försvårat hållandet av dom förhör som krävs för att konstatera att han är oskyldig. Att du hävdar att detta på något sätt skulle ha med min ...trovärdighet att göra är sannerligen roande.
atta vidare nu.
@Micke:
SvaraRadera"Affären har hanterats korrekt av alla utom Julian Assange som medvetet försvårat hållandet av dom förhör som krävs för att konstatera att han är oskyldig."
Som sagt: Skitsnack.
"Att du hävdar att detta på något sätt skulle ha med min ...trovärdighet att göra är sannerligen roande."
Nej, det är inte ett dugg roande.
Det *är* dock en smula roande att du envisas med dina felaktiga påståenden även efter att det påpekats att de är just felaktiga.
Och *det* är onekligen inte bra för din trovärdighet, om du nu mot förmodan bryr dig om den, vilket du rimligen inte gör, baserat på dina inlägg i allmänhet.