Det skulle vara så mycket enklare att försvara yttrandefriheten, vad gäller Muhammed-karikatyrerna – om inte den kristna världen vore lika hispig som den islamistiska.
(Tipstack: Morgan)
2011-01-02
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Nå allt sinne för proportioner kräver att man tar reda på när det senaste kristna självmordsdådet mot oliktänkande ägde rum.
SvaraRaderaNu får du väl sansa dig lite HAX
@Anonym 22:38: om du slutar att stirra dig blind på metoderna, kanske du ändrar uppfattning?
SvaraRaderaJag undrar i likhet med "anonym" vad likheten är mellan hur vi kristna blir lite sura på oförskämdheter och om möjligt försöker se till att vi inte medfinansierar förlöjligande av det vi tror på och de ambassadbränningar, mord och terrorliknande incidenter som följt i Muhammedkarikatyrernas spår.
SvaraRaderaTja, vad kan man vänta sig? Det var ju kristna som gasade ihjäl 6 miljoner judar på 40-talet eftersom de tyckte att judarna och judendomen genom sin blotta existens var en kränkning av kristna.
SvaraRaderaDet lär inte dröja många månader förrän vi börjar se kommentarer från kristna om att vi måste ha en slutgiltig lösning på problemet med muslimerna.
Anonym 03.03
SvaraRaderaSluta med rasismen/grupphatet.
Det var inte "de kristna" som dödade 6 miljoner judar mer än det var "de kristna" som räddade tolv miljoner judar. Det kollektiva tänket har bara lett till elände.
Självmordsbombningarna har normalt inget med islam att göra, utan är kopplade till territoriella konflikter, främst då israelproblemet och ockupationerna av Afghanistan och Irak. I det sammanhanget blir de en legitim krigshandling.
SvaraRaderaDen som i den muslimska världen hade föreslagit en utställning med homosexuellt innehåll hade riskerat livhanken.
SvaraRaderaSå skall jämförelsen med ett kristet samhälle göras.
Att som sedan Anders Broberg kalla terrordåd mot oskyldiga för legitima krigshandlingar är vårdintygsbart.
En attack mot utlandsstyrkan i Karlsborg(?) hade varit en legitim krigshandling. Möjligen också attacker mot övriga militära installationer i Sverige och polisen, som representanter för den våldsmakt som krigar i Afghanistan. Julhandlare på Drottninggatan är inget legitimt mål.
SvaraRaderaLika lite som brölloppsfirare i Afghanistan för övrigt. Eller oliktänkande i Saudiarabien.
Att sen pressen hade framställt ett framgångsrikt nedgörande av garnisonen i Karlsborg som ett "terrordåd" hade förstås fått stå för dem. Försvarsledningen har annars varit tydlig med att det är krigets lagar som gäller i Afghanistan, och de gäller åt bägge hållen, Uniformerad trupp är legitima miltära mål, oberoende av var de befinner sig.
Du ser ingen skillnad på massmord, politiskt våld, terrorism å ena sidan och civiliserad debatt å den andra? Det var ju synnerligen "liberalt" av dig.
SvaraRaderaVännen HAX försöker uppenbarligen positionera sig som näste ledare för vpk nu när piratpartiet har gjort sitt...
"En attack mot utlandsstyrkan i Karlsborg(?) hade varit en legitim krigshandling. Möjligen också attacker mot övriga militära installationer i Sverige och polisen, som representanter för den våldsmakt som krigar i Afghanistan. Julhandlare på Drottninggatan är inget legitimt mål.
SvaraRaderaLika lite som brölloppsfirare i Afghanistan för övrigt. Eller oliktänkande i Saudiarabien."
Tja, attacker avsedda att orsaka ekonomisk skada har länge varit standard i krigföring.
Jag säger inte att jag stödjer attacken, jag säger bara att vi och framför allt de som vi allierar oss med inte är bättre, tvärtom.
Hax.
SvaraRaderaKonflikten mellan folk som vill provocera och folk som vill bli provocerade hanteras faktiskt bäst som man gjorde det i USA.
Det är väl lite övermaga att likställa hotet att dra in skattemedel till en kulturinstitution med planerad massmord på Stockholms gator, mordbrand och arrangerande av upplopp.
Dessutom, är det inte en gammal liberal ståndpunkt att kulturinstitutioner inte ska leva på skattemedel.
Är det inte bra att det argumentet används även av ickeliberala?
Helt otroligt dålig känsla för proportioner som du numera uppvisar HAX.
SvaraRaderaSjälv är jag ateist men inser att krav om indragna statsbidrag inte går att jämställa med hot om avskurna halsar och bombdåd i folksamlingar.
Är islamistisk och islamsk/muslimsk samma sak?
SvaraRaderaJag tror inte det, va?
Har HAX pissat i ett getingbo?
SvaraRaderaDet verkar som om flera av de som skrivit kommentarer här har en bestämd uppfattning att fysisk tortyr skulle vara VÄRRE än psykisk. Tänk!
Om någon inte redan sett den vida omdiskuterade dokumentären Jesus Camp (2006) så är det hög tid nu, och missa inte den politiska aspekten i filmen!
Bill Maheres Religulous är rätt intressant också.
Hur många här beskyller kristendomen för den kristna (främst protestantiska) sammanslutningen Ku Klux Klan?
Avslutningsvis: Christianity in a Nutshell
KKK är en nazistsekt numer nästan utdöd.
SvaraRaderaIslam är en barabarreligion som nästan överallt utmärks av diktatur, kvinnoförtryck, våld och terror.
Stater som kallar sig islamska är med få undantag kulturellt och teknologiskt underutvecklade och Islam har stått för den absoluta majoriteten av dödsfall för terror under de senaste 25 åren.
Islam är idag sedan Tigrarna på Sri Lanka besegrats den enda ideologi/religion som producerar självmordsterrorister.
Ge den islamska världen kärnvapen-fast inte i den form den själv önskar.
En handfull terrorister och problemet är islam.
SvaraRaderaTvå världskrig med miljoner döda .... någon som hävdar att problemet är kristendom...nähä
"En handfull terrorister och problemet är islam.
SvaraRaderaTvå världskrig med miljoner döda .... någon som hävdar att problemet är kristendom...nähä"
Nä. Problemet då var kommunism, fascism och nationalsocialism.
Nu är det stora hotet en annan politisk rörelse med mycket stor potential; politisk islam.
Att blunda, hålla för ögonen och relativisera duger inte.
Nazityskland hände. Sovjetunionen hände. Iran, Saudiarabien, Hizbollah, Hamas händer. Fascisterna ska slås ner även om de kommer form av muslimer.