Om terroristernas mål är att ödelägga vårt öppna, fria samhälle; att krossa de liberala fri- och rättigheterna och att göra oss rädda för vår egen skugga – har vi då inte låtit dem vinna?
2011-03-04
Lät vi honom vinna på walk over?
Om terroristernas mål är att ödelägga vårt öppna, fria samhälle; att krossa de liberala fri- och rättigheterna och att göra oss rädda för vår egen skugga – har vi då inte låtit dem vinna?
Etiketter:
piratfrågor,
war on terror
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Köp en sån här Hax så har du en snyggare hatt än han.Det ska göra.Det är alltid något.
SvaraRaderahttp://www.lockhatters.co.uk/Trilbys-Haydock-P54.aspx
Trevlig helg.
Jo, kanske för stunden. Men pendeln kan ju svänga.
SvaraRaderaI bland svänger pendeln fort också.
SvaraRaderaVisst är det så.
SvaraRaderaVarje repressiv lag, varje extra kontroll på flygplatserna, varje övervakningskamera är en seger för terroristerna.
Har du fortfarande inte förstått vems marionett det är på den där bilden?
SvaraRadera-Magnus
Micke:
SvaraRaderaJag har något liknande. Men den där var väldigt trevlig. Undrar om jag klär i mörkgrönt.
Bon weekend!
Nja, det är nog så att UBL är nyttigare på fri fot. Han har aldrig varit ledare för en organisation, om det finns någon organisation i egentlig mening som heter alQaida, så är det al Zawahiri är (lever han?) ledaren. Adam Curtis gör detta troligt och betvivlar själv att alQaida existerar i The Power of Nightmares. Så länge UBL hade pengar var han nyttig för denna eventuella organisation, men nu när allt(?) är fruset, vad är han bra till? Jo, han är det fruktade monstret i de västliga demokratierna, och därmed nyttig inte bara för alQaida, utan också för dom in som vill skrämma sina medborgare. Därför är UBL på fri fot. När han dör kommer vi nog inte höra om det!
SvaraRaderaTerroristerna vann när vi (eller hellre amerikanerna) blev skiträdda och började sitt krig mot terrorn, som vi (övriga demokratierna) hakade på bara lite motvilligt. Då förlorade de västliga demokratierna sitt rykte bland medborgarna i dikataturerna runt om i världen. Samma skit där som här, tänker dom nu?
Uschama?! Vem är det? =)
SvaraRaderaDet är tydligen det här vi skall vara rädda för istället numera, enligt TCS:
http://www.theclimatescam.se/2011/03/04/mer-aktuellt-an-nagonsin/comment-page-2/#comment-202136
Tillägg till förra länken. Den f.d. KGB-agenten Yuri Bezmenov håller föreläsning (redan 1983??? verkar det som) om hur planerna på hur väst skall/skulle demoraliseras och...tjaa, som jag fattar det, tas över. Övertaget skulle vara det som sker nu då med hela AGW-industrin.
SvaraRaderaLuktar det konspiration, någon?
http://www.suite101.com/content/how-political-correctness-is-used-to-destroy-a-nation-a312851
SvaraRaderaDet är ett delmål. Huvudmålet är att islamisera Europa. Men ja, man kan väl lugnt säga att vi gjort ett misstag som satt igång en fullskalig avveckling av det som gör Europa värt att leva i.
SvaraRaderae/LD, då skulle alltså Margaret Thatcher, som var en av de som drog igång AGW som politisk fråga, arbetat för KGB? Tro't den som vill...
SvaraRaderaHur många tror att Usama bin Laden fortfarande är vid liv?
SvaraRaderaSpelar ingen större roll eftersom han är politiskt död.
SvaraRadera@Palm: jag förstår vad du menar men äpplen från granntrådgården kan ibland ramla över häcken in bland päronträden. Världen är inte svart o vit, heller för den delen. Politisk opportunism, du vet. ;-)
SvaraRadera