Håller med Billy G, en fällande dom är det bästa som kan hända. En morallag, en absurd sådan kräver absurda domar för att ifrågasättas av den stora massan.
Även jag tror att det bästa som kan hända är att det blir mer sådant här så det går upp för vanligt folk hur sjuk den modifierade lagen är, det här är perfekt ammunition att använda mot barnporr ivrarna!
Som anonym sa, samtliga som tittade på bilden (inklusive anmälaren) bör atålas för barnpornografibrott i detta läget. det skulle garanterat få upp ögonen på folk för hur absurd lagen är.
Det finns gott om knäppgökar som ideligen gör polisanmälningar om allt möjligt. Det är ganska givet att åklagaren inte kommer att gå vidare med fallet. Det är bara att läsa innantill i lagen.
Ingen vet riktigt vad som är barnprorr, eftersom de bilder som domstolen finner vara barnporr sekretessbeläggs. I manga-målet frikände hovrätten några bilder, vilka visade sig vara långt från sexuella / pornografiska. Men dessa bilder hade alltså tingsrätten funnit vara barnporr.
En typisk studentbild kan mycket väl vara barnporr. Det krävs inget uppsåt, det går inte att komma undan med ursäkter (såvida man inte är journalist, polis eller har liknande anledning att inneha bilden) och eftersom bilderna normalt hemligstämplas kan den åtalade inte söka hjälp från massmedia.
Lagen är ett missfoster och borde omgående revideras i grunden.
Jag minns att någon refererade till ett uttalande från ECPAT:s vice ordförande, Thomas Bodström, om att lagstiftningen mot barnpornografi måste skrivas så att bilder på barn under 18 år som inte är uttalat pornografiska men som har syfte att väcka sexuell retning skall kriminaliseras.
Detta leder mina tankar till frasen "konsten ligger i betraktarens öga", varvid det inte är bilden som sådan som blir brottet, utan snarare tanken. Då är vi snart inne på tankebrott. I så fall bör ju anmälaren låsas in eftersom ovan nämnda fotografi uppfattades som pornografiskt.
Lagen: Numera står det att den som innehar eller betraktar en barnpornografisk bild som han eller hon berett sig tillgång till döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Ser inte hur anmälaren själv skall komma undan. Anmälaren har ju definitivt berett sig tillträde till denna plats vid en tidpunkt då bilder av denna typ traditionellt visas. Anmälaren kan väl inte snacka sig ur att att den "berett sig tillträde till bilden"?
Jag gissar att Anonym är en sån där person som tycker att lagar ska vara otydliga så polis och åklagare får göra lite som dom vill. Risken för att en polis eller åklagare ska bete sig otrevligt mot någon dom tien tycker om existerar troligtvis inte i Anonyms lilla värld ändå.
Man får väl anta att Anonym inte är speciellt berest helt enkelt.
Ssargon 12:46, det skulle underlätta förståelsen om du talade om vilket anonymt inlägg du syftar på. Eller tar du för givet du alla anonyma inlägg är skrivna av samma person?
Nej, detta kommer inte att bli något rättsfall. Sannolikt lär det stupa redan på själva bilden. Om det verkligen hade handlat om något stötande, hade det garanterat funnits fler anmälare. Det finns ingen anledning att ta till brösttonerna pga en tossig eller överkänslig rättshaverist.
Återigen. Var fan är studenterna på konstfack när dom verkligen behövs. Återigen. Förstora lite provocerande manga-bilder, rama in dom, signera dom, ställ ut, bli åtalad, hoppas på att hamna i fängelse, bli världskändis.
Anonym: 14 juni, 2011 12:58 Om du inte vill bli ihopblandad med andra anonyma så föreslår jag att du börjar använda Namn/URL och skriver in en pseudonym. Du är exakt lika anonym, men slipper blandas ihop med andra. Och inte är det jobbigare heller.
Hax: är det möjligt att ta bort anonym som valmöjlighet? Det skulle underlätta läsbarheten enormt i kommentarsfältet.
"Ska man följa lagen så är det ett solklart fall tycker jag, även alla som tittade på bilden är väll skyldiga också?"
Du borde nog inte uttala dig om vad som är glasklara fall och inte. Det är fullständigt omöjligt att bedöma bilden utifrån beskrivningen: särande ben behöver inte betyda pornografi. Tittlagen kräver uppsåt, inte att någon kört upp en bild i ditt ansikte. Snälla sluta uttala dig om saker du inte har någon koll på. Vi har desinformation nog som det är, och lagstiftningen är dum nog utan att vi behöver väva in ytterligare fantasier i den.
Källa? Det som behövs för att identifiera dig (någotsånär) är din IP-adress. Och den exponeras _ALLTID_ om du inte använder t.ex. tor eller en vpn-tunnel. (kan även då exponeras, beroende på vilka program du använder)
Den enda skillnaden består i om du skickar med en textsträng eller ej. Faktum är att om du är orolig att bli upptäckt så är själva kommentaren du skriver farligare, då skrivsätt är mycket mer talande än en pseudonym.
Den anmälaren kan troligen i detalj redogöra för hedersmordens innersta väsen..
SvaraRadera-Magnus
Det här är det bästa som skulle kunna hända "barnporr" lagen om det skulle bli en fällande dom..
SvaraRaderaförhoppningsvis så kommer svensson bli sura som fan o kräva en lagändring..
men vi alla vet ju att svensson håller käft o gör som de blir tillsagda av farbror staten.. =(
Håller med Billy G, en fällande dom är det bästa som kan hända. En morallag, en absurd sådan kräver absurda domar för att ifrågasättas av den stora massan.
SvaraRaderaÄven jag tror att det bästa som kan hända är att det blir mer sådant här så det går upp för vanligt folk hur sjuk den modifierade lagen är, det här är perfekt ammunition att använda mot barnporr ivrarna!
SvaraRaderaSka man följa lagen så är det ett solklart fall tycker jag, även alla som tittade på bilden är väll skyldiga också?
SvaraRaderaSom anonym sa, samtliga som tittade på bilden (inklusive anmälaren) bör atålas för barnpornografibrott i detta läget. det skulle garanterat få upp ögonen på folk för hur absurd lagen är.
SvaraRaderaAnonym och SBJ vill tydligen ostört få fortsätta kika på barnporr.
SvaraRaderaDet finns gott om knäppgökar som ideligen gör polisanmälningar om allt möjligt. Det är ganska givet att åklagaren inte kommer att gå vidare med fallet. Det är bara att läsa innantill i lagen.
SvaraRaderaIngen vet riktigt vad som är barnprorr, eftersom de bilder som domstolen finner vara barnporr sekretessbeläggs. I manga-målet frikände hovrätten några bilder, vilka visade sig vara långt från sexuella / pornografiska. Men dessa bilder hade alltså tingsrätten funnit vara barnporr.
SvaraRaderaEn typisk studentbild kan mycket väl vara barnporr. Det krävs inget uppsåt, det går inte att komma undan med ursäkter (såvida man inte är journalist, polis eller har liknande anledning att inneha bilden) och eftersom bilderna normalt hemligstämplas kan den åtalade inte söka hjälp från massmedia.
Lagen är ett missfoster och borde omgående revideras i grunden.
Jag minns att någon refererade till ett uttalande från ECPAT:s vice ordförande, Thomas Bodström, om att lagstiftningen mot barnpornografi måste skrivas så att bilder på barn under 18 år som inte är uttalat pornografiska men som har syfte att väcka sexuell retning skall kriminaliseras.
SvaraRaderaDetta leder mina tankar till frasen "konsten ligger i betraktarens öga", varvid det inte är bilden som sådan som blir brottet, utan snarare tanken. Då är vi snart inne på tankebrott. I så fall bör ju anmälaren låsas in eftersom ovan nämnda fotografi uppfattades som pornografiskt.
Om man publicerar nakenbilder på sig själv som barn, kan man åka dit då? Vem är offret?
SvaraRaderaGott om upprörda pedofiler här.
SvaraRaderaLagen: Numera står det att den som innehar eller betraktar en barnpornografisk bild som han eller hon berett sig tillgång till döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
SvaraRaderaSer inte hur anmälaren själv skall komma undan. Anmälaren har ju definitivt berett sig tillträde till denna plats vid en tidpunkt då bilder av denna typ traditionellt visas. Anmälaren kan väl inte snacka sig ur att att den "berett sig tillträde till bilden"?
Boende i Absurdistan
Jag gissar att Anonym är en sån där person som tycker att lagar ska vara otydliga så polis och åklagare får göra lite som dom vill. Risken för att en polis eller åklagare ska bete sig otrevligt mot någon dom tien tycker om existerar troligtvis inte i Anonyms lilla värld ändå.
SvaraRaderaMan får väl anta att Anonym inte är speciellt berest helt enkelt.
Ssargon 12:46, det skulle underlätta förståelsen om du talade om vilket anonymt inlägg du syftar på. Eller tar du för givet du alla anonyma inlägg är skrivna av samma person?
SvaraRaderaNej, detta kommer inte att bli något rättsfall. Sannolikt lär det stupa redan på själva bilden. Om det verkligen hade handlat om något stötande, hade det garanterat funnits fler anmälare. Det finns ingen anledning att ta till brösttonerna pga en tossig eller överkänslig rättshaverist.
SvaraRaderaÅterigen. Var fan är studenterna på konstfack när dom verkligen behövs. Återigen. Förstora lite provocerande manga-bilder, rama in dom, signera dom, ställ ut, bli åtalad, hoppas på att hamna i fängelse, bli världskändis.
SvaraRaderaAnonym: 14 juni, 2011 12:58
SvaraRaderaOm du inte vill bli ihopblandad med andra anonyma så föreslår jag att du börjar använda Namn/URL och skriver in en pseudonym. Du är exakt lika anonym, men slipper blandas ihop med andra. Och inte är det jobbigare heller.
Hax: är det möjligt att ta bort anonym som valmöjlighet? Det skulle underlätta läsbarheten enormt i kommentarsfältet.
Läsarn 13:59 sa "Du är exakt lika anonym"
SvaraRaderaKälla på det?
"Ska man följa lagen så är det ett solklart fall tycker jag, även alla som tittade på bilden är väll skyldiga också?"
SvaraRaderaDu borde nog inte uttala dig om vad som är glasklara fall och inte. Det är fullständigt omöjligt att bedöma bilden utifrån beskrivningen: särande ben behöver inte betyda pornografi. Tittlagen kräver uppsåt, inte att någon kört upp en bild i ditt ansikte. Snälla sluta uttala dig om saker du inte har någon koll på. Vi har desinformation nog som det är, och lagstiftningen är dum nog utan att vi behöver väva in ytterligare fantasier i den.
Anonym; 14 juni, 2011 14:49
SvaraRaderaKälla? Det som behövs för att identifiera dig (någotsånär) är din IP-adress. Och den exponeras _ALLTID_ om du inte använder t.ex. tor eller en vpn-tunnel. (kan även då exponeras, beroende på vilka program du använder)
Den enda skillnaden består i om du skickar med en textsträng eller ej. Faktum är att om du är orolig att bli upptäckt så är själva kommentaren du skriver farligare, då skrivsätt är mycket mer talande än en pseudonym.
Ja man blir så trött.
SvaraRaderaVarje sådant här fall gör bara att folk tappar tron på mänskligheten. Trist.
http://hanneshervieu.se/2011/06/14/studentporr/
http://hd.se/landskrona/2011/06/14/polisen-studentskylt-inte/
SvaraRaderaMenvafan, ingen bild nånstans? Jag vill se barnporren ifråga.
SvaraRadera