Skulle en tjänsteman, i detta fall Cervin, verkligen våga gå ut med uppgiften att han informerade Juholt redan i augusti om felaktiga utbetalningar, om han inte hade på fötterna och kunde bevisa detta?
Ja, just det. Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagsförvaltningen tog ju kontakt med Cervin och dennes chef redan i somras om Juholts eventuellt felaktiga ersättning.
Därmed var bollen i rullning från tjänstemannahållet. Varken Bjernbäck eller Cervin vill vara (s)yndabockar.
Cervins chef, kanslichefen Sven-Erik Söder, han väljer tydligen Juholts sida.
Samtidigt verkar Cervin, enligt di.se, ha backat nu och sagt att Söder inte visste något förrän i augusti/september.
Det borde inte vara roligt att heta Marianne Bjernbäck heller. För om det är så som det påstås, att Riksdagsförvaltningen insett redan i somras att Juholt var sambo (vilket ju inte direkt varit någon hemlighet i och för sig) - då har ju Riksdagsförvaltningen åtminstone tre gånger nu betalt ut för hög ersättning.
Att Juholt inte agerar är ingen ursäkt för myndigheten att inte agera. Den ska värna om skattebetalarnas pengar även när inte Juholt gör det.
Snudd på tjänstefel faktiskt. Riksdagsförvaltningen skulle ha ställt en rak fråga till Juholt med en gång
Det var det även tidigare. Men en spik i kistan är nog bra för sossarna om de vill bygga nytt.
SvaraRaderaOm inte så är det en assistent som ligger pyrt till
SvaraRaderaDet är väl inte särskilt positivt för Riksdagsförvaltningen om de upptäckt detta i augusti och ändå fortsatt betala ut pengar?
SvaraRaderaSkulle en tjänsteman, i detta fall Cervin, verkligen våga gå ut med uppgiften att han informerade Juholt redan i augusti om felaktiga utbetalningar, om han inte hade på fötterna och kunde bevisa detta?
SvaraRaderaJa, om han annars skulle kunna få skulden för att ha orsakat det hela genom att missa något viktigt.
SvaraRaderaJa, just det. Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagsförvaltningen tog ju kontakt med Cervin och dennes chef redan i somras om Juholts eventuellt felaktiga ersättning.
SvaraRaderaDärmed var bollen i rullning från tjänstemannahållet. Varken Bjernbäck eller Cervin vill vara (s)yndabockar.
Cervins chef, kanslichefen Sven-Erik Söder, han väljer tydligen Juholts sida.
Samtidigt verkar Cervin, enligt di.se, ha backat nu och sagt att Söder inte visste något förrän i augusti/september.
Det är inte roligt att vara i Cervins roll nu.
Det borde inte vara roligt att heta Marianne Bjernbäck heller. För om det är så som det påstås, att Riksdagsförvaltningen insett redan i somras att Juholt var sambo (vilket ju inte direkt varit någon hemlighet i och för sig) - då har ju Riksdagsförvaltningen åtminstone tre gånger nu betalt ut för hög ersättning.
SvaraRaderaAtt Juholt inte agerar är ingen ursäkt för myndigheten att inte agera. Den ska värna om skattebetalarnas pengar även när inte Juholt gör det.
Snudd på tjänstefel faktiskt. Riksdagsförvaltningen skulle ha ställt en rak fråga till Juholt med en gång