2012-01-26

Är sossarna fulla?


Sossarna skall alltså välja en fackpamp till partiledare – IF Metalls ordförande Stefan Löfvén.

I hela landet hörs frågan: Stefan... vem?

Löfvén är tämligen okänd. Han sitter inte i riksdagen.

Och – han är ledare för ett av landets starkaste särintressen. När skall sossarna överväga att bli ett parti för alla människor? Tydligen aldrig.

Med en fackpamp som (s)-ledare tyder det mesta på att det inte kommer att bli någon förändring eller utveckling av partiet. Alls.

Men Göran Persson säger att han känner sig trygg. Och Stefans mamma, Iris Melander säger så här om sin sons framtid på det nya jobbet... "Svårt att säga. Han har nog huvud för det, men vi får se hur det går."

Milde himmel!

SR | SvD | Expressen | Aftonbladet | N24

39 kommentarer:

  1. Om moderaterna tjänar företagarnas fackförening så är det extremt svårt att förstå varför sossarna inte skulle tjäna deras motpart.

    SvaraRadera
  2. När skall sossarna överväga att bli ett parti för alla människor? T
    ----------------------
    Som korporaterna?

    När ska svenska liberaler ifrågasätta att deras största parti primärt diver korporativism som politisk och ekonomisk modell?

    När ska ni börja kräva av kejsaren att han genomför den marknadsekonomi ni bar fram honom för att få och som han ljuger och säger sig driva?


    Med en fackpamp som (s)-ledare tyder det mesta på att det inte kommer att bli någon förändring eller utveckling av partiet. Alls.


    Det fick vi av moderaterna.Partiet har utvecklats och leds av två fd nyliberaler och kursen är korporativism.

    SvaraRadera
  3. Moderaterna är inget parti för svenska liberaler, Micke, var har du varit de senaste åren?

    Du skriver ju själv att det leds av två f d nyliberaler. Och så är det ju, med betoning på f d.

    SvaraRadera
  4. Partier kan per definition inte vara "för alla", då de bygger på en uppsättning åsikter. Tycker nog det är bättre att ta någon som faktiskt har jobbat, än en broiler-politiker.

    SvaraRadera
  5. Du kan vara lugn, nya drevet är redan på gång.

    SvaraRadera
  6. Det är lika fel att (s) väljer en LO-gubbe som ledare som om (m) väljer en SAF-direktör.

    Med "parti för alla" menar jag ett parti som inte definierar sig som ett parti för ett visst kollektiv, i konfrontation med resten av mänskligheten.

    SvaraRadera
  7. Seriösa partier tjänar inga särintressen utan värderar allas välbefinnande lika högt. Partier som tjänar särintressen borde förbjudas i demokratins namn!

    SvaraRadera
  8. Vem faen är Erlander sa arbetarna när Tage Erlander blev socialdemokraternas partiledare.
    Han var okänd då.Men blev desto mer känd och långlivad.

    SvaraRadera
  9. Vem faen är Erlander sa arbetarna när Tage Erlander blev socialdemokraternas partiledare.
    Han var okänd då.Men blev desto mer känd och långlivad.

    SvaraRadera
  10. Hej Micke, hur är det med den nye linjalen:
    "Den politiker som är beredd att leda vårt land måste dra ut linjalen för sin politik,"
    Läs Juholt´s testamente

    SvaraRadera
  11. Moderaterna är inget parti för svenska liberaler, Micke, var har du varit de senaste åren?

    Här sedan minst 6 år och jag väntar fortfarande på det stora genombrottet när svenska liberaler angriper huvudlinjen i deras regerings politik vilken stavas:

    k o r p o r a t i v i s m.

    SvaraRadera
  12. Det är lika fel att (s) väljer en LO-gubbe som ledare som om (m) väljer en SAF-direktör.

    Du kommer från en rörelse som SAF vräkte pengar, utbildning och vitt vin över för att få hjälp att sätta Reinfeld i den position han är i nu.

    Jag vill veta när liberaler generellt kommer att börja ägna sig åt att det dom då sålde (fri marknad) ska genomföras så att era teser om fri marknad leds i bevis?

    Att kommunismen inte fungerar vet vi.

    Låt oss då får bevis på att dess totala motsats fungerar.

    Varför nöjer högern sig med att ge oss korporativism?

    SvaraRadera
  13. Micke, du verkar inte må så bra nuförtiden, kanske dags att ta semester innan det blir värre?

    Detta säger jag inte för att raljera, utan av uppriktig omtanke.

    SvaraRadera
  14. Nåja... Skrolla ner i den här kön:

    http://henrikalexandersson.blogspot.com/search/label/korporativism

    SvaraRadera
  15. @Micke, idag slår du verkligen in öppna dörrar. Har du verkligen missat alla inlägg Hax har gjort om hur vår regering, och EU också för den delen, driven en korporativistisk politik.
    Vet inte varför du tror att någon som följer den här bloggen tycker annorlunda och att vi behöver övertygas med långa svammelinlägg...

    /A

    SvaraRadera
  16. I dag startar minata kampanjsajten bodis - Bod(s)trömsamhället.

    Thomas Bodström socialdemokratisk partiordförande april 2013.

    bodis - Bod(s)trömsamhället.

    SvaraRadera
  17. @Micke

    Du vet att du är på HAX blogg och kommenterar?
    Du vet att HAX jobbar för Piratpartiet nere i Bryssel?
    Piratpartiet bildades som en reaktion på hur upphovsrätts industri och stat bel allt mer korporativistiska.

    SvaraRadera
  18. Jag vet att jag är på en blogg som sedan jag började läsa den långt innan Piratpartiet skapades drivs av en libertarian och som hela tiden frekventerats av liberaler av olika schatteringar som gemensamt drivit testen att en helt avreglerad marknad skapar frihet och som var med om att ge Reinfeld sin plats med just dessa argument.

    Jag vet NU att detta var nonsens och att dom nöjer sig med den korporativism vi fick för inga av dom går i polelmik med regeringen om denna den viktigaste färdändringen av landet som pågår..

    Den där näringslivet skedmatas med skattepengar istället för modellen där stat kommun och landsting driver verksamheterna själva ELLER modellen ( den man uppenbarligen inte tror fungerar)där man skapar den helt avreglerade marknaden och leder i bevis att detta är det ultimata systemet för att skap frihet ur alla aspekter.

    SvaraRadera
  19. tp://henrikalexandersson.blogspot.com/search/label/korporativism
    -------------------------------


    Ja och du sätter den på fel parti.

    Moderaterna är tillsammans med resten av regeringen dom krafter som hårdast driver korporartivism som modell och har dessutom mage att kalla det valfrihet när staten skedmatar företag för att utföra tjänster.

    Det är den regering ni själva varit med om att driva fram som ni ska ställa frågor till idag.

    Ni ska fråga varför ni inte får vad dom lovade er.

    Gör ni inte det så är högerns införande av korporativism som politisk och ekonomisk modell ert ansvar .

    SvaraRadera
  20. icke, idag slår du verkligen in öppna dörrar. Har du verkligen missat alla inlägg Hax har gjort om hur vår regering, och EU också för den delen, driven en korporativistisk politik.


    Jag vet INGEN liberal som driver en linje stick i stäv med regeringens korporativistiska modell att sköta sina ålägganden gentemot skattebetalarna.

    Det gjorde dom innan Reinfeld och påstod att korporativism är när regeringen tar intryck av fackliga rörelser.

    Det är fel.

    Korporativism är när politiker SKEDMATAR näringslivet för att få tjänster utförda.

    D.v.s Exakt den modell som sakta införs i Sverige.

    SvaraRadera
  21. Herrejösses vilken jubelidiot ...

    SvaraRadera
  22. Löfvén är inte vilken gamal pamp som hellst. Han aggerade förvånansvärt konstruktivt i sina medlemmars intresse under kriskulmen. Pampar prioriterar ju understundom oranisatoriska intressen över medlemmarnas. Dessutom lider han inte av oral diarré. Det går nog hyfsat.

    Jag ser det ine som nödvändigt att för ett parti att vara ett parti för alla. Det finns fler partier som spelar roll numera. Det var värre under det permanenta maktinnehavets tid.

    SvaraRadera
  23. Jonas Neumeister är tillbaka efter två år ser jag.Lika själsligt oförmögen som sist.

    SvaraRadera
  24. Alltså det som håller kvar (S) i träsket är i mångt och mycket inställningen i många LO-förbund.

    Att skaffa sig en partiledare som har ett gott (?) förtroende i LO-leden kan vara det som behövs för att S ska kunna få sin förnyelse - vilket väl endast händer om LO förnyas.

    Man kan också vara ett parti för dem som faktiskt har någon nytta av LO-anslutning. De blir allt färre, men främst de som har jobb som i sin natur måste utföras i Sverige eller på svenska: transporter, byggen, varuförsäljning, kommunala, tjänster för medborgarna.

    Sådana jobb har genom sin placering här eller genom språkkravet ett naturligt skydd mot internationell konkurrens. Där kommer man längst att kunna hålla kvar vid de gamla klassiska positionerna om trygghet på arbetsmarknaden.

    Och som väljarsegment är det ju inte så illa. Man kan gott kamma hem en 20-25 % under mycket lång tid framöver.

    Det var LO som bildade partiet, så det är lite "deras" och tycker man inte om det så kan man ju rösta på något annat.

    SvaraRadera
  25. Det är väl jättebra att de väljer en facklig företrädare som faktiskt arbetat någon gång i sitt liv, men jag är mycket skeptisk till hans åsikter, för Euron och för Europakten, snacka om högersosse, inte kommer han att kunna ena partiet det tror jag inte.

    SvaraRadera
  26. Micke

    Är det inte så att moderaterna och sossarna båda tjänar Wallenbergssfärens intressen?

    Både de svenska blåingarna och rödingarna är kollektivister som ger privilegier åt de största storföretagen.

    Stefan Lövgren kommer inte göra någon skillnad.

    Tristan

    SvaraRadera
  27. Är det inte så att moderaterna och sossarna båda tjänar Wallenbergssfärens intressen?
    -------------------------------
    Jo men det är bara högern som säger att det är frihet när t.ex landstinget ger bort sin egendom som och sen betalar underlaget för vinsten ÅT den nya ägaren med dina pengar.

    SvaraRadera
  28. Micke

    Där har du en poäng. Men med tanke på moderaternas arbetslinje och sossarnas traditionella sysselsättningspolitik så kan man nog få det till att arbete gör oss fria! (Vi föds ju till skattesubjekt med latenta skatteskulder.)

    Tristan

    SvaraRadera
  29. Valet av Stefan löven är en katastrof utifrån ett vänsterpolitiskt perspektiv. Det är ingen hemlighet att alla fackliga toppar//pampar har sålt ut sig till den delen av näringslivet som förespråkar korporativism. Anledningen till detta bygger på att fackets toppar vill ha monopol, man tycker att det är enklare och mer praktiskt att bara ha några få parter att förhandla med och man tror att man får mer inflytande den vägen. Detta är tyvärr ett fruktansvärt feltänk ifrån LO fackens sida som pågått sedan facket grundades och det blir bara värre och värre ju längre tiden går.

    Birger Schlaug fd Miljöpartist ledaren påpekar helt korrekt att alla borgliga ledar sidor (läs korporativismens propagandamaskin)återhållsamt jublar över valet av Stefan Löven, dem vet att alla facktopparna är korporativismens knähundar och arbetarklassens "sell outs" eller som det heter på ren svenska, förrädare.

    Även korkade fåntrattar som fd Muf ledaren Tove Lifvendahl är försiktigt positiv till valet av Stefan Löven.

    Så Micke och Hax pratar över huvudet på varandra enligt min uppfattning, ni har båda rätt från varsitt perspektiv men ni har båda fel eftersom ni vägrar ta till er varandras argument. Låt oss bryta oss loss ifrån ideologiska uppfattningar om höger och vänster och istället fokusera konstruktivt på sakfrågor som hjälper alla. Dagens moderater och socialdemokrater är två maffia organisationer. Värsta exemplet är väl ändå Carl Bildt och hans inblandning i Lundin Oil och folkmordet i Sudan samt hans hantering av de fängslade journalisterna i Etiopien. Men om det har jag faktiskt inte hört Hax säga någonting om, eller har jag fel?

    Micke problemet med Hax är att han inte är så smart rent intellektuellt, ditt problem Micke verkar vara att du fokuserar allt din ilska på högern, det gör att du blir enögd enligt min mening.

    SvaraRadera
  30. Micke verkar vara att du fokuserar allt din ilska på högern, det gör att du blir enögd enligt min mening.
    -------------------------

    Hax har inga problem med intellektet, tvärtom och jag har mycket, mycket stor respekt för honom och dom allra flesta här men politik är en sak och vad vi gör av den är en annan sak.Det förändrar inte min uppskattning av Hax och dom andra.
    Jag har inget principiellt emot högern.Jag är varken höger eller vänster.Jag har bara extremt svårt att förstå varför liberaler innan Reinfeld blev vald fokuserade all kraft på "fri marknad" som alternativ till "socialistiskt reglerad" dito och varför dom helt och hållet glömt detta idag när den regering dom var med att driva fram under Svenskt näringslivs ledning har en ekonomisk politik som är VÄRRE ur frihetligt perspektiv än den socialistiskt grundade.

    Varför vill inte regeringen leda i bevis att en helt avreglerad marknad leder till paradiset och varför ifrågasätter inte dom liberaler som bygger sin värld utifrån Friedman och Rand detta mer än allt annat?

    Varför är en maktlös socialdemokrati det största problemet för dessa liberaler när inte deras egna företrädare i regeringen driver den linje dom vill se?


    För att det viktigaste är att upprätthålla nomenklaturans postion?

    Det fenomen dom hatade hos sossarna?

    27 januari, 2012 11:03

    SvaraRadera
  31. Nu fick jag en gråtklump i halsen ... Buhuhu, (snyft o snörvel)

    SvaraRadera
  32. Resonera med micke är som att gå i klinch med Socker-Conny och ha båda händerna bakbundna.

    Vem fasiken snackar om paradiset med liberalismen? Är du i fullständig mental och intellektuell omloppsbana, eller? Jisses. Inget har'an lärt sig på sex år, uppenbarligen.

    Bitterhetens surmagade retorik. Finns bara en sak o säga: Farväl, Kamrater!

    SvaraRadera
  33. Idioten E/LD tyckt inte få nog av att jag postar hans inlägg där han prisar italiensk 30 tals fascism och Mussolinis skonsamma hantering av judarna (han började ju inte leverera till utrotnongslägren förrän Hitler bad om det)

    Jag förstår att det känns hårt att jag pissar på din idevärld och jag ska leta reda på ditt skitinlägg en gång till och sen posta det varje gång du öppnar käften som svar på något jag skriver.

    SvaraRadera
  34. Nu fick jag en gråtklump i halsen ... Buhuhu, (snyft o snörvel)

    ?????????

    SvaraRadera
  35. ...Är E/LD på LSD?

    SvaraRadera
  36. Vem fasiken snackar om paradiset med liberalismen?
    -----------------------------
    Inte du.Du har sagt att du är liberal och hyllat fascistisk kultur och fascism i allmänhet.

    SvaraRadera
  37. @Micke

    Reinfeldt är nyliberal på samma sätt som Iosef Vissarionovitj Stalin. Med en aningen mjukare framtoning och att hans version av sibiriskt arbetsläger är moderata partiets kollektiva "ignore"-knapp.

    Schlingman påminner i samma anda om Beria.

    Moderaterna i dag är "liberaler", som parti betraktat, på samma sätt som Folkpartiet, d.v.s. inte alls.

    SvaraRadera
  38. Magiskt bra bild!
    Själv lutar jag piratvänster och tror att Stefan är ett riktigt bra val för sossarna!

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.