2014-06-03

Den europeiska historierevisionen har nu börjat


Nyligen beslutade EU-domstolen att man skall kunna begära att Google raderar länkar till sådant som finns på internet om en själv, som man ogillar.

Nu finns det en rutin för detta och första dagen har 12.000 sådana ärenden registrerats.

En stor dag för korrupta politiker, blufföretagare, mörkermän och alla andra som inte är beredda att stå för sina handlingar.

8 kommentarer:

  1. Precis före själva formen står det:

    "A recent ruling by the Court of Justice of the European Union found that certain users can ask search engines to remove results for queries that include their name where those results are inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive in relation to the purposes for which they were processed.
    In implementing this decision, we will assess each individual request and attempt to balance the privacy rights of the individual with the public’s right to know and distribute information. When evaluating your request, we will look at whether the results include outdated information about you, as well as whether there’s a public interest in the information—for example, information about financial scams, professional malpractice, criminal convictions, or public conduct of government officials."

    Google har även sagt att de inte är glada över detta alls, men vad ska de göra -- skita i EUs lagstiftning?

    EU, däremot, borde kanske se över detta mer än en aning. Däremot så finns det ju absolut fall där det är rimligt att innehåll ska tas bort. Frågan är om det är meningsfullt att Google/sökmotorerna som ska ansvara för att ta bort *länkar*, dock.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Situationen för dessa länkar blir samma sak som för DMCA takedowns... Sen kan man diskutera huruvida detta är bra utifrån det men man måste tänka på att i grund och botten är det precis samma sak....

      Radera
  2. Borde inte google kuna minska detta rätt så drastiskt med att bara ha med en varning om att borttagningsförfrågningar som inte uppfyller de ställda kraven kommer att publiceras [och sedan publicera dom] ?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det där hade varit klockrent. Jag frågar mig dock, är det inte högst troligt att vissa fall kommer att gå till domstol vid meningsskiljaktigheter mellan Google och den person som står bakom begäran om raderingen? En publicering av sådana länkar skulle i så fall troligtvis sätta Google i en sämre sits vid en eventuell rättegång.

      Radera
    2. Vid gränsfallen skulle den situationen uppstå, dock så beror det antagligen även lite på hur dom presenterar det hela.

      Dom skulle antagligen även kunna göra det på ett "hjälpsamt" sätt och helt enkelt ha med en liten röd triangel vid länkar som folk begärt att ta bort och med "mouseover"-texten "Page has been requested for removal, might contain inaccurate or outdated data" - detta borde kunna presenteras som en tjänst för att förvarna besökaren om att texten kan innehålla felaktig information (och ge en barbara streissand-effekt som heter duga, i synnerhet om dom flaggar alla begärda sidor så - oavsett om dom tas bort i EU eller inte - för hela sin internationella databas)

      Radera
  3. Rationalitetspartiet03 juni, 2014 23:58

    Det här öppnar en marknad för en sökmotor baserad utanför EU som inte behöver följa dessa regler. I snart 15 år har ingen trott att det går att konkurrera med Google/Bing. Här är en öppning. Om sökmotorn separar annonsförsäljning och sökmotordrift och låter oberoende återförsäljare inom EU sälja annonser klarar man nog av att undgå EUs diktat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mja, Google tjänar ju pengar på att deras europeiska dotterbolag säljer annonser, och då räknas Google som en tjänsteleverantör inom EU

      Så en annan sökmotor som vill kunna tjäna pengar på annonsering i Europa måste också följa dessa regler.

      Radera
  4. Så, hur "förgiftar" man Eu:s egen informationsapparat till att bli censurerad av Google? Det skänker tillfredsställelse att se någon falla i gropen han grävt åt andra. Höjden av civilt motstånd måste väl vara att lura politikerna att lagstifta mot sig själva.

    /Smen

    SvaraRadera

Kommentarsfältet är stängt, medan jag är offline augusti 2017 och ett år framöver.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.