I kväll: Talarkväll i Stockholm och Liberöl i Lund

Stockholm: Frihetsfrontens talarkväll

Christian Engström, tidigare Europaparlamentsledamot för Piratpartiet, talar om basinkomst

Onsdag 27 april kl 19

Twang, Katarina Bangata 25, Stockholm

Detta kan bli intressant. Är basinkomst / medborgarlön ett sätt att bli av med alla andra bidragssystem och att skrota en massa byråkrati – eller en idé som bara kommer att leda till att folk slår dank på andras bekostnad?

På Twang finns god öl på fat och på flaska och lättare förtäring, så kom gärna tidigare och ät och drick!

Lund: Liberöl

Frihetsvänner i Sydsverige samlas för att umgås och konspirera över en pilsner. Eller ett par.

Onsdag 27 april från 18-tiden

The Bishops Arms, S:t Petri Kyrkogata 7, Lund

Välkommen!

På onsdag: Frihetsfrontens talarkväll

På Frihetsfrontens talarkväll i april talar:
Christian Engström, tidigare Europaparlamentsledamot för Piratpartiet, om basinkomst

Onsdag 27 april kl 19

Twang, Katarina Bangata 25, Stockholm

Detta kan bli intressant. Är basinkomst / medborgarlön ett sätt att bli av med alla andra bidragssystem och att skrota en massa byråkrati – eller en idé som bara kommer att leda till att folk slår dank på andras bekostnad?

På Twang finns god öl på fat och på flaska och lättare förtäring, så kom gärna tidigare och ät och drick!

Välkommen!

Medborgarlön, basinkomst och negativ skatt – detta är på väg att bli en riktig politisk fråga

Bland andra Nederländerna, Finland och nu senas Nya Zeeland [länk»] diskuterar tanken på medborgarlön / basinkomst.

Även om jag anser att folk inte har rätt att leva på andras bekostnad, så finns det intressanta saker att diskutera med denna idé – om man jämför med dagens system och den generella välfärdsstaten.

Om det skall vara någon vits alls, då måste ett sådant system ersätta alla andra former av stöd, bidrag och offentliga försäkringar.

Det verkligt intressanta är dock att se detta i ljuset av hur arbetsmarknaden och samhällsekonomin utvecklas. Det finns ekonomer, speciellt på vänsterkanten, som menar att det behövs en injektion av "helikopterpengar" i samhället. Det vill säga att när det inte räcker med noll- eller minusräntor och centrala ekonomiska stimulansåtgärder – då bör man dela ut pengar direkt till folket, för att få fart på hjulen. (Speciellt till fattiga människor, som tenderar att verkligen spendera de pengar de får in.) Jag säger inte alls att detta är en bra idé – bara att det är en kontext som frågan diskuteras i och som vi kan bli tvungna att förhålla oss till.

Tanken har även framförts från "höger". Till exempel har Milton Friedman talat om "negativ inkomstskatt" [länk»]. Frågan debatteras även i libertarianska kretsar i USA. [Här kan du läsa en kritik av den debatten »]

I Sverige är min gamle chef, Piratpartiets f.d. ledamot av Europaparlamentet Christian Engström en av de mer engagerade debattörerna för basinkomst. Han vill ge alla 8.333 kr i månaden. Läs mer på hans blogg:
Sammanfattning: Ett konkret, genomräknat förslag till basinkomst »
So what om basinkomst leder till att folk säger upp sig och bara slappar »
Basinkomst: Grundbidrag istället för grundavdrag för låginkomsttagare »

Basinkomst kan i vart fall vara intressant som ett hypotetiskt alternativ till en svällande och ineffektiv välfärdsstat. Även om jag har principiella invändningar, så förtjänar idén att belysas och debatteras.

Det kan för övrigt vara en god idé att läsa på. Jag ser i min kristallkula att detta kommer att bli en politisk fråga inom en inte allt för avlägsen framtid.

Är medborgarlön en rimligare modell för en generell välfärdsstat?

Jag ogillar den generella välfärdsstaten – så väl på principiella grunder som ur ett praktiskt perspektiv.

Men om vi bortser från det en stund och accepterar att den generella välfärdsstaten har massivt stöd bland vanligt folk och i politiken... Vad kan då göras på ett bättre sätt?

Utifrån detta förtjänar idén om medborgarlön i vart fall en seriös diskussion. (Eller negativ skatt, som idén kallas när den dyker upp på högerkanten.)

Jag kan tänka mig ett par fördelar med ett sådant system, jämfört med dagens...

i) En medborgarlön skulle kunna ersätta socialbidrag, garantipension, studiestöd, barnbidrag, kanske A-kassan och de flesta andra bidragsformer. På så sätt skulle man även spara in på administration hos till exempel kommunerna, CSN, Försäkringskassan och Migrationsverket. Och man skulle slippa den ofta förnedrande och kontraproduktiva process som följer med prövning av vissa av dagens bidrag.

ii) En liten den av befolkningen har inte på arbetsmarknaden att göra. De är oförmögna att utföra ett arbete och är inte sällan en belastning för arbetsgivare, arbetskamrater och verksamheten i stort. Det skulle vara bäst för både dem och alla andra om de kunde få puttra på med sitt, på sin kant, istället.

Nu kan det naturligtvis inte bli fråga om några större belopp. Faktorer som en överhettad bostadsmarknad gör det svårt att få det hela att gå ihop praktiskt på vissa håll. Och frågan är vad man gör om Jeppe super upp hela pengen direkt.

Framförallt måste någon räkna på detta, på ett seriöst sätt. Skulle det visa sig att medborgarlön inte blir dyrare än dagens system, då bör man överväga att byta. Om inte, så har man i vart fall tänkt utanför lådan en stund.

Om förutsättningen är att vi skall ha en generell välfärdsstat, då måste vi i vart fall våga ta en titt på alternativa och kanske bättre modeller än dagens.

Några länkar...
Arbetslinjen rår inte på improduktiv arbetskraft »
Piratpartiet: “Arbetslöshet är en myt – inför medborgarlön!” »
Dagens kostnader för a-kassa, försäkringskassa och studiemedel »
Garanterad basinkomst är fullständigt realistiskt att finansiera »
Stora och lagom stora visioner om basinkomst »
Ovillkorade bidrag till alla oavsett inkomst blir tyvärr svindyrt »
Medborgarlön fungerar inte »
Medborgarlön – en självfinansierande reform »