Bloggen Dibbuk funderar över hur en och samma nyhet om Mellanöstern kan bli två helt olika nyheter i internationella respektive svenska media.»
Om vi för ett ögonblick höjer oss över blamethrowing i sakfrågan, så är det ett intressant ämne. Kan man lita på media? Och i så fall – på vilka media, när de ger rakt motsatt bild?
Man behöver inte gå längre än till datorn.
SvaraRaderaSen kollar man Al Jazeera och väger det dom skriver och säger om Gaza mot alla annan information och sen betsämmer man själv vad man tror.
Svårare än så är det inte.
Densamma frågan kan också (och måste också) ställas med avseende på bloggarna.
SvaraRaderaÅ andra sidan är det måhända så att man "av naturen" är mer godtrogen mot gammelmediarapportering än bloggosfärens rapportering, där felaktigheter ganska snabbt påpekas och inget tas för givet.
TT kan man inte lita, åtminstone vad gäller mellanöstern.
SvaraRaderaFör internationella nyheter rekommenderas Fox News:
SvaraRaderahttp://foxnews.com/
De är inte bara balanserade (Fair and Balanced) i Mellanösternkonflikten utan i all rapportering de gör.
Det är precis som medieforskaren Joakim Nilsson hävdat i ett utbyte med SVT på Expressens debattsida: att media inte kan vara "neutrala" utan att det är bättre att de har en uttalad inriktning och att folk sedan får välja.
SvaraRaderaNilsson skriver om det här (och i tidigare bloggposter): Erkänn svartmålningen
Vad man alltid bör ha i åtanke är att "all information har en avsändare". Det låter må hända över måttan självklart, men det där med avsändare innebär både det ena och det andra.
SvaraRaderaMedia är inte undantagna denna princip och med media menar jag även bloggarna.
/JohanH
Jag är mer orolig den dan man endast kan ta del av en exakt utvald kvantitet av samma nyheter rapporterade på exakt samma vis.
SvaraRaderaNu har vi ju lyckligtvis tillgång till Al Gore's fantastiska Internet och kan jämföra och se och inse hur galet det är vår fantastiska socialistborgarmonarki.
Så vad kan man säga, tidens gång och den allmänna utvecklingen spelar väl inte direkt svensk prasselmedia i händerna. Det är ju bara staten som gör med sina bidrag.
Det är lika bra Staten köper upp all media i landet så inga tidningsmakare blir ledsna på den dumma konkurrensen och dom där dumma läsarna som inte köper deras vinklade vänsternyheter.
/Winston Smith
Mattias: Fox News? Du måste skämta.
SvaraRaderaDet är väl trevligt att svensk media för en gångs skull rapporterar i enlighet med all media utanför västvärlden?
SvaraRaderaFrågan kan inte besvaras utan "Blamethrowing".
Under vapenvilan vars villkor Israel aldrig uppfyllde så dödades 24 Israeler av Hamas, EN av dessa dödades av raketer. Under samma tid dödades 272 Gazabor av Israel.
Det GÅR helt enkelt inte att få det till att Hamas började.
I ALL media utanför västvärlden rapporteras detta, liksom andra sanningar som går emot västs Goebbelstaktik:
Att Hamas erkänner Israel.
Att det såklart inte finns någon konspiration hos Gazaborna som går ut på att de ska dö så mycket som möjligt för att få sympatier.
Att Israel under de senaste 8 åren har dödat 100 (!) Palestinier för varje dödad Israel.
och mycket mer.
Denna snedvridning av informationen leder till allienation mellan väst och resten av världen.
I många länder fattar man inte hur EU, USA m.fl. kan vara så grymma och onda imperier. Och då bor de ändå i ganska grymma länder ofta.