Persson & Bodström KU-anmäls för sin hantering, sin inblandning och sitt förhållande till sanningen i den så kallade Egypten-affären.
Länkar: SR | SvD | DN | Aftonbladet | Expressen
Se även Lena Melins krönika i Aftonbladet: Skandalen saknar motstycke»
Läs mer om själva Egypten-affären i en av mina bloggposter nedan.
What Goes Around, Comes Around...
Där fick de! Att sitta i KU är inte att leka med...?
SvaraRaderaSeriös fråga: Har en KU-anmälan någon gång lett till att en riksdagsledamot eller regeringsmedlem fått avgå? Har det lett till något annat än att bli sparkad snett uppåt? Var hittar man dessa uppgifter?
SvaraRaderaJag lyckas banne mig inte pussla ihop det här, men sen är jag inte rikitgt frisk i kålhuvet heller.
SvaraRaderaJag tror inte att jag är ensam i tron om att Anna Lindh var menad att bli socialdemokratins ordförande efter Persson, ändå låter man aptera en dynamitstubbe under hennes stol 2001. Vikarierande migrationsminister är väl en titel som vem som helst hade kunnat få för en dag.
Nä, får återvända in i mina feberdrömmar. Får inte rätsida på det, men nog verkar där ligga en hund begraven brevid Anna Lindh.
/Smen
Som sagt:
SvaraRaderaSkall P & B schavottera och skämmas i samma forum där de redan tidigare helt skamlöst sket i allt vad anständighet heter?
Mr Profit:
SvaraRaderaDet vanligaste är väl att de känner på sig vartåt det lutar och smiter.
Anonym:
Persson sparkade det ansvariga statsrådet Maj-Inger Klingvall den 16 november 2001 och det nya statsrådet Jan O. Karlsson skulle inte tillträda förrän 7 januari 2002.
Under perioden 16 november 2001 - 6 januari 2002 så var det alltså Anna Lindh som skulle sköta det här. Det hade knappast varit möjligt för Persson att ge migrationsfrågorna till någon annan, med tanke på att de ändå skulle ligga kvar på UD.
Visste Persson att något var på gång? Varför sparkade han Klingvall just då, eller hade han bara otur?
Lite sent nu, men jag hittade ungefär den informationen som jag var ute efter här:
SvaraRaderahttp://www.riksdagen.se/templates/R_Page____3582.aspx
I Dagens nyhters intervju med Franchell står följande:
SvaraRaderaI boken förekommer många direkta citat, även från samtal som Eva Franchell inte deltog i. Det gör framställningen levande, men öppnar också för kritik. Vad är sant och vad är påhitt?
Det ser ut som kalasläge för att moderaterna vinner detta i gnällutskottet med den faktagrunden och att dom som en konsekvens vinner nästa val.
Micke for president.
SvaraRaderaHe is best in show.
Vet bäst,snabbast.
Skjuter snabbare än sin skugga.
Micke for president