Riksdagens näringsutskott har som bekant sagt nej till att lägga korten på bordet om det så kallade ACTA-avtalet.
Och i går skrev några av näringsutskottets ledamöter så här på Newsmill...
"Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp."
Lite oturligt för den svenska riksdagens näringsutskott har Kanadas regering (till skillnad från den svenska) lättat på hemlighetsmakeriet om ACTA-avtalet.
Och tänka sig. Här är några av de saker som DN har att rapportera – via Kanada:
- Man diskuterar visst att låta tullen söka igenom till exempel resenärernas MP3-spelare i jakt på olovligt kopierad musik.
- Man diskuterar till och med att låta tullen kolla igenom de resandes kläder, för att se om det är piratkopior.
- ACTA-avtalet är tänkt att innehålla en hel sektion som gäller internet.
- Man kommer bland annat att förhandla om internetleverantörernas roll när det gäller att bevaka och försvara upphovsrätten. (Som det som kan vara på gång i EU:s telekompaket, om avstängning av fildelare m.m.)
Nu måste man fråga sig: Varför skriver ledamöterna i riksdagens näringsutskott som de gör i sin artikel på Newsmill?
Ljuger de? Och ljuger de i så fall medvetet?
Vet de inte vet vad de talar om?
Är det kanske så att de inte vill veta "för mycket"?
Antingen försöker Pilsäter & Co medvetet föra väljarna och media bakom ljuset. Alternativt har näringsutskottets ledamöter också blivit lurade. Eller också saknar de helt enkelt den kompetens, självständighet och resning som krävs för att de skall kunna sköta uppdraget som svenska folkets valda representanter.
Som jag brukar skriva: Ljug inte om sådant som går att kontrollera!
Här kan du för övrigt läsa mer och kika på dokument som har kommit ut via Wikileaks.
Uppdatering: DN försöker få ett vettigt svar från utskottets ordförande. Det går så där.
Uppdatering 2: Enligt uppgift kommer Max Andersson (mp) att ställa en interpellation i riksdagen till justitieministern om detta.
Uppdatering 3: Max Andersson (mp) har ställt en riksdagsfråga (inte interpellation) om de nya uppgifterna till handelsministern (inte justitieministern).
Blev Annika Östberg frigiven från amerikanskt fängelse som tack för att Sveriges införde den korporativistiska privatpolislagen IPRED den 1 april efter påtryckningar från Hollywood? Det kan man verkligen undra, eller hur Beatrice Ask, Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt.
SvaraRaderaAlltså, man behöver inte ens kolla wikileaks för att se att Karin Pilsäter vinglar Henry Olsson skriver ju i NIR att Internet är med. Alla läser NIR. Det är obegripligt att inte artikelförfattarna kollat upp detta.
SvaraRaderaÅterpostar min kommentar på newsmill här.
**********************
Karin, det här är inte sant: "Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet."
Henry Olsson skriver i NIR "Kontrollåtgärder föreslås också när det
gäller [...] en rad frågor när det gäller Internet".
http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/NIR_2008_1_sidorna_57_till_68.pdf
Och om du tar en titt på sidan 4 i följande dokument ser du att Henry har rätt:
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/08/st07/st07759-ex02.en08.pdf
**********************
Hoppas Natalie Roos Holmborg läser denna blogg.
Och jag hoppas nån doktorand tar en titt på kopplingen mellan ACTA och IPRED2.
alltså, så dumma kan de inte vara, det vet ju att för eller senare kommer det offentligt. Fast då återstår okunnigheten, mindre omoraliskt men inte mindre pinsamt för någon i deras position.
SvaraRadera(Asta k)Ask kommer väl att slingra sig som vanligt eller bara låta bli att svara. Det verkar vara Moderaternas nya stil...
SvaraRaderaDå borde det, faktiskt, bli en KU-fråga.
SvaraRaderaKära Henrik:
SvaraRaderaDu får ha klart för dig att du - och även vi andra är regeringens egendom. De informerar bara om vad du och vi andra behöver veta.
Att de smörjer sanningen lite är bara för att vi mjukt och försiktigt ska foga oss så att vi alla till slut - "är överens"
Med lite socker i botten så går medicinen ned, går medicinen ned, går medicinen ned...
Henrik, ska vi inte ta pillret nu?
Wanja har fått en olyckssyster:
SvaraRadera"Karin Pilsäter känner inte till den här texten.
- Den information vi kunnat ta del av säger att det finns inga förslag om några nyheter vad gäller internet. Jag ska villigt erkänna att jag inte har memorerat precis vad som står i alla papper och det var rätt länge sedan jag kollade på dem. Men de som representerar oss i förhandlingarna säger att inget av det som ingår i det som man förhandlar om är internetrelaterat."
Källa:
http://dn.se/fordjupning/europa2009/nya-acta-dokument-motsager-uppgifter-fran-riksdagspolitiker-1.840343
/Karin, hur många sidouppdrag
När skall politiker lära sig att sluta ljuga om sådant som är omöjligt att komma undan med?
SvaraRaderaOT:
Liberöl i Göteborg har "kapats" av Liberala partiet. vill ni ta ett par öl med frihetsvänner i Göteborg kom till Restauran Vasastan imorgon torsdag klockan 19:00.
http://www.facebook.com/home.php#/event.php?sid=70e7f43e6a1484be7ba80c5be4e6388b&eid=74405317494&ref=search
Pilsäter kanske var full?
SvaraRaderaHur ska tullen kunna veta om resenärernas MP3-spelare har olovligt kopierad musik? Det finns ju tusen sätt att fylla spelaren lagligt.
SvaraRaderaOch hur ska tullen hinna trakassera alla mörkhyade män om de nu också ska stoppa alla blekhyade Joltcolapirater?
Man skulle hyfsat snabbt kunna jämföra MD5 summan av mp3 filen med all kända lagliga och olagliga musik filer.
SvaraRaderaFredrik:
SvaraRaderaChecksummor är inget problem. Hela poängen är ju att digitala kopior är exakt samma som originalet.
Min kopia kan vara laglig, medan den kopia du har gjort av min kopia inte är det. Båda har de samma checksumma.
Här är länken till Max Andersson http://maxandersson.blogspot.com/2009/04/riksdagsfraga-om-acta-och.html
SvaraRaderaOm man ska vara noggrann så har jag skickat en fråga till handelsministern och inte en interpellation.
SvaraRaderaFrågor besvaras skriftligt, men svaret kommer å andra sidan mycket snabbare, troligtvis redan på onsdag den 15:e.
Fredrik: Fungerar inte om användaren ändrar metainformationen i mp3-filen eftersom filen i sig då ändras...
SvaraRaderaDet är nu mycket enkelt för vem som vill att kontrollera vem som luras och inte. På den svenska regeringens hemsida finns exakt samma text som på den kanadensiska (och övriga ACTA-parters hemsidor) http://www.regeringen.se/sb/d/11848/a/124139. Detta har Sverige, EU varit starkt pådrivande för och därför glada att nu finns, även om vi fortsätter driva på för mer öppenhet. Här framgår att vi i artikeln som skrevs innan ovan publicerades, har helt rätt. Det finns ett avsnitt i texten om internet, som handlar om att jämföra och utbyta, inte att förhandla några nya regler. Det finns ett avsnitt om tullen där framgår att förhandlingarna inte upptar några nyheter jämfört med gällande regler.
SvaraRaderaLogik: Av alla öppna svenska källor framgår att regeringen och riksdagen har ståndpunkten att ACTA-avtalet ska rymmas inom gällande svenska eller EU-regler.Om det var annat som pågick, skulle vi då inte hoppa jämfota och uppmuntra kritiska röster, som hjälp i förhandlingarna? ACTA är angeläget av helt andra skäl än MP3-spelares innehåll, att för svensk exportindustri få andra länder att respektera varumärken och bekämpa piratkopiering i industriell skala.
Karin,
SvaraRaderadu får ursäkta, men inte ens jag som gammal folkpartist litar på er längre.
FRA, IPRED och allsköns dynga som FP "Liberalerna" ställt sig bakom har så att säga lärt mig en läxa.