Anyone acquainted with human creativity knows that most artistic work worth having springs not from the expectation of lengthy royalty streams but from the intrinsic motivation to create. Artistic production is simply something humans do: it pervades history, copyright protection or not. (...)
(...) Copyright extension is, in the main, just the well-known strategy of powerful companies: profit-grabbing through lobbying for state protection. That is bad enough. Worse is the chilling effect it can have on creativity: the industry is already on a legal crusade against the sampling of copyrighted material into new original work. This is like the Grimm brothers’ descendants suing Disney for using their fairy tales.
The cultural industries are over-protected. If cultural works were less greedily hoarded, consumers would enjoy more variety – and artists would create more freely.
Jösses, det var ord och inga visor från marknadens röst – Financial Times.
Läs hela artikeln.»
Vad är detta? Läste i SvD att de flyttar fram omröstningen i EU om förlängning av upphovsrätten från 5/5 till den 22/4?!? Politiks kupp eller vaddå?
SvaraRaderahttp://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2761637.svd
/Anders
hoppas bara att FT:s röst betyder något. Uppenbarligen verkar inte folkets röst betyda speciellt mycket...
SvaraRaderaAnders: Japp, se...
SvaraRaderahttp://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/04/eu-fulspel-om-forlangd-upphovsratt.html
Kul att veta att man har rätt.
SvaraRaderaÄnnu mera kul att viktiga och kunniga röster tycker sammalunda.
Men bäst vore om makten också gjorde det rätta. "För en gångs skull."
Fast visst är det humor att denna fantastiska ledare avslutas med orden "Copyright The Financial Times Limited 2009"...
SvaraRaderaoldtimer-gamer: Bara för att man är emot en stor del utav upphovsrätten idag så betyder inte det att man är emot upphovsrätten som sådan. Tanken är god men genomförandet suger idag, tyvärr.
SvaraRadera