2009-05-01

Wanjas 1:a maj


1:a maj 2009 lär knappast lösa LO-ordföranden, Wanja Lundby-Wedins, problem.

Hon har talat bonusar. Vilket är ett ämne där hon inte har någon trovärdighet längre. Och att hon bara visar sig offentligt får debatten om hennes agerande i AMF:s styrelse att ta ny fart. Men vad skulle hon tala om? Aftonbladets Lena Melin har föreslagit: Vädret.

Själv försöker LO-basen, med livvakter vid sin sida, gjuta olja på vågorna.

"Det är ingen som pratar om det här i fackföreningsörelsen längre" säger hon till DN.

Och till Aftonbladet säger hon "...när jag är ute bland medlemmarna är det ingen som vill prata om det".

Tacka f-n för det...

Detta är en bild av en fackföreningsrörelse utan självinsikt, utan självkritik – men i stark förnekelse. Problemet med frasen "Cirkulera, här finns inget att se!" är att den alltid får rakt motsatt effekt.

Sammantaget ser vi en fackföreningsrörelse där man surmulet håller käft om sådant som är jobbigt, biter ihop, blundar och tänker på Socialismen. LO är en betongkoloss som skulle låta sina ledare komma undan med mord, utan att röra en min.

DN1, DN2, SvD, Aftonbladet, Expressen.

Uppdatering:
Lite Chauchesko över det hela...

18 kommentarer:

  1. Lite som kyrkan på Irland för ett par decennier sedan kan man säga. Nu har dom inte mycket makt kvar.

    SvaraRadera
  2. Men vad händer om Wanja avgår och Mona Sahlin som får mycket kritik. Löser det oppositionens problem?, eller har socialismen tappat förtroende helt och hållet?

    SvaraRadera
  3. Mycket skall man höra av kvinnan som gav girigheten ett ansikte!

    SvaraRadera
  4. "... LO är en betongkoloss som skulle låta sina ledare komma undan med mord, utan att ändra en min."

    Ja så kan det nog vara. Vem sköt Palme? Intern uppgörelse?

    SvaraRadera
  5. anledningen till att hon inte avgår är förståss att hon har ett eget hopkop av bonus precis som de andra.
    därför kan hon inte avgå nu eftersom det skulle visa sig.

    SvaraRadera
  6. wanja har en bomb under stolen!

    SvaraRadera
  7. Anonym sa...
    wanja har en bomb under stolen!


    Nu börjar högerpolitrukernas kampanj ge avsett resultat hos pöblen.

    Att svenskt näringslivs tidigare ordförande Tunhammar säger att hela AMF´s styrelse inklusive Wallin blivit blåsta kommer samma politruker inte att basunera.
    Dom kommer inte ens att kommentera det eftersom deras jobb inte handlar om sanning utan om resultat och resultat i det här fallet är en fortsatt moderat styre med Reinfeld iklädd sossepäls.

    SvaraRadera
  8. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  9. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  10. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  11. "Reinfeld iklädd sossepäls"

    Ett får i ulvakläder?

    /John

    SvaraRadera
  12. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  13. Det lilla jag sett från Wanjas anförande(via statlig media) så kunde jag snabbt konstatera att det var väldigt många utkommenderade.
    Det som saknades var flaggviftande barn i flätor.

    De få som lyckats ta sig in och med hög röst skandera "Avgå, avgå avgå", blev snabbt kvästa av partikamrater(det såg jag själv).

    Själv stod jag i min hemstad och skanderade "avgå alla" och försökte göra lyteskomik av årets 1:a Maj

    Rätta mig om jag har gjort fel.

    SvaraRadera
  14. När det gäller LO-Wanja så kan man verkligen fråga sej om arrogansen och fräckheten hon besitter skulle vara någonting helt annat som tex en ENORM och OBOTLIG dummhet .

    SvaraRadera
  15. Vilka belägg har du för att hon skulle var dummare i skallen än Tunhammar när det gäller t.ex AMF ?

    SvaraRadera
  16. Micke .

    Grejen var ju att man pratade om Wanja L-W och INTE om Tunhammar .
    Att sitta i en styrelse och inte veta vad man röstar igenom eller skriver på är inget bevis på skarphet iaf .
    Ganska skrämmande att staten tillåter ett gäng klåpare att leka med folkets pensionspengar och tom dela dessa pengar mellan sej som om de vore deras .

    SvaraRadera
  17. Att sitta i en styrelse och inte veta vad man röstar igenom eller skriver på är inget bevis på skarphet iaf Det visste uppenbart inte resten av styrelsen heller om man ska tro Tunhammar eftersom han säger att styrelsen blivit förd bakom ljuset.

    Således kräver ni att Wanja Lundby Wedin ensam ställs till svars för något som styrelsens ordförande hävdar att INGEN i styrelsen rimligen kunnat ha kunskap om eftersom ALLA i styrelsen inklusive ordförande blivit förda bakom ljuset.

    Ganska skrämmande att staten tillåter ett gäng klåpare att leka med folkets pensionspengar och tom dela dessa pengar mellan sej som om de vore deras . Två av klåparna är före detta ledare för Svensk näringsliv och en av dom är före detta svensk riksbankschef.

    Bägge hävdar att det förekommit oegentligheter som gjort att styrelsen inte haft full kontroll över VAD dom beslutat...

    Och för högern är det ändå Wanja Lunby Wedin som har hela ansvaret.

    Ansvar för att hon blivit blåst liksom Tunhammar och Bäckström.

    Det är summan av häxprocessen.

    SvaraRadera
  18. Som sagt var , den värsta blinden är nog den som inte VILL se och den värsta döven den som inte VILL höra .
    MvH

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.