Vi var rätt många som hoppades att den hårda, råa och omänskliga hanteringen av flyktingar skulle upphöra när sossarna förlorade makten 2006.
Men väldigt lite har förändrats, vad gäller just flyktingar. Det senaste exemplet är Sveriges återsändande av ensamkommande flyktingbarn till vidriga förhållanden på Malta.
Det är illa nog med järnaxeln mellan sossar och moderater i flyktingfrågan. Men i dag tiger även de flesta andra partier om dessa frågor, eftersom de inte vill riskera att förlora röster till (sd).
Så sverigedemokraterna "behövs" ju liksom inte. Sverige beter sig svinaktigt nog ändå. Det ser gammelpartierna till. Och de tänker forsätta med det, för att inte tappa röster - eftersom de inte vill eller vågar ta en seriös debatt om humanism mot (sd). (Inte för att (sd) skulle ha rätt eller vara skickliga, utan för att de andra partierna har tappat kontakten med sina kärnvärden, principer och idéer.)
Det svenska politiska etablisemanget är till och med "bättre" på att förfölja, plåga och ha ihjäl utlänningar än valfri, godtycklig nynazistisk gruppering.
Frågan är ifall de "flyktingbarn" som skickas tillbaka verkligen är barn.
SvaraRaderaJag har ett bilder på sk ensamkommande "flyktingbarn" som ser ut som män i 25-30 årsåldern.
Det är ju ingen hemlighet bland "miggorna" att de anser att ca 80% av de ensamkommande papperslösa "barnen" är över 18 år. Åldersbestämningar av tänder i Norge på "barnen" visar mycket riktigt att 80-90% av dem är över- ibland mycket över 18 år. Här följer ett litet bildkollage av några av dessa skäggebarn.
SvaraRaderahttp://politisktinkorrekt.info/2010/02/27/bildkollage-ensamkommande-unga-man/#more-32920
"Jag har ett bilder på sk ensamkommande 'flyktingbarn' som ser ut som män i 25-30 årsåldern."
SvaraRaderaDet är det jag säger, att läsa sverigedemokraters inlägg på nätet får mig nästan att bli för språktester.
Anonym (2): Du har definitivt en poäng :-)
SvaraRaderaJag är också skeptisk till hur många som eg. är barn, dvs under 18 år. Man kan inte bara blint tro på folk som saknar allt vad leg heter, då måste man rimligen göra nån slags tester, som dem i Norge t.ex.
SvaraRaderaNär de ser ut vara närmre 30 än 20 så känns det som någon borde ha reagerat.
http://www.sr.se/cgi-bin/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=3491113
http://meritwager.wordpress.com/2010/03/17/vidare-om-orealistiska-journalister/
SvaraRaderaVi var rätt många som hoppades att den hårda, råa och oärliga hanteringen av flyktingpolitiken skulle upphöra när sossarna förlorade makten 2006.
SvaraRaderaMen rationalitet, kompetens och ärlighet är inte längre en moderat paradgren, som bekant.
Frågan är egentligen bara om man som besviken m-väljare ska rösta på pp (som i somras) eller sd...
Det tråkiga med HAX engagemang för pp är att han därigenom har all anledning att sälla sig till etablissemanget och pissa på sd. Av konkurrensskäl. Vår oberoende, uppkäftiga aktör är död.
Den gamla (principfasta) HAX hade (trots att han vill ha mer och inte mindre invandring) vågat ge sd rätt i en del av sin kritik mot gammelpartierna.
Tyvärr Kami,
SvaraRaderajag har alltid kämpat för öppna gränser, stött de som gömmer flyktingar och motarbetat dem som placerar människor i olika, kollektiva fack med olika rättigheter.
+1 på din kommentar Hax!
SvaraRaderaNämen HAX!
SvaraRaderaÖppna gränser? Då antar jag att du låter bli att låsa dörren när du går hemmifrån?
Jag har för övrigt ingenting emot att gränserna skall vara öppna för folk som kan försörja sig själva (så länge inte flyktingstatus föreligger, såklart). D v s- de som har flyktingstatus SKALL tas omhand- men DE är bara ca 5% av de inkommande.
Papperslösa skall motas vid grind, utan pardon (vad har de att dölja liksom?)
Har man inget asylskäl- tillbaks med dem!
O s v.
Varför skall Sverige och de svenska skattebetalarna verka som någon slags internationell socialbidragsstuga?
Öppna gränserna för de som bidrar- inte för de som är ute efter bidrag!
Anonym Anonym sa...
SvaraRadera"Jag har ett bilder på sk ensamkommande 'flyktingbarn' som ser ut som män i 25-30 årsåldern."
Det är det jag säger, att läsa sverigedemokraters inlägg på nätet får mig nästan att bli för språktester.
17 mars, 2010 12:46
När man inte har något att komma med i sakfrågan är det vanligt att man klankar ner på stavfel eller liknande.
Har du inget att komma med i sakfrågan?
Vad de flesta av oss som följer HAX blogg tycker i sakfrågan är tämligen utrönt vid det här laget.
SvaraRaderaDet kan även finnas en poäng i att påvisa det paradoxala i SD-anhängares kritik mot invandrare.
pela68:
SvaraRaderaNär har HAX sagt att han vill att någon, ens svenskar ska få bidrag?
Man skickar faktiskt nästan aldrig tillbaks några barn någonstans. Om man skickar någon någonstans beror det på att personen i fråga har hittats i registret och kan antas vara ett dublinärende. Barn tar man inte fingeravtryck på. Man tar däremot regelmässigt fingeavtryck på de unga starka män som kommer hit.
SvaraRaderaEn slutsats man kan dra av övriga partiers hantering av SDs åsikter är att 4%-spärren inte hindrar inflytande, utan övriga partier anpassar sig efter folkets rådande åsikter.
SvaraRaderaTyvärr vad gäller SD, men glädjande vad gäller PP - ingen behöver vara orolig att en röst på PP blir en förlorad röst (även om vi inte skulle nå upp till 4%).
@HAX:
SvaraRaderaMilton Friedman sa:
"It's just obvious that you can't have free immigration and a welfare state."
(Forbes, 29/12 1997)
Något att tänka på.
@HAX:
SvaraRaderaMilton Friedman sa:
"It's just obvious that you can't have free immigration and a welfare state."
(Forbes, 29/12 1997)
Något att tänka på.
j.b sade:
SvaraRadera"När har HAX sagt att han vill att någon, ens svenskar ska få bidrag?"
Men det blir ju ett faktum- om man låter dessa "unga" män stanna här!
600-700 0000 Kr om året i initialkostnader och sedan dröjer det i snitt 7 år innan de är självförsörjande. Men då, då följer annhöriginvandringen som ett brev på posten.
Är du papperslös får du knappast något jobb förrän du får PUT, vilket inte inträffar förrän flera år efter deras förmodade 18- års dag.
Vad skall dessa skäggebarn syssla med? Vi pratar ju inte precis om raketforskare här.
MEN, den springande punkten här är ju att inga eller mycket få av dessa män HAR asylskäl!
Har de inga asylskäl och inte kan försörja sig själva skall de visas på porten omedelbums.
Råkar de då ha kommit in i Shengenområdet via Malta, då är det fasiken Maltas problem- inte vårat.
När mina föräldrar invandrade till Sverige på 60 talet så var det jäsiken inte någon som slängde stekta sparvar i munnen på dem. De var tvugna att försörja familjen från första sekund...
Och glöm inte alla sociala turister som kommer att välla in över våra gränser om vi accepterar fri rörlighet i EU!
SvaraRadera"600-700 0000 Kr om året i initialkostnader och sedan dröjer det i snitt 7 år innan de är självförsörjande."
SvaraRaderaKällor på dessa siffror eller är det dina egna spekulationer?
I övrigt så kostar en invandrare mindre att få ut i samhället och in i arbete än vad vi själva kostar innan vi kommer ut i arbete. Detta om man tar i beaktning hur många år det faktiskt tar för en invandrare kontra någon som är född här att komma ut i arbetslivet.
Initialkostnaderna må vara lite högre, men på det stora hela så kommer invandrare ut i arbetslivet snabbare och kostar generellt mindre än någon som ska försörjas i 18+ år innan man kan börja jobba.
Nu vet jag att jag inte är mycket bättre då jag själv inte hänvisar till några källor för det jag säger, men dina siffror verkar bara vara helt tagna ur luften.
anonym:
SvaraRaderaKällan är bland annat Gudmundson i SVD. Vilka källor han refererar till vet jag inte (förmodligen SCB eller liknande), men han brukar ha torrt på fötterna. I den kostnaden inräknas ej heller dagersättning, ökade kostnader för kriminalitet och kriminalvård samt efterföljande anhöriginvandring.
Att mitt barn får kosta pengar för sin framtida utbildning är tametusan inte mer än rätt. JAG har betalat skatt i 25 år för det! Vem betalar för skäggebarnen?
Låt oss säga att ett av "barnen" efter 7-12 år faktiskt blir en produktiv nettoskatteinbetalare; då tar det 30-35 år av verksamt yrkesliv innan "investeringen" är nettobetald.
Men jag håller med dig. Jag borde ha presenterat källor angående de faktiska kostnaderna. De jag läste om var någon kommuns budget för de ensamkommande. Skall rätta in mig i ledet och försöka leta upp källorna. Du får ursäkta, men jag trodde det var vedertaget vetande...
"Enkelt uttryckt betalar staten för själva boendet 1900 kronor per asylsökande och dygn. Därtill kommer skolgången, som schablonersätts med 64300 kronor per gymnasieelev och år, samt andra kompensationer, för utredningar, för gode män, för särskilda behov och för extraordinära kostnader. Därutöver kommer en årlig grundersättning till kommunen om 500000 kronor för att ”underlätta mottagandet samt öka kvalitén”, samt dagpenningen till den asylsökande själv."
SvaraRaderaIngen bestrider detta! Men det verkar som om jag räknade lite för lågt.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/varna-asylratten_4416503.svd
En mindre vacker dag kan det mycket väl bli så att du som idag klagar på flyktingar, själv blir en flykting.
SvaraRaderaDå kan du önska dig att du inte blir bemött på samma sätt som du idag bemöter de som är flyktingar.
Det var inte mer än dryga 125 år som halva Sveriges befolkning utvandrade till USA på grund av allt elände och misär här hemma.
Värt att veta att vi människor alltid har varit flyktingar. Alltid har vi flytt från något, från tortyr, förtryck, fattigdom, olycklig kärlek, med hoppet om ett bättre liv någon annanstans.
Så kommer vi att vara tills den sista människan tar det sista andetaget. Hoppet om ett bättre liv någon annanstans.
@pela68
SvaraRaderaVanliga argument i debatten brukar ju just vara att "invandrare kostar mer". Detta utan att många debattörer faktiskt tänker på hur mycket vi själva kostar innan vi blir produktiva.
Så från den vinkeln sett tycker jag det är ett enormt hyckleri från många som hävdar att invandringen är så mycket dyrare än den inhemska befolkningen.
@ Anonym
SvaraRaderaMen vad DU inte verkar tänka på är att inga skattepengar har betalts in av dessa skäggebarns föräldrar för deras uppehälle, skolgång, sjukvård, tandvård e t c.
Så i det här fallet är det ju du som hycklar.
Läs länkarna jag har bidragit med!
Anonym 17 mars, 2010 23:29,
SvaraRaderaTvå fel gör inte ett rätt.
Jag vill inte betala för fascisters skolgång och tandvård men jag betalar gärna för alla andra.
SvaraRadera@ Dennis
SvaraRaderaJag vet inte om du riktade dig till mig eller om det bara var rent allmänt tänkt. Men dessa skäggebarn ÄR INTE flyktingar. De saknar asylskäl- och det är därför de skickas tillbaks till Malta!
Basta!
FYI Min far var en riktig flykting som under stora umbäranden flydde från ett krigshärjat land hit till Sverige. Han fick inte en spänn i bidrag, levde på det lilla sparkapital han hade och började jobba efter tre veckor här. Ett år senare följde resten av familjen efter, helt och hållet betalt av min far.
De (föräldrarna) etablerade sig, vidareutbildade sig och var yrkesverksamma i 4 1/2 decennier.
Så gick det till på den tiden. Dagens babypuder immigrationspolitik är en spottloska i ansiktet på alla dessa invandrare som kom hit under 50 och 60 talet och som fick arbeta hårt- riktigt hårt för att få det att gå ihop. Men inte fan klagade vi.
Vi hade mat i magen och hela (nåja) och rena kläder och var tacksamma över de möjligheter vi fick i detta nya land.
Inte en spänn, inte en krona belastades staten med under min uppväxttid (eller före jag föddes)- bortsett då från obligatoriska bidrag som barnbidrag samt skolgång, tand och sjukvård.
Sedär. Nu har ni fått förstahandsuppgifter...
http://www.migrationsverket.se/info/428.html
SvaraRaderaLÄS länkarna!
@ ano
HUH?
Nu har jag visat siffrorna. Nu får DU motbevisa dem.
varför inte skrota flyktingpolitiken helt och ha fri invandring istället. Så får den som kommer hit va här och försöka försörja sig bäst de kan, men inte få några bidrag alls.
SvaraRaderaVill kyrkor eller medborgare hjälpa individer ekonomiskt som kommer hit så kan de givetvis få göra det.
Vad sägs om det HAX?
Samtidigt ska svenska kollektivavtal gälla i sverige och gå före utländska avtal. Vi ska inte använda fri invandring som lönedumpnings verktyg.
SvaraRadera