Helsingborgs Dagblad följer upp måndagens nyhet om att en studentskylt med ett naket barn anmälts vad gäller barnporrbrott. Ett par saker fångar min uppmärksamhet...
Till och med polisen börjar tröttna på moralpaniken. Björn Sellström på Rikskriminalen säger "Vi märker att det här börjar gå överstyr. Vi får till exempel in tips flera gånger om året kring en scen ur Madicken när hon badar naken med sin syster."
Varför får jag en känsla av att en övernitisk lagstiftning i en infekterad fråga håller på att bli slagträ för folk som bara vill jävlas?
Sedan detta att moralpanikstormen kring barnporren börjar ändra människors beteende. HD skriver "Tidningen har varit i kontakt med fotobutiker i Landskrona, Helsingborg och Ängelholm. Den sammantagna bilden är att studentskyltar med nakna barn blir allt ovanligare. På Väla Foto & Labb förekommer det till exempel inte alls." Vilket kan tyda på att människor börjar anpassa sitt beteende och undvika helt lagliga saker, för att inte ta några risker. Självcensuren breder ut sig.
Det stöder i så fall tesen att allt buller om barnporr börjar förändra vårt land. Plötsligt har det oskyldigaste som finns - ett litet naket barn - blivit en symbol för ängslighet, något man vänder bort blicken från i panik, något som man fruktar och som sätter märkliga krafter i rörelse. Det är helt absurt.
Se även: No size fits all och Fröjdhpunktse
(Tipstack: Lars G)
Är inte det bra? Tycker rättsväsendet borde spammas med vad som enligt lagens bokstav är brott men som alla fattar är trams. Till slut kanske någon inser att vi inte kan ha gummilagar med för stort godtyckligt tolkningsutrymme och inser att vi måste formulera dem bättre.
SvaraRadera"inte kan ha gummilagar med för stort godtyckligt tolkningsutrymme och inser att vi måste formulera dem bättre."
SvaraRaderaInstämmer. De leder till (befogad) rädsla. (Hoppas det ej är medvetet från maktens sida).
I sista hand leder det dock till minskat förtroende för nämnda makt.
Tänk på dettan nu i sommar när ni ser alla vuxna i badbassängerna fulla av småbarn. Vad gör dom där...egentligen. Visst är det väl alltid papporna som brukar vilja vara där också?
SvaraRaderaGivet att politikerna tycks anse att förbud är lösningen på alla problem så lär följden av dessa "okynnes"-polisanmälningar förr eller senare bli att det införs starkare förbud mot felaktiga polisanmälningar, vilket kommer resultera i att folk inte vågar polisanmäla riktiga brott.
SvaraRaderaStudentskylten kränkte ju bara eventuellt ETT enda barn.
SvaraRaderaHade den varit tecknad hade den kränkt ALLA barn.
Solstickan då? Naken pojke och eld. Det är ju både barn- och våldsporr!
SvaraRaderaAtt dom som förespråkar en marknadsutsättning av barnpornografi som endast har restriktionen att den inte får innehålla fotografisk dokumentation av faktiska våldtäkter på barn systematiskt okynnesanmäler för att därigenom driva fram en förändring som där man använder sig av oskyldiga bilder för att skapa underlag för en förändring som tillåter bilder med explicit sexuellt innehåll är så jävla patetiskt att man tror man drömmer.
SvaraRaderaLäste jag just en helt obegriplig mening med sextiofyra ord i, eller drömmer jag?
SvaraRadera"Läste jag just en helt obegriplig mening med sextiofyra ord i, eller drömmer jag?"
SvaraRaderaJapp
/J
Så... Om vi sätter upp en websida - låt oss kalla den naknastudenter.com - där vi lägger upp en massa bilder av studentskyltar med nakna barn som folk får skicka in. Vi tar naturligtvis bort bilder på begäran om någon kan styrka sin upphovsrätt till bilden ifråga. Hur länge skulle en sådan få existera?
SvaraRaderaMicke: Fantastiskt att du lyckades skriva så mycket trams i en mening. Nästan värt en utmärkelse utav något slag.
SvaraRaderaMen ändå: Det är ju de som jävlas som åstadkommer en förändring. Ibland ger det bättre effekt att insistera på att en korkad lag ska följas in absurdum än att försöka komma med motargument.
SvaraRaderaDet är faktiskt på ett sätt ointressant vad som sker med just den här anmälan. Notera att Sellström kritiserar anmälarna, inte lagen (som skärptes med konsensus i riksdagen under maj 2010).
SvaraRaderaOm protesterna inte håller i sig kommer ECPAT & Co att fortsätta kräva mer vansinne. Ytterligare en seger för al-Qaida?
Det är genom att påvisa lagens absurditeter som debattklimatet påverkas och lagen förändras.
SvaraRaderaDatalagen pensionerades när en författare konstaterade att böcker om identifierbara människor inte fick skrivas på ordbehandlare - eftersom det var "personregister" i Datalagens mening.
Homosexualitet definierades inte längre som sjukdom efter att homosexuella börjades sjukskriva sig för homosexualitet.
Dagens yttrandefrihet härstammar från när Aftonbladet bytte namn till första, andra, tredje osv Aftonbladet.
Så anmäl på. Beatrice Ask har säkert några barnpornografiska bilder på sina två barn. Det borde polisen ta en titt på.
Hur många gymnasister tycker egentligen att det är kul med nakenbilder på skyltarna? Jag tyckte inte det och fick således en bild där jag var påklädd.
SvaraRaderaKanske är nakenbilderna en övergående trend av andra anledningar än lagen?
Idioten som som avfärdar mitt inlägg därför att jag inte strukturerat upp det rimligt svarar inte på varför polisen ska ägna sig åt att ta emot nonsensanmälningar från barnpornografifärespråkare som utgör del av deras kampanj att göra barnpornografi laglig.
SvaraRaderaSaragon har mig veterligen aldig svarat i sak och att han inte gör det den här gången är ingen överraskning.
Men ändå: Det är ju de som jävlas som åstadkommer en förändring. Ibland ger det bättre effekt att insistera på att en korkad lag ska följas in absurdum än att försöka komma med motargument.
SvaraRadera-----------------
Vad du säger är att det är rimligt att hävda att bilder på barn som inte uttrycker sexualitet överhuvudtaget ska värderas exakt likadant som bilder som gör det för att därigenom skapa ett prejudikat som gör att bilder som relaterar barn till sex ska göra lagliga och möjliga att tjäna pengar på för markanden.
Ah, Micke, där har vi ju en bra lösning. Vi ska naturligtvis se till att lagfästa polisens möjligheter att ignorera jobbiga anmälare. Det bör ju dessutom göra underverk för uppklarningsgraden. Tänkte inte på det. Genialiskt, Micke.
SvaraRaderaJag tittade i ett gammalt fotoalbum i går. Där finns ett foto där jag själv står som 8-åring naken i en liten plastbassäng och sprutar upp i luften med en vattenslang. Och då tänkte jag plötsligt. Är detta brottsligt? Sedan tänkte jag att det var absurt att tänka detta. Men sedan insåg jag att jag verkligen inte visste om det var brottsligt. Så jag brände bilden.
SvaraRaderaNej det gjorde jag inte men det gav en ide till en rubrik för Aftonbladet.
"Ditt fotoalbum kan kasta dig i fängelse"
Vi ska naturligtvis se till att lagfästa polisens möjligheter att ignorera jobbiga anmälare.
SvaraRadera------------------------
Nej men man ska som vaken debattör i frågan naturligtvis indentfiera barnporrförespråkarna när dom låstsas vara indignerande barnporrsmotsåndare och polisanmäler blöjreklam.
Hur definieras brottet egentligen? Är det bara bilden som är brottslig eller är motivet brottsligt?
SvaraRaderaEx. Om min fru tar en bild på när jag badar vår två månader gamla son i badbaljan hemma. Är det bara bilden som är barnpornografisk eller klassas även själva badet som en barnpornografisk handling?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOm min fru tar en bild på när jag badar vår två månader gamla son i badbaljan hemma. Är det bara bilden som är barnpornografisk eller klassas även själva badet som en barnpornografisk handling?
SvaraRadera-------------------
Olaglig om en barnpornografiförespråkare kan använda bilden taktiskt genom att anmäla den samtidigt som denne hävdar att den har samma värde som en bild på en våldtäkt av ett barn.
Micke, vad säger du om att använda polisresurserna till att stävja själva övergreppen, så de förhindras.
SvaraRaderaOm man skall betrkta avbildningar som brott, då kan man väl lika gärna anse att en tanke är ett brott? Tänk om någon otäck rackare fantiserar om hemska saker, borde det vara ett brott? Om han ritar en bild av sin fantasi är det ett brott nu vad jag förstår.
/Ann-Sofie
Nej, att enbart rita en fantasi är lagligt. Att sprida sin egen fantasi eller inneha någons annans är däremot ett brott.
SvaraRadera