2013-07-27

Om Demokratin

"I vårt samhälle finns en problematisk tendens att blanda samman olika sorters rättigheter och betrakta negativa rättigheter som positiva, alltså att de är något man ges genom majoritetens välvilliga beslut, så som barnet får en daghemsplats. Men negativa rättigheter har man utan att någon tillhandahåller dem. Det är en avgörande skillnad som förklarar varför det är rimligt att rösta om positiva rättigheter men inte negativa."
Läs Lena Anderssons DN-ledare om demokratin. Den är viktig. På riktigt. »

29 kommentarer:

  1. Synd artikeln inte tar upp att centralmakten i Sverige har monopol på att bestämma utsträckningen av sin makt.

    Men om all makt utgår från folket bör man väl kunna nullifiera?

    Hur skall vi annars skydda författningens frihetsrättigheter från centralstatens despotiska böjelser?

    http://www.libertyclassroom.com/nullification/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Genom maktdelning och opolitisk konstitutionell domstol...vilket aldrig kommer hända eller införas i Sverige.

      Får du tillräckligt mycket folk med dig kan du givetvis nullifiera det mesta, det är det fina med demokratin.

      Radera
    2. @ Matte

      Nej det handlar om federal autonomi, som är det fina i kråksången med regionernas Europa.

      Tänk om skåningarna kunde nullifiera Sveriges regelvidriga tullkontroller av jobbpendlare till Skånes huvudstad Köpenhamn osv?

      Radera
    3. Lätt fixat, köp dig en båt eller flytta till Köpenhamn så slipper du betala brotullen...

      På vilket sätt är tullavgiften regelvidrig? Eller tullkontrollerna?

      Radera
    4. @ Matte

      Trollar du?

      Gränskontroller är ett flagrant brott mot Schengenavtalet.

      Vad hade stockholmarna sagt om att bli stoppade och visiterade för att de behagar resa i samma lokala stadsområde?

      http://www.sydsvenskan.se/sverige/tullkontroll-i-skane-moter-hard-kritik/

      Lägg märke till hur tulloberkommendanten ljuger sig blå i ansiktet. Om de dokumenterar alla jobbpendlare de muddrar och/eller tvingar klä av sig nakna, hade det väl varit fällande bevis?

      Radera
  2. Libertarianer banar en säker väg till en stark ledare

    SvaraRadera
    Svar
    1. Där är dem som vill vara ifred, och dem som inte vill låta dem vara ifred.

      Vilken är du? ;-)

      Radera
    2. Vem 'e du vem 'e ja, levande charader...

      Radera
    3. Libertarianer och starka ledare? Jo men visst, och påven är muslim, eller hur? Intellektuell förvirring, ett tydligt tecken på allvarligt utslag av korporativ vänsterism.

      /säk.ansv.

      Radera
    4. Det stämmer inte att libertarianism generellt banar väg för en stark ledare

      Man behöver inte vara stark för att köpa makt.Det räcker med att ha pengar.

      Radera
    5. Ja och när köpande och säljande kontrolleras av lagstiftarna är det första att köpas och säljas lagstiftare, micketrollet.

      Radera


    6. Nej det är det inte din dumma jävla kossa eftersom det finns spärrar som måste brytas först. Dessa spärrar finns inte överhuvudtaget i det libertariska paradiset.

      Där det är fullt möjligt att köpa dig med 10 burkar haldol utan att bli anklagad för valfusk.

      Radera
    7. Är du full nu igen micketrollet?

      Radera
    8. Nej jag ger dig ett relevant svar på ditt systematiska trollande som fått Egnell att införa moderering av sin blogg Grisjävel.

      Radera
    9. Nej micketrollet uppmärksamhetshorar bara som vanligt.

      Radera
  3. På engelska finns begreppet Regulatory Democracy. På svenska finns ingen riktigt bra översättning men för den som kan läsa och förstå engelska är följande rätt nedslående läsning:
    " ... In a fully developed regulatory democracy, power has passed entirely from citizens into the hands of a shadowy elite that runs the country via mercantilism, by pulling the regulatory levers of government for its own benefit. The more regulations there are, the more actual control this elite has. Finally, citizens are entirely bound by regulation; their every action controlled by an unelected bureaucracy and their lives tightly ruled by what they can and cannot do. Their estates are stripped by taxes; their children come under the mind control of public schools; their sons and daughters, having matriculated, join the military for lack of better employment and are sent overseas to pursue foreign wars; their professional venues are controlled by the options offered to them by regulatory democracy – and these venues often reinforce the worst and most petty aspects of the degenerating society itself."

    Så, hur kört tycker ni att det är för lydstaten Sverige?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det har alltid varit kört och det är hög tid att utträda.

      Radera
    2. Den post-representativa demokratin är ett uttryck som ibland används.

      Radera
    3. Framtiden för den Svenska krigsmaktens rekryteringsproblem ter sig mycket klarare nu...

      Radera
    4. Ok, Henrik. Det låter väl som en godtagbar men ändå kanske inte helt förklarande beskrivning/översättning.

      Radera
  4. Vad är det här för trams?

    Rösta om rättigheter? Dumheter.
    Rättigheter föds man med.

    Ansöker du om något, exempelvis körkort, så är detta inte en rättighet utan ett privilegium. Ett privilegium får du vis någon annan och privilegiet kan lika lätt tas ifrån dig.

    Sensmoral: vet skillnaden mellan rättighet och privilegium.

    Jag tycker att dessa libertarianska bloggarna borde ha bättre koll än att skriva om saker som både är fel i sak och fel på ett filosofiskt plan.
    Läs på.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror faktiskt att terminologin inom olika politiska ideologier har börjat glida ifrån varandra såpass mycket att någon snart borde skriva en politisk ordbok.

      Då kan man t.ex. slå upp "Rättvisa (socialism)" eller "Rättvisa (konservativism)" och översätta vad det betyder på ens egen ideologi.

      ;-)

      Radera
  5. Har du över huvud taget läst texten?

    SvaraRadera
  6. Nu har Micke tatt sig vatten över huvet i en debatt om demokrati och libertarianism.
    Han har tyvärr inte gjort det tillräckligt mycke och länge

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ett troll för ingen debatt, punkt.

      Radera
  7. Grisjäveln använder den utstuderat listiga metoden att svara på sina egna inlägg igen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och micketrollet bygger halmgubbar bara för att han är desperat efter uppmärksamhet.

      Radera
  8. Jag tror det är micke som pratar med sig själv och kallar sig själv grisjävel...





    /herr lejon

    SvaraRadera
  9. Du är Grisjäveln oavsett om det är tre timmar sedan du tog din senaste haldoldos eller inte.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.