2013-10-03

Frågor om massövervakning utan svar


Just nu pågår ännu en av Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen. Denna gång handlar det om att brittiska GCHQ gjort intrång i det belgiska telefonbolaget Belgacoms system.

Att det som har skett har skett, det verkar alla vara överens om. Det exakta syftet går kanske bara att spekulera kring. Och just nu håller man på att gräva ner sig i detaljer.

De som skulle kunna ge mer utförliga svar – det vill säga brittiska regeringen och GCHQ – har tackat nej till att medverka i utfrågningen. Vilket också är en signal.

Frågan är var allt detta kommer att landa. Jag har en känsla av att EU:s medlemsstater rätt så mycket skiter i vad de folkvalda tycker – och att de tänker köra på som vanligt, i respektive land.

Nu är detta frågor i utkanten av EU:s kompetens och medlemsstaterna är förmodligen i sin fulla rätt att hävda subsidiaritet här. Så britterna, holländarna och andra som vägrar samarbeta med Europaparlamentet gör förmodligen inget formellt fel. Men det är jävligt arrogant.

Och visst är det en smula obalanserat att man kan hävda subsidiaritet när Europakonventionens krav på rätt till privatliv och privat korrespondens kränks – men att det går alldeles utmärkt att använda sig av överstatlighet när man vill tvinga på oss ny övervakning, som till exempel teledatalagringen?

7 kommentarer:

  1. Belgiska dataskyddsmyndigheternas attityd: Eftersom vi inte vet riktigt vad som har hänt, så tänker vi inte bry oss om att ta reda på vad som hänt. Hmmm...

    Dock verkar det som om belgiska polisen inte ger upp lika lätt.

    SvaraRadera
  2. Några tweets från utfrågningen:

    Sam
    @smithsam
    interesting that the Belgian Data Protection Commissioner is advocating the #GCHQ position on cybersecurity #EPInquiry

    terischultz
    @terischultz
    MEP @JanAlbrecht outraged at #EPInquiry there's been such muted reaction to what he calls an "act of aggression inside EU" -- by #GCHQ

    Mathias Vermeulen
    @legalift
    In the meantime, Dutch NOS claims that GCHQ spied on EU institutions for the past year and a half. (1/2) #epinquiry ow.ly/24q1gl

    RightToBeForgotten
    @RightToBeForgot
    No personal data was taken in belgacom hack? What were GCHQ looking for? Cat videos? #epinquiry

    Kirsten Fiedler
    @Kirst3nF
    Belgian data protection authority CPVP: "We have no competence to investigate where the attack came from" #Belgacom #GCHQ #EPinquiry

    Rick Mendes
    @0DC6E394
    it is logical that both #belgacom and #GHCQ both prefer to downturn this story #EPinquiry i applaud LIBE for bringing to public, #weneedmore

    RightToBeForgotten
    @RightToBeForgot
    Newspaper reports were not based on rumors. They were based on internal documents confirmed by NSA as genuine. #EPInquiry

    Sophie in 't Veld
    @SophieintVeld
    #EPinquiry #Belgacom hack story full of inconsistencies, the image is getting murkier by the minute, in stead of clearer

    Daniel Gueorguiev
    @D_Gueorguiev
    Such poor answers from the invited at #EPinquiry one wonders if they aren't more concerned about loosing their customers, $ and reputation

    Matilda Sisättö
    @matildasisatto
    #EPInquiry .@JanAlbrecht:"Did Belgian authorities ask for the help of the Ean Cybercrime Centre in Europol?If not, why?That's why its there"

    Jan Philipp Albrecht
    @JanAlbrecht
    Incredible: Belgian DPA knows obviously nothing about the compromised Belgacom-data but says: Just move on, nothing has happened. #EPinquiry

    Lennart Huizing
    @lennarthuizing
    Belgian DPA is shown to be completely unable to protect people's privacy meaningfully. New #EUdatap needs to improve this. #EPinquiry

    Ralf Bendrath
    @bendrath
    After "no clue" from #Belgacom officials at #EPinquiry, breaking news seems to confirm that #GCHQ was the attacker: nos.nl/artikel/558286…

    SvaraRadera
  3. Här någonstans finns tydligen the smoking gun...

    http://nos.nl/artikel/558286-hoe-belgacom-werd-gekraakt.html

    SvaraRadera
  4. Så britterna har spionerat på Belgare...och Belgarna tycker det är helt ok?

    Tyskarna använde Belgien som dörrmatta 1939, är det njurpaj-ätarnas tur nu då?

    SvaraRadera
  5. Tyvärr ser "tunga media" till att den här debatten om EU:s säkerhets-, övervaknings- och medborgarkontrollerande infrastruktur blir en sub-debatt. De vallhundsstyrda Hänt-i-Veckan-journalisterna har inte förmågan att linda tanken kring vidden av frågan, dessutom säljer det inte, enligt de krassa marknadslagarna i kompis-kapitalismens tidevarv. Det som för de flesta mediakonsumenter är långt borta för ögat, eller rent av osynligt, är dessutom långt borta för tanken, eller till och med obefintligt.
    Detta är den historiskt sett mest viktiga och politiskt esoteriska fråga som kommer att rinna som vattnet under broarna; alla ser det men ingen tar specialt mycket notis om det, några tycker det är vackert, andra vet inte vad det är de ser, andra tittar på det men vet inte vad de ser ... vad kan vi göra? Vi får hoppas på landhöjningen annars lär vi drunkna till slut.

    SvaraRadera
  6. Att libertarianerna är de nya kommunisterna understryker behovet av att övervaka dem.
    http://www.bloomberg.com/news/2013-09-05/libertarians-are-the-new-communists.html

    SvaraRadera
  7. HitmanAmnexis slår till anonymt och chockar med en kontroversiell uppfattning.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.