Visar inlägg med etikett #EPinquiry. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett #EPinquiry. Visa alla inlägg

2014-03-11

EP: Debatt om massövervakningen


Europaparlamentet har just debatterat den rapport om massövervakning som man skall rösta om i morgon.

Borgerliga EPP är obekväma och försöker försvara så mycket av övervakningsapparaten som de kan utan att tappa ansiktet. Brittiska Tories i ECR är dock inte lika blyga – utan tar öppet ställning mot rapporten, för övervakningsstaten.

Den holländska liberalen Sophie in't Veld och den tyske gröne Jan Phillip Albrecht markerade den andra, frihetliga flanken. Deras linje var att nu får det vara nog. Nu är det dags att sluta snacka och hög tid att sätta ner foten.

Pirate MEP Christian Engström tog dels upp problemet med europeisk data i amerikanska molntjänster, som vissa andra ledamöter inte vill låtsas om. Och så talade han om att det inte bara är vår moraliska skyldighet att erbjuda Edward Snowden asyl – utan att det även vore en ära. (Videoklipp kommer i morgon.)

Vid morgondagens votering är det troligt att Europaparlamentet kommer att uppmana medlemsstaterna att "förbjuda urskillningslös massövervakning". Det vill säga att man ställer sig bakom principen att man bara skall övervaka människor som är misstänkta för brott. (Vilket medlemsstaterna dock inte behöver bry sig om. Men det är en tydlig markering.)

Det är också troligt att Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Sverige kommer att kritiseras för hur de bedriver massövervakning.

Däremot kommer parlamentet knappast att stödja förslaget från Piratpartiet och den Gröna gruppen om att whistleblowern Edward Snowden bör erbjudas en fristad i EU. Tyvärr.

Det är värt att notera att det är samma människor som försöker misstänkliggöra Snowden för att han nu vistas i Ryssland – som vill hindra honom från att söka sin tillflykt till någon av de demokratiska staterna i EU.

2014-03-04

Integritetsfrågorna i Europaparlamentet

Nästa vecka håller Europaparlamentet session i Strasbourg, igen.

Debatten på tisdag eftermiddag och voteringarna (förmodligen) vid onsdag lunch skall vi hålla ögonen på.

Dels är frågan om EU:s persondataskydd uppe. Här har förhandlingarna med ministerrådet om ett first reading agreement kört fast. Så Europaparlamentet kommer att behandla dossiern ändå, för att slå fast sin linje. Sedan är det upp till det nyvalda parlamentet att, utifrån detta, fortsätta brottas med de de andra institutionerna.

Dels kommer Europaparlamentets rapport om massövervakningen upp till behandling. Då får vi se hur långt parlamentet är redo att sträcka sig för att försvara medborgarnas rätt till privatliv. Och stridslinjerna kommer att dras upp för en fortsättning på denna debatt in i valrörelsen. Hur kommer till exempel de svenska ledamöterna att ställa sig till att parlamentet uppmanar vårt land att kamma till sig vad gäller FRA?

Tisdagens föredragningslista, med länkar till handlingarna »

2014-02-25

Sverige & FRA får EU-kritik


Europaparlamentets utskott för de mänskliga rättigheterna har nu jobbat klart med sin rapport om massövervakningen. Den konsoliderade texten finns tillgänglig här... [PDF»]

Som väntat får Sverige sig en känga, sedan det visat sig att svenska FRA mer eller mindre är en filial till amerikanska NSA:
23. Calls on all EU Member States and in particular, with regard to its Resolution of 4 July 2013 and Inquiry Hearings, the United Kingdom, France, Germany, Sweden, the Netherlands and Poland to ensure that their current or future legislative frameworks and oversight mechanisms governing the activities of intelligence agencies are in line with the standards of the European Convention on Human Rights and European Union data protection legislation; calls on these Member States to clarify the allegations of mass surveillance activities, including mass surveillance of cross border telecommunications, untargeted surveillance on cable-bound communications, potential agreements between intelligence services and telecommunication companies as regards access and exchange of personal data and access to transatlantic cables, US intelligence personnel and equipment on EU territory without oversight on surveillance operations, and their compatibility with EU legislation; invites the national parliaments of those countries to intensify cooperation of their intelligence oversight bodies at European level;
Rapporten kommer att komma upp i plenum i mars eller april.

Nu kan Europaparlamentet inte tvinga Sverige till något, på detta område. Men man pekar på viktiga frågor och problem. Det skulle om inte annat se illa ut om den svenska regeringen ignorerar en sådan markering. (Vilket förmodligen är exakt vad den tänker göra.)

Uppdatering: Rapporten skall debatteras i Europaparlamentet den 11 mars. Voteringen äger rum dagen efter, den 12 mars.

2014-01-10

EP LIBE #EPinquiry 09 January 2014

Presentation of report: The US NSA surveillance programme, surveillance bodies in various Member States and impact on EU citizens' fundamental rights and on transatlantic cooperation in Justice and Home Affairs. Rapporteur: Claude Moraes (S&D). European Parliament, LIBE Committee.

Link to the report »

Youtube:

[Link»]

Soundcloud:

[Link»]

Previous hearings: 18 December9 December5 December »2 December »18 November »14 November11 November » | 7 November » | Earlier dates »

2014-01-09

Uppdatering: Europaparlamentet och massövervakningen

Nu har utskottet för de mänskliga rättigheterna (LIBE) i Europaparlamentet äntligen fått rapporten om massövervakningen på sitt bord. [ Länk» ]

FRA (plus GCHQ m.fl.) pikas för att de inte vill samarbeta med parlamentet. Sverige (UK, Frankrike m.fl.) uppmanas ta sig en funderare över om deras övervakningsverksamhet är förenlig med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. SWIFT-avtalet (TFTP) om att lämna europeiska bankdata till USA kan komma att suspenderas. Och "Safe Harbour" (fullgott dataskydd när amerikanska företag hanterar europeiska persondata) har visa sig vara ett skämt.

Reaktionerna var rätt förutsägbara. Högern vrider sig på kroken och tycker att det här är väl inte så farligt. Liberaler, vänster och gröningar (inklusive piraterna) vässar knivarna. Och sossarna kan än så länge inte så mycket annat än att hålla med om vad som står i rapporten, eftersom rapportören är sosse.

Det ser alltså ut som om det dras upp något slags stridslinje lagom till EU-valet. Man får tacka.

Så, vad händer nu? Den närmaste tiden skall utskottet (LIBE) knåda rapporten. Säkerligen kommer EPP och ECR att försöka vattna ur den, tona ner kritiken och låtsas som om det regnar.

Huvudmatchen kommer sedan att stå i plenum – förmodligen under någon av Europaparlamentets två sessioner i februari.

Under tiden kan vi ju roa oss med att se vad den svenska grundlagen säger. Över till regeringsformen 2:6...
"Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i andra fall än som avses i 4 och 5 §§. Var och en är dessutom skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande." 
"Utöver vad som föreskrivs i första stycket är var och en gentemot det allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Lag (2010:1408)."
Europaportalen: Svenskt spioneri får kritik i EU-parlamentet »
Pirate MEP Engström: EU-rapport ber Sverige se över FRA-lagen »

2014-01-01

Bildt spelar ut ännu en bluffhand om FRA


Utrikesminister Carl Bildt (m) skriver följande om FRA:s verksamhet, i dagens Expressen...
"Avgörande är att detta arbete är reglerat i lag, kontrollerat i tydliga former och öppet redovisat i sina grunddrag. (...) Sedan några år har ju Sverige en lag där vår underrättelsetjänsts arbete är noga reglerad och inriktad, med oberoende institutioner för tillstånd och kontroll. Den lagen, och institutionerna för tillstånd och kontroll, håller i dag på att utvecklas till något av ett internationellt föredöme."
Såpass!

FRA-lagen är så luddig att den kan låta nästan vad som helst passera. Alla löften om ytterligare integritetsskydd har regeringen kastat i papperskorgen. Och trots att FRA-lagen är mycket generös bryter FRA gång på gång mot den – utan att någon ställs till ansvar och utan att det får några konsekvenser.

FRA får sina tillstånd för spaning från en hemlig domstol, i vilken alla parter har gemensamma intressen – och vars beslut inte går att överklaga eller ens granska i efterhand.

Dessutom har det visat sig att FRA är en filial till amerikanska NSA.

Så visst uppmärksammas FRA internationellt. Men knappast på det sätt Carl Bildt vill ge sken av.

I EU-sammanhang börjar Sverige betraktas med misstänksamhet. Det avslöjade nära samarbetet mellan FRA och NSA (och brittiska GCHQ) väcker berättigade frågor. Men det kommer inga svar. FRA vägrar till exempel att medverka Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen.

Länk: Carl Bildt – Sverige ett föredöme för frihet på nätet »

2013-12-18

EP LIBE #EPinquiry 18 December 2013

European Parliament, LIBE Committee Inquiry on Electronic Mass Surveillance of EU Citizens, 18 December 2013.

Part 1: IT Means of protecting privacy - Mr Bart PRENEEL, Professor in Computer Security and Industrial Cryptography in the University KU Leuven, Belgium; Mr Stephan LECHNER, Director, Institute for the Protection and Security of the Citizen (IPSC), - Joint Research Centre(JRC), European Commission; Dr. Christopher SOGHOIAN, Principal Technologist, Speech, Privacy & Technology Project, American Civil Liberties Union; Christian HORCHERT, IT-Security Consultant, Germany.

Part 2 (@2h26m): Exchange of views with the journalist having made public the facts - Mr Glenn GREENWALD, Author and columnist with a focus on national security and civil liberties, formerly of the Guardian.

Part 3: Presentation of the Draft Report by the Rapporteur, Mr Claude MORAES MEP.

Youtube:

[Link»]

Extract, Glenn Greenwald:

[Link»]

Soundcloud:

[Link»]

Previous hearings: 9 December5 December »2 December »18 November »14 November11 November » | 7 November » | Earlier dates »

2013-12-05

#EPinquiry 02 December 2013

European Parliament - LIBE Committee Inquiry on Electronic Mass Surveillance of EU Citizens

Mr Michael TETZSCHNER, member of The Standing Committee on Scrutiny and Constitutional Affairs, Norway (Stortinget)

Youtube:

[Link»]

Soundcloud:

[Link»]

Previous hearings: 18 November »14 November11 November » | 7 November » | Earlier dates »

2013-11-30

Folk som intresserar sig...



Som du säkert har noterat, så envisas jag med att lägga upp evighetslånga, rätt tekniska och samtidigt oerhört intressanta klipp från Europaparlamentets utfrågningar om massavlyssningen.

Tittar någon? Bryr sig någon? Svaret är ja.

Videon ovan, från den 11 november, har haft mer än 22.000 visningar. I och för sig efter att ha lyfts i bloggosfären. Men det gör ju inte saken sämre. På Twitter har folk kommenterat olika delar av utfrågningen – så många tycks ha sett stora, vitt skilda delar av filmen.

Denna fråga kommer att bli större än många politiker önskar sig...

2013-11-28

Malmström, EU, USA och övervakningen



Här kommer gårdagens utfrågning i Europaparlamentet av EU-kommissionär Cecilia Malmström – vad gäller tillståndet för de medborgerliga fri- och rättigheterna i EU. Det mesta handlar om den amerikanska massövervakningen.

Den korta versionen: Malmström säger att man har talat med USA och att Amerika sagt att de inte håller på med något fuffens. Så då är allt bra... Well.

Detta har ett visst, mörkt underhållningsvärde.

[Direktlänk till klippet»]

2013-11-15

#EPinquiry on Mass Surveillance of EU Citizens 14 November 2013

European Parliament LIBE Committee Inquiry on Electronic Mass Surveillance of EU Citizens 14 November 2013.

"IT Security of EU institutions" - Mr Ronald PRINS, Director and co-founder of Fox-IT; Mr Freddy DEZEURE, head of task force CERT-EU, DG DIGIT, European Commission; Mr Giancarlo VILELLA, Director General, DG ITEC, European Parliament; Mr Luca ZAMPAGLIONE, Security Officer, eu-LISA.

"The role of Parliamentary oversight of intelligence services at national level in an era of mass surveillance" - Mr Armand DE DECKER, Vice-Chair of the Belgian Senate, Member of the Monitoring Committee of the Intelligence Services Oversight Committee; Mr Guy RAPAILLE, Chair of the Intelligence Services Oversight Committee (Comité R); Mr Karsten LAURITZEN, Member of the Legal Affairs Committee, Spokesperson for Legal Affairs – Danish Folketing.

Youtube:

[Link»]

Soundcloud:

[Link»]

Previous hearings:
11 November » | 7 November » | Earlier dates »

2013-11-12

#EPinquiry on Mass Surveillance of EU Citizens 11 November 2013

European Parliament - LIBE Committee Inquiry on Electronic Mass Surveillance of EU Citizens 11 November 2013.

US surveillance programmes and their impact on EU citizens' privacy: Mr Jim SENSENBRENNER, US House of Representatives, (Member of the Committee on the Judiciary and Chairman of the Subcommittee on Crime, Terrorism, Homeland Security, and Investigations).

The role of Parliamentary oversight of intelligence services at national level in an era of mass surveillance: Mr Peter ERIKSSON, Chair of the Committee on the Constitution, Swedish Parliament (Riksdag). Mr A.H. VAN DELDEN, Chair of the Dutch independent Review Committee on the Intelligence and Security Services (CTIVD).

US NSA programmes for electronic mass surveillance and the role of IT Companies: Ms Dorothee BELZ, Vice-President, Legal and Corporate Affairs Microsoft EMEA (Europe, Middle East and Africa). Mr Nicklas LUNDBLAD, Director, Public Policy and Government Relations, Google. Mr Richard ALLAN, Director EMEA Public Policy, Facebook.

Youtube:

[Link»]

Soundcloud:

[Link»]

Enjoy!

2013-11-10

Het måndag på #EPinquiry


Måndag eftermiddag fortsätter Europaparlamentets utfrågning om massavlyssningen. Det verkar bli riktigt intressant.

Först talar Rep. Jim Sensenbenner – som var med och skrev USA:s Patriot Act och som i dag är en av dess hårdaste kritiker i Representanthuset.

I ländergenomgången kommer Peter Eriksson (mp) från svenska riksdagens konstitutionsutskott och talar om FRA. (FRA själva vägrar dock att medverka.)

Och så blir det utfrågning av Microsoft, Facebook och Google. Google representeras av PA Director Nicklas Lundblad.

Program »
Möteshandlingar »
Förra utfrågningen »
Översikt över tidigare utfrågningar »

2013-11-09

Mass Surveillance: #EPinquiry 7 November 2013

European Parliament, LIBE Committee, 7 November 2013, Hearing on mass surveillance.

Part 1:

"National programmes for mass surveillance in EU Member States and their compatibility with EU law." Dr. Sergio CARRERA, Senior Research Fellow and Head of the JHA Section, Centre for European Policy Studies (CEPS), Brussels & Dr. Francesco RAGAZZI, Assistant Professor in International Relations, Leiden University.

Study of the Policy Department (PDF): National programmes for mass surveillance of personal data in EU Member States and their compatibility with EU law »


[Link»]


[Link»]

Part 2:

"The role of Parliamentary oversight of intelligence services at national level in an era of mass surveillance." Mr Iain CAMERON, Member of the European Commission for Democracy through Law - "Venice Commission"; Mr Ian LEIGH, Professor of Law, Durham University; Mr Aidan WILLS, Independent consultant, formerly with Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (DCAF); Mr David BICKFORD, Former Legal Director of the Security and intelligence agencies MI5 and MI6; Mr Gus HOSEIN, Executive Director, Privacy International.


[Link»]


[Link»]

2013-11-07

Förmiddagens massavlyssning

Nu kl 15 fortsätter dagens upplaga av Europaparlamentets utfrågning om massavlyssningen. Livestreamas här » (Och kommer upp som Youtube-videos på denna blogg så småningom.)

Från förmiddagens hearing har vi fått veta att den utfrågning av EU:s Intelligence Analysis Centre, IntCen, som i morse hölls bakom stängda dörrar inte gav något nytt eller intressant. Hemlighetsmakeri för hemlighetsmakeriets egen skull, typ.

Då är rapporten om medlemsstaternas massavlyssning och dess förhållande till rådande lagstiftning mer intressant. (Mark Klamberg är en av medförfattarna.) Den kan hämtas hem som PDF här »

På tal om Klamberg, så bloggar han i dag om att FRA har givit felaktig information till riksdagens försvarsutskott. Läs bloggposten här »

EP: Utfrågningarna om massövervakningen fortsätter


I dag fortsätter Europaparlamentets utskottsutfrågningar om massövervakningen. Så gott det nu går.

Först ut är IntCen – det vill säga EU:s Intelligence Analysis Centre. Detta är ett analyscenter som lyder under den europeiska utrikesförvaltningen. Så värst operativ är verksamheten inte, utan det handlar mest om att sammanställa information som man får från öppna källor och från medlemsstaternas underrättelsetjänster. (Medlemsstaterna är dock inte speciellt pigga på att släppa sådan information till EU.)

Så – vilken roll spelar IntCen, egentligen? Tja, det får vi inte veta. Den delen av utfrågningen hålls nämligen bakom stängda dörrar. Vilket ju är en smula ljusskyggt.

Ledamot Engström (pp) lämnade därför mötet i protest – med motiveringen att han vill kunna dela och diskutera information med sina väljare.

Nästa session (börjar 10:25, livesteamas här) är ämnad att granska vad EU:s medlemsstater har för sig, i relation till EU-lag och fördrag. Även om denna del av mötet är öppet för medborgarna, så fortsätter hemlighetsmakeriet. Medlemsstaterna och deras underrättelsetjänster vill helt enkelt inte tala om det här. Till exempel har svenska FRA (som ju pekats ut som en fulare fisk än vad som tidigare varit känt) tackat nej till att medverka.

Det skall FRA ha fan för. Europaparlamentet kan förvisso inte tvinga dem att infinna sig. Vilket är OK för min del, för underrättelseverksamhet ligger – som sådan – inte under EU:s kompetens. (Tack och lov.) Däremot är det skamfullt att FRA inte ställer upp frivilligt, när parlamentet vill diskutera hur sådan här verksamhet bedrivs i förhållande till gällande regler och till de medborgerliga fri- och rättigheterna. Vilket är aspekter som klart är inom parlamentets kompetens att granska.

Eftermiddagen kommer att ägnas åt frågor som demokratisk kontroll av massavlyssningen och åt analys av vad man kommit fram till i EU:s samtal med USA.

Mötesdokumenten hittar du här »

2013-10-26

Massövervakningen i EP: Hela listan!


Nu när det ser ut som om frågan om massövervakningen håller på att få den uppmärksamhet den förtjänar – så kommer här ett uppsamlingsheat vad gäller de utfrågningar som pågår i Europaparlamentet. Det är rätt uppseendeväckande grejor...

Det hela började med whistleblowern Edward Snowdens avslöjanden om amerikanska NSA och PRISM i sommras. Europaparlametet insåg att detta kan bli en stor och viktig fråga. Så man bad utskottet för mänskliga fri- och rättigheter (LIBE) sätta upp en kommitté för att genomföra en serie utfrågningar om massövervakningen.

2013-10-22

Krystat om övervakning mellan Frankrike och USA

Baguette! Fransmännen är upprörda – efter att det avslöjats att amerikanska NSA har avlyssnat drygt 70 miljoner franska telefonsamtal och e-postmeddelanden. Bland annat har högt uppsatta politiker och affärsmän avlyssnats. [Länk»]

Visst, det är klart att detta retar fransmännen. Det vill säga folket i allmänhet. Och när folket skriker burop, då känner politikerna att de måste göra en markering. Men tro inget annat än att den franska politiska eliten ägnar sig åt dubbelspel här.

Franska politiker vet naturligtvis att de är avlyssnade. Franska myndigheter ägnar sig för övrigt åt att göra precis samma sak.

I somras exponerade Le Monde den franska övervakningsstaten. Enkelt uttryckt matar alla myndigheter som kommer i beröring med telekomtrafik in allt de kommer över i en central databank. Sedan får alla myndigheter som kan anses vara "relevanta" tillgång till denna databank. Detta avslöjande mottogs med en gäspning av fransmännen. (Lyssna till vad Le Mondes Jaques Follorou hade att berätta om saken på Europaparlamentets första hearing om massövervakningen, här.»)

Vad vi nu ser är ett spel för gallerierna. Så väl den amerikanska som den franska avlyssningen kommer att fortsätta precis som förut, var så säker.

Möjligen kan det nya avslöjandet leda till att en del franska affärsmän vaknar upp och blir oroliga över sina affärshemligheter. Men det är mest en from förhoppning.

Se även The GuardianUS admits: French surveillance revelations raise 'legitimate questions' »

2013-10-20

Allvarsord om massövervakningen



Vilka regler gäller egentligen för massövervakningen? Vilka lagar, fördrag och internationella avtal finns? Respekteras dessa?

Professor Douwe Korff reder ut begreppen på en av Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen. Viktigt och sevärt.

Detta är en redigerad version, på knappt tio minuter, som alla borde orka ta sig igenom. (Ja, jag vet att de där utfrågningarna kan vara evighetslånga. Men här är alltså det bästa från förra utfrågningen i lite mer hanterbar form.)

I sak framkommer det att både amerikanska NSA och brittiska GCHQ är ute på tunn is. Vilket naturligtvis även reser frågor om svenska FRA – som ju uppges vara en nyckelpartner till dessa organisationer.

[Youtube-länk»]

2013-10-19

FRA ger Europaparlamentet fingret


"Den som har rent mjöl i påsen, har inget att dölja"... eller hur var det nu?

Pressmeddelande från Piratpartiet:
Piratpartiet: FRA visar förakt för de demokratiska institutionerna 
-FRA uppvisar arrogans inför de demokratiskt valda institutionerna. Detta säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet, med anledning av att Försvarets Radioanstalt vägrar att delta i en utfrågning om massövervakningen som anordnas av Europaparlamentet. 
-På samma sätt som brittiska GCHQ säger FRA nej till att diskutera massövervakningen med Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter. Mönstret känns igen. Det var Storbritannien och Sverige som lade in sitt veto mot att EU skulle ta upp frågan om amerikansk massövervakning av européer med Washington. Och det är Storbritannien och Sverige som pekas ut som europeiska nyckelspelare i USA:s uppbyggnad av ett globalt nätverk för massövervakning, säger Christian Engström. 
-Att FRA anser sig stå över de demokratiskt valda organen och dess beslut är också ett mönster. I Sverige bryter FRA reglemässigt mot den lag som reglerar dess verksamhet, utan att någon någonsin ställs till svars, säger Christian Engström. 
-Ingen kan tvinga FRA att komma till Europaparlamentets utskott, eftersom de operativa frågorna kring övervakning inte ligger på EU-nivå. Det må så vara. Men Europaparlamentet har en skyldighet att granska att de medborgerliga fri- och rättigheterna inte kränks. Den granskningen blir svårare, kanske omöjlig att utföra när FRA bestämmer sig för att trilskas, avslutar Christian Engström ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.
Se även SR Ekot: FRA nobbar EU-utfrågning om massövervakning»

Läs mer hos Pirate MEP Christian Engström »