2015-04-08

Andersdotter sågar Datalagringsutredningen


I det senaste nyhetsbrevet från Dataskydd.net kikar f.d. ledamoten av Europaparlamentet Amelia Andersdotter (PP) närmare på den nyligen presenterade Datalagringsutredningen. Det är ord och inga visor. Några nedslag...
"Datalagringsutredningen är ett typexempel på en statlig utredning som inte utreder det den borde, föreslår saker den inte utrett och döljer detta bakom hundratals sidor irrelevant text." 
"Totalt har regeringen sedan 2012 släppt 2434 sidor om hemliga tvångsmedel allena - och då räknas inte utredningar om till exempel polislagen, överskottsinformation vid samkörning av register, och så vidare, där tvångsmedel från polisiära myndigheter kommer med "i förbifarten". Det är helt otänkbart att en vanlig svensk privatperson - eller ens en yrkesverksam journalist - ska ha tid och möjlighet att läsa och följa upp denna textmängd. Informella känningar från berörda myndigheter verkar konsekvent ligga till grund för varje förslag som till sist läggs, istället för att utredningen som sådan används för att motivera eller undersöka de förslag man önskat lägga." 
"Trots mångordigheten utelämnar utredningen information. Det finns ingen sammanställning hur datalagring har använts, hur ofta den varit avgörande för utredningar, respektive när resultat (eller brist på resultat) kunnat härledas till tvångsmedlet. Det finns ingen sammanställning över europeiska datalagringsdomar. Detta är förvånande då datalagring prövats i 12 EU-länder och Heckschers slutsats strider mot vad nästan alla kommit fram till." 
"Det saknas sammanställningar av rapporter från Datainspektionen och granskningsorganet för polisens datainsamling, SIN. Utredningen gör ingen utvärdering av hur datalagringen påverkar näringslivet, trots att detta varit omdiskuterat. Man förbiser att FN och Europarådet uttalat sig emot datalagring under 2014." 
"Även om problemet inte är begränsat till Justitiedepartementet, vore det bra om det departement som ansvarar för grunden i vår rättsstat kunde avhålla sig från att spamma."
Tack för att det finns engagerade människor som faktiskt orkar ta sig igenom den pappersflod som våra myndigheter producerar – och anlägga moteld.

Du kan läsa mer i senaste nyhetsbrevet från Dataskydd.net (punkt 2) – som du hittar här. »

26 kommentarer:

  1. Alltså vem är Amelia Andersdotter?
    Någon riksdagskvinna?
    Eller vad?
    På vilket sätt är hon en bättre expert än tex Ygeman?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det står överst i artikeln.

      Skulle nog säga att skillnaden på Andersdotter och Ygeman är ungefär som skillnaden på Sverige och Afghanistan i ishockey. Ygeman har säkert många styrkor, men i det här fallet är Andersdotter ljusår skarpare.

      Radera
    2. Så Andersdotters storhet intygas av en bunt obundna piratpartister?

      Radera
    3. Ta det med t.ex. MEP Hökmark (M), EU-kommissionens upphovsrättsavdelning, EU:s dataskyddsombudsman och ex-kommisisonärerna Kreus och Reading. De var rätt imponerade när hon satt i EP.

      Radera
    4. Men det räcker inte med att lagets klack är lyriskt extatiska.Man måste vinna matcher ändå.
      Just det är och var alltid PP:s problem!

      Radera
    5. Matchen är inte över. Även om spelarna byts ut...

      Radera
    6. och hoppet är det sista som överger människan

      Radera
    7. Vad finns det för skäl att misströsta? Vi har EU-domstolen, Europarådet, FN, EU:s dataskyddsmyndigheter och ministerrådets jurister på vår sida.

      Radera
    8. - att det parti som skulle föra vår talan sprack på s.k "intern splittring"?
      - att media inte längre intresserar sig för integritet utan för det mer statistiska begreppet identitet?
      - att socialister naturligtvis rent ideologiskt anser privatlivet vara allmän egendom?
      -att liberalerna i oppositionen behöver tid för att slicka så och föda barn?

      Radera
    9. Slicka sår och föda barn gissar jag på?
      En välformulerad beskrivning av den borgerliga oppositionen i så fall.

      Radera
    10. Och character assassination är det bästa du själv kan komma med?

      Radera
  2. Relevant fråga. Sorry. Har lagt till informationen nu.

    Och hon kan mer om detta än t.ex. Ygeman. Jag vet ingen som är lika inläst på dataskyddsfrågorna.

    SvaraRadera
  3. Ja det var trist att piratpartiet lyckades sumpa chansen när dom hade den.I dag skulle det behövas någon som brydde sig om integritetsfrågor på ett seriöst sätt.Och det var väl det som inte funkade hela vägen?För mycket lila och regnbågar och glitter liksom?

    SvaraRadera
  4. Svenska folket skiter i integritet, tyvärr. PP kom in för att fildelningsfrågan var aktuell 2009.

    Men hur det nu än är med den saken: Andersdotter är grymt bra och ambitiös och gör åtminstone så gott hon kan.

    SvaraRadera
  5. Ingen i prasselmedia kommer ta i detta med tång...tyvärr. De okritiska medlöparna vill fortsätta bli inbjudna på pressträffarna och inte sitta på dekis.

    SvaraRadera
  6. Svenska folkets intresse för integritetsfrågor kan mätas i antal Facebook-användare och Piratpartister!

    SvaraRadera
  7. Men... vad är nytt med detta?

    Först beslutar man (och motiverar besulten med en utredning, där slutsatsen är given till utredaren på förhand), därefter debatterar man (där utgången är given, eftersom ingen debatterare från sin övertygelse, utan från vad deras partiledning sagt åt dem att tycka) ... och möjligen därefter tar man reda på fakta.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kvasi-pseudo-hitte-på-debatter ger bra tv som det heter.
      Och det är väl huvudsaken?

      Radera
    2. Då kan ju säga att beslutet var "demokratiskt" beslutat, så man slipper bli jämför med Putin-land.

      Radera
  8. Anonym (använd nick för helvete) har uppenbarligen missat att mycket kritik inte direkt kräver specialistkompetens.

    En form av sådan kritik är exempelvis att ifrågasätta avsaknad på källor. Ifrågasättande av brist på statistik som stödjer det man vill komma fram till.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du tycker nicket är viktigare än åsikten?

      Radera
    2. @Anonym
      Och du är intresserad av allt utom sakfrågan, om du nu är samma anonym som förut (ser du problemet med att skippa nick nu?)

      Radera
    3. Ja jag är bara ute för att sabba debatten då jag jobbar för övervakning och således får betalt för att astrosurfa.
      Ja jag är samma anonym som ovan.

      Radera
    4. När jag läser inläggen ovan ser jag ingen som sabbar debatten.Däremot verkar inte alla helt övertygade om piratpartiets storhet.Det ena utesluter knappast det andra som jag ser det.
      Anar vi en tendens till sekterism här?

      Radera
    5. Att PP passerat sitt bäst före-datum är nog de flesta överens om. Har du något att tillföra i sak?

      Radera
  9. Ja.
    En viss självrannsakan är nödvändig och tvungen.
    Politiskt och medialt är är det här en icke-fråga.
    Facebook/Google -användandet påverkas inte ens
    av rättsprocesser.FRA och Datalagring är ännu mindre
    intressant.
    Vill man faktiskt arbeta emot övervakningen så behövs
    strategier och inte bara goda förhoppningar.
    Men jag gissar att jag inte uppfattat att det här var
    en blogg för klubben för inbördes beundran?

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.