2016-02-02

En stark gemensam värdegrund


Värdegrund är ett missbrukat begrepp, kring vilket det råder stor förvirring.

En gemensam värdegrund ses av de flesta politiska och religiösa grupperingar som ett verktyg för att tvinga på alla andra just deras idéer. En övergripande samhällsideologi. Därför är det mycket svårt att komma fram till en sådan. Och det är inte ens önskvärt om värdegrunden skall monopoliseras av den som skriker högst.

Inte desto mindre tycks det finnas ett behov av något slags samsyn på tingens ordning – som kan vara vägledande i samhället.

Om vi alls skall ha någon gemensam värdegrund då måste den kunna förstås, accepteras och respekteras av så många som möjligt. Då måste den slå fast något slags minsta gemensamma nämnare. Då måste den vara minimalistisk.

Och tänka sig, jag råkar ha en sådan i rockärmen...

  • Man skall respektera andra människors frihet och fria val, på det att man själv kommer att åtnjuta samma respekt.
  • Gränsen för den egna friheten går där man inskränker någon annans frihet.
  • Man skall respektera andra människors säkerhet och egendom.
  • Alla skall ha lika rättigheter inför det offentliga och vara lika inför lagen.
  • De grundläggande fri- och rättigheterna skall nogsamt vårdas och värnas.

Konsekvent tillämpad skulle en sådan värdegrund vara högst relevant, satt i relation till många av de problem vi ser i vårt land. Den skulle dessutom tillföra ett mått av sunt förnuft. Och den skulle vara en garant för ett civiliserat samhälle.

Men något sådant kommer knappast att ske. Istället lär nationen sänkas ned i ett träsk av identitetspolitik, morallagstiftning och ängslighet. I god demokratisk ordning.

8 kommentarer:

  1. Där det finns rättigheter så måste det också finnas skyldigheter. Precis som i ett affärskontrakt så måste samhällskontraktet definiera vad båda parter respektive ska göra för att få.
    Bara en liten enkel kommentar på din i övrigt mycket fina minimalistiska värdegrund.

    SvaraRadera
    Svar
    1. När skrev jag på det kontraktet?

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nTqEePlZiqk

      Radera
    2. Vad hindrar dig från att resa till Syrien och skapa din egen frihet med en kalasjnikov och en granatkastare? Där kan du uppleva din drömtillvaro där alla bevakar sin egen lilla plätt med vapenmakt. Utan stat och sociala kontrakt.

      Radera
    3. Genom att du föddes här och inte har sagt upp ditt medborgarskap!

      Radera
    4. Visst, Halsingen, nästan ingen skriver på.
      Men beskrivningen av kontraktet måste, för att vara komplett, innehålla skyldigheter.
      Eller… kanske inte, som det ser ut idag; skyldighets-klausulen är ganska frånvarande. Som i HAX beskrivning.

      Radera
  2. Lika rättigheter implicerar naturligtvis även lika skyldigheter. Det säger sig självt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. För normalt funtade människor.

      Jag skulle ändå vilja ha det explicit, först för just tydlighetens skull, men inte minst eftersom då skulle man behöva (?) ha en motsvarande följdklausul som rättigheternas "De grundläggande fri- och rättigheterna skall nogsamt vårdas och värnas."

      Skyldigheterna ska nogsamt… hållas i paritet med rättigheterna?

      (…"på det att man själv kommer att åtnjuta samma respekt." är annars en självklar följd, ändå explicit här. Pedagogik.)

      Radera
  3. Ja så har då den puritanska prussiluskianska batonghögern och tokvänstern slagit sina kloka huvuden ihop och hittat nya spännande vägar att inskränka både rättsäkerhet och yttrandefrihet: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forslag-pa-nya-lagar-om-nathat -vad underbart nu kan alla korrumperade makthavare luta sig tillbaka då all kritik av dem är omöjlig- ja kritik innebär ju om inte förtal så iaf ärekränkning som automatiskt kommer att bestraffas!!

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.