Åter på kontoret - lagom till att höra upprörda människor diskutera fallet Åke Green på radio.
RFSL:s ordförande Sören Andersson gick på och framförde sitt standardargument - att ingen skulle ha friats om de hade hetsat mot judar eller färgade.
Med dagens lagstiftning kanske det är så.
Men det borde - faktiskt - inte vara på det viset.
Det bör vara fritt fram att få säga korkade, fördomsfulla, inskränkta och oförskämda saker om judar, transor, muslimer, färgade, bögar, orienterare och Morgan Johansson. Vi skall inte ha lagar som säger att man inte får tycka vissa saker om vissa människor.
För det första innebär lagen om hets mot folkgrupp att man ger olika människor olika rättigheter - beroende på vilken "grupp" de tillhör. Det är fel - och väldigt farligt.
För det andra skall knäppgörkarna bekämpas i en fri och ärlig debatt - inte med ett fegt åsiktsförbud.
För det tredje finns det redan lagar om uppvigling och stämpling som förbjuder människor att konkret uppmana andra till brott mot person och egendom. Dessa lagar måste upprätthållas. En klar poäng är att dessa lagar gäller lika för alla.
Lagen om hets mot folkgrupp bör avskaffas!
Typ som Tiina Rosenberg då eller?
SvaraRaderaNåväl, undrar hur lång tid det kommer att ta innan vi får höra en politiker yttra samma ord som HAX...
Framförallt orienterare och Morgan Johansson!
SvaraRaderaNu är Green friad. Bra.
SvaraRaderaOm en stund skall jag skriva min månadskrönika till Flashback.
I den skall jag skriva vad *jag* egentligen *tycker* om Åke Green.
Det lutar åt att *det* blir något som kommer att utmana yttrandefrihetens gränser... ;-)
@C. L. K. Aqurette:
SvaraRaderaVad är lagen om inte formell?
Om nu lagen om uppvigling omfattar även homosexuella bör fokus ligga på att implementera lagen korrekt. Inte att börja bladdra om liberalismens dilemma. Inte sant?
c. l. k. aqurette:
SvaraRaderaProblemet i ditt fall var antingen att polisen inte gjorde sitt jobb eller att uppviglingslagen var dålig. Detta löser man inte genom att stifta en ny dålig lag.
erik k:
SvaraRaderaDu har helt rätt ang. EU:s funktion som författningsdomstol. Sverige har aldrig haft någon sådan och pga detta suger våra lagar.
aqurette:
SvaraRaderaJag kan inte formulera min ståndpunkt tydligare än jag gjorde i min förra kommentar så jag hänvisar till den.
:-)
Marcus Götling:
SvaraRaderaSnyggt!
Vi borde nästan ställa er där en gång till och ta en bra bild...
(Men vad är "Nationella" Frihetsfronten? ;-)
Borde inte duktiga och initiativrika människor som ni engagera er i Frihetsfronten?