Även i EU-Parlamentet stod talarna på kö förra veckan – för att visa hur bekymrade de är över koldioxidutsläppen och klimatförändringarna.
Men för en gångs skulle skulle EU-parlamentarikerna kunna göra något – konkret och omedelbart. Dessutom skulle skattebetalarna gilla det.
Så här...
Varje veckoslut åker i princip alla EU-parlamentariker hem till sina valkretsar. Detta även om de egentligen inte har något där att göra.
Skälet är att EU-parlamentarikerna får ett schablonbelopp för varje resa. Det handlar alltså inte om verkliga resekostnader, utan om en klumpsumma. En tur- och returresa Bryssel-Stockholm ger uppskattningsvis 15.000 kr oavsett dess verkliga pris.
Nu råkar jag, som ofta reser denna strecka för egna pengar, veta att man kan få biljetter från 1.200 kr om man är tidigt ute, max 2.500 kr med någon veckas framförhållning och inte mer än 7.000 om man kommer rännande i sista minuten.
Detta är bakom skynket, i ekonomi/ekonomi flex, där parlamentarikerna vanligtvis brukar åka. (För att så mycket som möjligt av schablonbeloppet skall hamna i deras egna plånböcker.)
Åker man full flex business kostar en tur- och returresa lite drygt 10.000 kr med SAS eller Malmö Aviation / SN. Inte ens med den dyraste biljetten kommer man alltså upp i de 15.000 kronorna!
Att detta uppmuntrar till okynnesresande är uppenbart. Genom att åka från Bryssel till Stockholm och vända, på en lågrprisbiljett, kan en ledamot stoppa 12-13.000 kr i egen ficka. Varje vecka!
Om EU istället bara betalade ledamöternas verkliga resekostnader – då skulle resandet minska och skattebetalarna spara många sköna miljoner.
Och så miljön... Om EU-parlamentarikerna menar något alls med sin oro för utsläpp av växthusgaser och klimatförändringar – då skulle de omedelbart kunna avskaffa det system som leder till att de själva gör många hundra, kanske ett tusental, okynnesresor med flyg varje vecka.
Vore detta för övrigt inte en jättebra symbolfråga för till exempel Greenpeace och Naturskyddsföreningen att driva? Eller är de för mycket polare med politikerna för att våga föreslå något sådant?
Upp till bevis!
Eftersom EU-parlamentet endast är ett låtsasparlament skulle den störtsta besparingen ur både ekonomisk- och miljösynpunkt vara om MEParna stannade hemma.
SvaraRaderaHenrik!
Läste du mitt svar på din fråga (post #10 under "Diväteoxid! Fly för livet!")?
Släng inte alla varma kläder. De kan behövas i framtiden!
Japp. Tankade just hem PDF:en.
SvaraRaderaDet ständiga pendlandet mellan Bryssel - Strassbourg kanske också kunde varit något att dra ner på...
SvaraRaderaJo. Systemet är tänkt att ändras. Så småningom. Men det borde kunna ske nu, rakt av.
SvaraRaderaNaturligtvis skall de få åka hem. Men ett system där folk åker till Stockholm, Prag eller Madrid för en natt - bara för att de tjänar pengar på det är fel.
Vad gäller flyttcirkusen kan jag bara hålla med.