Jovars, men det räcker inte, inte ens om alla de fem oanslutna lägger samman sina skadestånd.
Budgivning och rykten om prislapp ft på 350 000 kr.
Och HRF som har lagt ner massor av personal och media bearbetning för att göra varumärket 'Wild'n Fresh' rikskänt får inte ett nickel för sitt uthålliga arbete!
De lär gnissla tänder över sådan monumental orättvisa!
Jag ska också bjuda men jag är inte säker på om jag besitter tillräcklig coolhets potetial för den fortsatta kampanjen och man vill ju inte slänga in slantar i onödan.
Skall jag köpa nå't jag vill ha för pengarna nu, eller skall jag investera i nåt som kanske kan ge mer såsmåningom.
Socialisterna har tacklat detta dilemma på ett alldeles (för dem) rationellt sätt:
De spenderar tillgångarna nu, under mottot 'man måste ju leva och unna sig, det är ju enda livet man har' ...
... varefter de ser sig omkring bland övriga och noterar att de som inte konsumerat för hela marginalen finns ju resurser kvar som kanske tom har förräntat sig.
Den omedelbara reflexen blir då att konstatera att här har uppstsått en orättvisa av strukturell art som måste åtgärdas, och detta innebär anspråk på att få konsumera för även sådana resurser som andra har kvar.
För de vet ju själva hur viktigt det är att leva gott och göra det nu! Och det är ju ändå själva meningen med ett samhälle, alltså att invånarna skall ha ett bra liv!
Och alldeles tillräckligt många finner detta tankesätt fullständigt självklart och logiskt ...
Underbar beskrivning, Jonas N. Fast hade jag förstått att det var jag som skulle få andras pengar hade jag röstat annorlunda i höstas. ”Rådnar”.. Vadå..man är väl sej själv närmast.
Jonas n: Vilken underbart kristallklar beskrivning!
Jag fast det är obegripligt varför lektionen kommer just där eftersom min post handlar om huruvida jag är för ful eller inte att vara galjonsfigur i den fortsatta kampanjen.
Hon har suttit i socialdemokratiska regeringar och arbetat i partiet lång tid och befunnits vara den som bör leda partiet. Vilka storverk menar du att Reinfeld gjort innan han blev statsminister som skiljer sig på avgörande sätt från vad Sahlin gjort? Har var inte precis odiskuterad heller bland högern.
Sen till sist.
Om det nu visar sig att Sahlin är en sån förbannad totalnolla som högern älskat att utmåla henne som under hela hennes karriär så vad är i så fall problemet för er? I så fall kommer hon ju att beslås med stöld efter en vecka varefterb nyval utlyses och Anders Borg kan bli statsminister.
Varför denna oro för en människa som ni anser vara kriminell efterbliven och degenererad?
Bra nu har jag upptäckt hur man tar bort inlägg.NU kan jagb snart börja jobba på UD.
Mona Sahlin är givetvis favvo-kelgrisen för alla som vill slippa (s)-styre under längre tid än bara fyra år.
Ja så vad det gäller är att undertrycka nojan att ni skulle ha helt fel om det samt (ännu värre) att Sahlin blir galjonsfigur sådär 8-16 år framåt men jag förstår med er bakgrund att det är svårt.
Jovars, men det räcker inte, inte ens om alla de fem oanslutna lägger samman sina skadestånd.
SvaraRaderaBudgivning och rykten om prislapp ft på 350 000 kr.
Och HRF som har lagt ner massor av personal och media bearbetning för att göra varumärket 'Wild'n Fresh' rikskänt får inte ett nickel för sitt uthålliga arbete!
De lär gnissla tänder över sådan monumental orättvisa!
Det här projektet vill jag investera i!!! Någon som vet om det går att ge bidrag?
SvaraRaderaJag ska också bjuda men jag är inte säker på om jag besitter tillräcklig coolhets potetial för den fortsatta kampanjen och man vill ju inte slänga in slantar i onödan.
SvaraRaderaMicke
SvaraRaderaJa, det är den eviga frågan:
Skall jag köpa nå't jag vill ha för pengarna nu, eller skall jag investera i nåt som kanske kan ge mer såsmåningom.
Socialisterna har tacklat detta dilemma på ett alldeles (för dem) rationellt sätt:
De spenderar tillgångarna nu, under mottot 'man måste ju leva och unna sig, det är ju enda livet man har' ...
... varefter de ser sig omkring bland övriga och noterar att de som inte konsumerat för hela marginalen finns ju resurser kvar som kanske tom har förräntat sig.
Den omedelbara reflexen blir då att konstatera att här har uppstsått en orättvisa av strukturell art som måste åtgärdas, och detta innebär anspråk på att få konsumera för även sådana resurser som andra har kvar.
För de vet ju själva hur viktigt det är att leva gott och göra det nu! Och det är ju ändå själva meningen med ett samhälle, alltså att invånarna skall ha ett bra liv!
Och alldeles tillräckligt många finner detta tankesätt fullständigt självklart och logiskt ...
Underbar beskrivning, Jonas N.
SvaraRaderaFast hade jag förstått att det var jag som skulle få andras pengar hade jag röstat annorlunda i höstas.
”Rådnar”.. Vadå..man är väl sej själv närmast.
Jonas n: Vilken underbart kristallklar beskrivning!
SvaraRaderaJonas n: Vilken underbart kristallklar beskrivning!
SvaraRaderaJag fast det är obegripligt varför lektionen kommer just där eftersom min post handlar om huruvida jag är för ful eller inte att vara galjonsfigur i den fortsatta kampanjen.
Micke: :-)
SvaraRaderamicke:
SvaraRaderaHuruvida du är för ful eller inte kan vi inte uttala oss om i detta forum, då vi inte vet hur du ser ut.
Men att du skulle ha råd att slanta upp tillräckligt råder det väl ingen tvekan om, då du ju har hela Rörelsens kapital bakom dig.
Men att du skulle ha råd att slanta upp tillräckligt råder det väl ingen tvekan om, då du ju har hela Rörelsens kapital bakom dig.
SvaraRaderaHär är man beredd att ställa upp för en billig penning i sanningens tjänst och vad får man för tack?
Tänk dig rubrikerna kommunistiskt internettroll byter sida och vägrar skriva på kollektivavtal!
Då skulle skulle vi komma nånstans.
Kanske någon här, "micke" t ex, kan förklara för mig varför inte Rörelsen (=facket) köper och/eller startar företag?
SvaraRaderaJa det är väl bara jag här.Synd att jag inte är vare sig sosse eller anställd av LO men jag kan ju skriva ändå.
Därför att dom inte har det uppdraget av sina medlammar.
Deras uppdrag är att krama ut så goda villkor det är möjligt för sina medlemmar.
Det är facket uppdrag.
Inget annat.
Mona Sahlin?
Sannolikt uppfattar man henne som en sammanhållande figur inom partiet eftersom man valt henne och det betyder att hon har uträttat en hel del.
Om det är till gagn för dig är en annan sak.
En sak är fullständigt klar.
Dom har inte valt henne för att dom TROR att hon kommer att däcka partiet.
Jag antar att det inte var därför moderaterna valde Bo Lundgren heller.
Hon har suttit i socialdemokratiska regeringar och arbetat i partiet lång tid och befunnits vara den som bör leda partiet.
SvaraRaderaVilka storverk menar du att Reinfeld gjort innan han blev statsminister som skiljer sig på avgörande sätt från vad Sahlin gjort?
Har var inte precis odiskuterad heller bland högern.
Sen till sist.
Om det nu visar sig att Sahlin är en sån förbannad totalnolla som högern älskat att utmåla henne som under hela hennes karriär så vad är i så fall problemet för er?
I så fall kommer hon ju att beslås med stöld efter en vecka varefterb nyval utlyses och Anders Borg kan bli statsminister.
Varför denna oro för en människa som ni anser vara kriminell efterbliven och degenererad?
Är ni i opposition nu också?
Håller med Micke,
SvaraRaderaMona Sahlin är givetvis favvo-kelgrisen för alla som vill slippa (s)-styre under längre tid än bara fyra år.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaBra nu har jag upptäckt hur man tar bort inlägg.NU kan jagb snart börja jobba på UD.
SvaraRaderaMona Sahlin är givetvis favvo-kelgrisen för alla som vill slippa (s)-styre under längre tid än bara fyra år.
Ja så vad det gäller är att undertrycka nojan att ni skulle ha helt fel om det samt (ännu värre) att Sahlin blir galjonsfigur sådär 8-16 år framåt men jag förstår med er bakgrund att det är svårt.
Du får säga 'du' till mig, Micke!
SvaraRaderaEller på engelska:
You may say you to me!
Vidare:
(s) har haft som tradition att välja partiledare för något/några decennier åt gången. Jag hoppas att det blir så även denna gång!