Frankrike förbjuder medborgarjournalister att lägga upp filmmaterial m.m. på internet.
Och Turkiet stänger ner Youtube.
Det finns uppenbarligen inget som skrämmer makthavare så mycket som fri information.
Var rädda – makthavare, politiker och byråkrater! Var mycket rädda! För detta är bara början!
Håller inte riktigt med din rubrik om att fri information skulle skrämma makthavarna. Lite väl mycket löpsedel...
SvaraRaderaConstitutional Council, om jag fattar allt rätt så är det fransmännens motsvarighet till lagrådet.
Alltså är inget förbjudet ännu.
Dock är det oroväckande om de inte såg vad lagen (som var till för att stoppa våldsverkare att ladda upp filmer där de begår sina brott, dock måste det ses positivt när det hjälper polisen genom att tillhandaghålla bevis) som de granskade gav för bieffekter.
Vet inte heller om den på något sätt skulle bryta mot Frankikes grundlag hur dåligt den än är skriven. Vet heller inte om att en lag är dåligt skriven är tillräckligt för att den inte skall bli godkänd av dem.
Sen finns det ju chansen att de såg bieffekten som en bonus.
Då är det riktigt illa.
Turkiska staten censurerar sin befolknings tillgang till en av varldens mest populara video siter darfor att en kortfilm gor narr av landsfadern - och samtidigt star de pa listan over framtida EU medlemmar. Samtidigt kan man lasa hos BBC att manga turkar ser europa's misstanksamhet mot ett turkiskt medlemsskap som en bekraftelse pa islamofobi.
SvaraRaderaApplen och paron.
Appropå fri information. Vad vet vi om 11:e september?
SvaraRaderaSåg en märklig artikel som Carl Bildt skrev redan dagen efter 11:september 2001:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,88718,00.html
Mycket låter som citerat ur PNAC's "Rebuilding Americas Defenses".
Men hade han inte redan på 80-talet goda förbindelser med de Neokonservativa i USA? Hur kunde han t ex vara så säker att Usama Bin Laden låg bakom attackerna?
När vi nu vet att det knappast gick till så som den officiella version vill göra gällande...
http://investigate911.se