Hos Aqurette.com hittar jag två intressanta bloggposter om en artikel i vetenskapstidskriften The Lancet.
Temat är, som du ser i grafen ovan, drogers farlighet. Och än en gång förefaller det som om man påvisar att hasch / marijuana är mindre farligt än de flesta andra droger – inklusive de lagliga och vardagliga.
Aqurettes post om artikeln i The Lancet, inklusive länk.
Aqurettes post om BBC:s, The Guardians och Reuters kommentarer till artikeln.
Vågar vi gissa att detta inte kommer att tas upp i svensk mainstreammedia och i den svenska drogdebatten?
Samlad "farlighet" ser du i den andra länken.
SvaraRaderaIntressant att muskot är i trakterna av att vara lika farligt som sprutheroin.
SvaraRaderaNågon som vet hur man använder muskot som drog?
SvaraRaderaEller har man kanske stoppat in något som vi anänder till vardags och som är farligt i måttligt stora doser bara som jämförelse?
MAOI gör DMT oralt aktivt i ayahuasca.
SvaraRaderaMuskot äter man helt enkelt mycket av. Det lär vara hemskt och ha otrevliga biverkningar.
Muskot är en rätt dålig drog, eftersom det är väldigt liten skillnad på en dos som har önskad effekt och en dos som är farlig eller direkt dödlig. Den är svår att dosera rationellt också.
SvaraRaderaMen ungdomar tuggar tydligen i sig den för att den går att köpa på Ica rätt billigt. Det är gott i stuvade makaroner.
Själv brukar jag ha den i potatismos.
SvaraRaderaLSD blir man bara galen av. Har en kompis som aldrig kommit ur psykosen som han utlöste vid en LSD-tripp.
SvaraRaderaDet är som Blissing skriver härovan.
Blissing:
SvaraRaderaSom sagt, följ den andra länken.
Sedan är väl diagramet ovan ändå av viss betydelse. Det visar till exempel att det är väldigt, väldigt svårt att överdosera cannabis / marijuana.
Hansa, nyckelordet är "utlöste". Nästan exakt lika många användare som icke-användare av LSD drabbas av psykoser. Om LSD även orsakar psykoser är effekten såpass liten att den ännu inte kunnat fastslås trots årtionden av forskning.
SvaraRaderaOm LSD även orsakar psykoser är effekten såpass liten att den ännu inte kunnat fastslås trots årtionden av forskning.
SvaraRaderaVisst och om en människa går in i ett psykos tillstånd 5,10 eller 20 år tidigare på grund av det är ju knappast irrelevant.
LSD är och förblir en skitdrog.
Nä. Ge oss en riktig undersökning. Sätt 100 personer (naturligtvis folk som är friska och normala i övrigt) till att röka en rejäl dos Hasch i veckan i 1 år. Jämför sedan denna grupp med olika referensgrupper, t.ex. En som använt alkolhol (1 ggr i veckan) och en som har låtit bli ALLA droger.
SvaraRaderaDå kommer du troligen inte att se några större skillnader.
Utökar du däremot dosen oavsett om det är alkohol eller hasch så kommer du att göra det.
Den stora majoriteten psykoser startar ändå i tonåren eller strax efter. Därmed inte sagt att LSD är hallonsaft men jag oroar mig betydligt mer för HPPD än för psykoser. Som alltid är det en avvägning mellan risk och nytta. De som ägnar sig åt skärmflygning eller bergsklättring löper en ungefärlig risk av 1 på 1000 för att dö.
SvaraRaderaAtt ta sig rätten att med våld styra andras medvetande och känslor är, tja, kränkande, milt sagt.
Att ta sig rätten att med våld styra andras medvetande och känslor är, tja, kränkande, milt sagt.
SvaraRaderaHa ha ha..kränkande?
Säg det till min bästa polare som hängde sig efter att ha tagit LSD som ledde till att han kom in i ett psykotiskt tillstånd somm aldrig släppte.
Frihet kan inte vara autistisk och ha något värde.
Att komma och klaga i efterhand är väldigt lätt oavsett vad det för mistag man begår. Likaså är det lätt att vilja förbjuda saker som man själv ändå inte vill hålla på med.
SvaraRaderaHade du frågat din kompis innan den här händelsen är jag rätt övertygad om att han hade hållit med om att det är kränkande att förbjuda beslut över in egen kropp. I efterhand är det som sagt lätt att skylla på någon annan.
Det första som borde förbjudas ur farosynpunkt är ju isåfall bilåkning och ännu mer motorcyklar. Få aktiviter är så farliga.
SvaraRaderaEller så får var och en avgöra själv.
SvaraRaderaHade du frågat din kompis innan den här händelsen är jag rätt övertygad om att han hade hållit med om att det är kränkande att förbjuda beslut över in egen kropp.
Det tror jag inte.
Jag tror att om han hade levt i en tid då droger inte var en stor del av ett socialt sammnhang och han hade blivit serverad sanningen istället för det skitsvammel om drogers förträfflighet som serverades så hade han haft en möjlighet att sortera och då gjort ett annat val.
Acceptaqnsen för droger var då mycket hög och vissa arbetar hårt idag för att överträffa den nivån.
Det...har inget alls med frihet att göra.
Det som fick mig att först reagera på nyliberalism var när nyliberaler i slutet på 80 talet började ägnade sig åt samma skitsvammel om droger och frihet som hippierörelsen gjorde i slutet på 70 talet.
Då visste jag att det var nåt som var fel.
Att diskutera drogers farlighet är ganska irrelevant, för att de är farliga har man kännt till ganska länge. Vissa är givetvis farligare än andra.
SvaraRaderaVad det egentligen handlar om är huruvida man har rätten att bestämma över sin egen kropp eller inte. Det är rent ut sagt skrämmande att vuxna människor som är fullt kapabla att fatta sina egna beslut inte är tillåtna att också göra så.
Beslutsfattarnas ansvar är inte att kriminalisera brukare och missbrukare, utan att informera och förebygga och på så vis minimera skador (sociala, fyiska & psykiska) som uppstår i samband med konsumtion av legala och illegala droger.
I dessa övervakningens tidevarv kan meddelas att Försvarets materielverk varit in på denna blogg 07.17 kl 14.29
SvaraRaderahttp://www.skp.se/blogg/