Jag är absolut inte någon konspirationsteoretiker vad gäller Estonias förlisning.
Men det är inte svårt att konstatera att politiskt schabbel gjort tragedin till en soppa. Främst är det socialdemokraterna och Mona Sahlin som bör klä skott för detta, även om många beslut fattats i politisk enighet. Och det är just detta schabbel som göder diverse teorier, spekulationer och som gör frågan till ett öppet sår.
Fredagen kommer tydligen att bli en temadag på ämnet...
Världen idag kommer att göra ett nummer av att då avgående statsministern, Carl Bildt, skall ha känt till ett alternativt sjunkförlopp redan timmarna efter förlisningen. Vad det handlar om är att ett antal personer tämligen omgående skall ha spekulerat i om det uppstått ett hål under vattenytan, så det är rätt fladdrigt som nyhet betraktat. Men det kommer säkert inte att hindra media i övrigt att hänga på. Speciellt inte om det är en slö nyhetsdag.
Samtidigt är Jutta Rabe tillbaka i Sverige. Det gravfridsbrott hon anklagats för i samband med tidigare dykningar är nu preskriberat – och hon kommer att tala om allt från metallprover till påstådd korruption bland svenska myndighetspersoner och politiker.
Man kan naturligtvis inte utesluta att något av substans kommer fram under dagen. Men jag tycker väldigt synd om de anhöriga som försöker lägga tragedin bakom sig – och som hela tiden blir påminda, oroade och förvirrade av att det ständigt rörs runt i grytan.
Estoniakatastrofen hanterades otroligt illa. Att inte direkt bärga vad som bärgas kunde var en jättetavla. Samtidigt är det svårt att avgöra vilka krav och teorier som är tokiga och vilka som faktiskt kan ha viss bäring för att öka säkerheten i framtiden. Men någon stor konspiration där man har ihjäl en massa folk, som alla inblandade lyckats hålla tyst om i 13 år..? Jag är skeptisk.
otjjahttp://heiwaco.tripod.com/tystaleken.htm
SvaraRaderaScrolla ner - efter recensionen av Tysta leken finns en artikel av Knut Carlqvist som enligt honom själv blev "refuserad av samtliga större dagstidningar". Trots det (eller kanske just därför) mycket läsvärd.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=514181
Från Hirschfeldts utredning:
Jag har under utredningen tagit del av den överenskommelse om införsel av försvarsmateriel som förelegat vid den aktuella tiden. Här vill jag nämna att kopia av överenskommelsen har överlämnats för kännedom till en tjänsteman i chefsställning i Försvarsdepartementet. Den har alltså varit känd inom Regeringskansliet i vart fall år 1994.
Främst är det socialdemokraterna och Mona Sahlin som bör klä skott för detta
SvaraRadera-------------------------
Först och främst?
Knappast.
Det vore bra om "Carl" kunde tala om för Lars Ångström och alla andra vilka som ägnade sig åt tung dykning som inbegrep kraftig påverkan på skrovet innan dom officiella svenska dykningrna kom igång.
Då först finns det nåt att diskutera när det gäller vilka som politiskt har jiddrat när det gäller Estonia.
Alla försök att slänga skit på Sahlin av taktiska skäl är fram till dess lama.
Världen idag kommer att göra ett nummer av att då avgående statsministern, Carl Bildt, skall ha känt till ett alternativt sjunkförlopp redan timmarna efter förlisningen. Vad det handlar om är att ett antal personer tämligen omgående skall ha spekulerat i om det uppstått ett hål under vattenytan, så det är rätt fladdrigt som nyhet betraktat. Men det kommer säkert inte att hindra media i övrigt att hänga på. Speciellt inte om det är en slö nyhetsdag.
SvaraRadera-------------------------
Nej det handlar om att man på videofilmer konstaterat att åverkan som endast kan utföras medelst tung dykning gjordes på skeppet INNAN den svenska dykningen kom igång.
zydifrDen kände sjösäkerhetsexperten Carl Bildt uttalar sig:
SvaraRaderaBildt körde över även Sjöfartsverkets expert
Enligt de samtalsanteckningar
som Analysgruppens granskning av Estonia-katastrofen gjorde i slutet av 1990-talet, hävdade Carl Bildt redan i Åbo att det var uppenbart att bogvisiret hade gått upp. Detta trots att Emil Svensson, hans egen rådgivare i statsrådsbered-ningen och den ende i det svenska sällskapet i Åbo som var sjöofficer, påpekade att en kollision eller stort hål i skrovet kunde vara en förklaring.
Att även Sjöfartsverket avfärdade Carl Bildts förklaring som icke trovärdig, framgår av analysgruppens intervju med vår nuvarande utrikesminister.
”För Carl Bildt var det ingen tvekan om att bogvisiret hade slitits upp. Sjöfartsverket angav dock att detta inte var möjligt. Carl Bildt blev f-d på papper från Sjöfartverket i frågan. Dessa papper skall finnas någonstans…”
När Bildt redovisade sin uppfattning om orsaken till katastrofen körde han över både sjöfartsexpertisen inom regeringskansliet - Emil Svensson - och Sjöfartsverkets sjösäkerhets-direktör Bengt-Erik Stenmark. Samma eftermiddag ringde Carl Bildt två telefonsamtal till kommunikationsministern Mats Odell och till rederiet Estline och ”informerade” om olycksorsaken.
Stenmark gick trots detta ut i media och ifrågasatte statsministerns katastrofteori. Detta ledde till att sjösäkerhetsdirektören tvingades avgå från Sjöfartsverket under förödmjukande former.
---------
Carl Bildt är väl nästan lika kunnig vad gäller sjösäkerhet som han är om penningpolitik.