Europol är ett mellanstatligt informations- och strategisamarbete medllan polisen i olika EU-länder. Man samordnar medlemsländernas verksamhet mot gränsöverskridande brottslighet, men har inga operativa befogenheter.
Nu skall Europol bli en del av EU-apparaten. Det krystade skälet är att det är orättvist att Europol-tjänstemän från olika länder har olika hög lön...
Således kommer Europol att ställas under EU:s politiska och adminstrativa ledning. Politisering av ordningsmakten är, rent allmänt sett, en tveksam idé.
Med tanke på att de olika ländernas poliskårer redan nu har svårt att stå emot när EU kräver razzior mot uppkäftiga journalister och andra irriterande element - så kan man frukta att det blir ännu svårare nu, när deras internationella samarbetsorgan hamnar under Bryssels kontroll.
Och knappt hann EU-Parlamentet bestämma sig i frågan förrän det blev tal om det som höga vederbörande lovat att det inte alls skulle bli fråga om - nämligen en europeisk, gränsöverskridande insatsstyrka. Fast man kallar den inte så, eftersom en del politiker i EU då skulle inse att de har blivit lurade.
Lär dig även termen JIT - Joint Investigation Teams. Sådana kommer man i framtiden att möta när brottsligheten anses vara gränsöverskridande.
Av dokumenten kan man också dra slutsatsen att vi kommer att få en kraftigt utökad, förebyggande, alleuropeisk kriminalunderrättelsetjänst.
Sammantaget kan man säga att det nya Europol, under EU:s ledning, kommer att förändras i synnerligen operativ riktning.
Ta sedan denna bild - och lägg till följande element:
1) Man är på väg att smyga igenom en gemensam europeisk straffrätt.
2) Massiv övervakning av medborgarna, till exempel genom teledatalagringen.
Man behöver inte längre vara rättshaverist för att frukta att en polisstat väntar runt hörnet...
Jag skall rota mer i detta. Än så länge finns bara snåriga beslutsdokument. Jag återkommer när det uppstår mer användarvänliga länkar.
Kommer de svenska medlemmarna i EPP att protestera mot detta? Eller kommer det att bli som vanligt att man lägger sig platt i viktiga frågor för att man inte vill försämra sin förhandlingsposition? Kanske väntar man på den viktiga striden och sparar på krutet tills dess.
SvaraRaderaNu börjar du bli paranoid.
SvaraRaderaJag begriper inte det farliga i detta. Om nu USA klarar av att ha ett FBI - varför i hela friden skulle inte Europa (EU) kunna ha något liknande? Brottsbekämpning blir väl inte helt plötsligt omoralisk för att den lämnar den nationella nivån och utförs över- eller mellanstatlilgt?
Jonas V: They did.
SvaraRaderaDen före detta sovjetiske Gulagfången Vladimir Bukovsky försöker varna Europas folk för att EU är på väg att bli en polisstat efter sovjetiskt mönster. Europol motsvarar KGB, Europaparlamentet motsvarar Högsta Sovjet, Kommissionen motsvarar Politbyrån.
SvaraRadera"Kommissionen har nu 25 medlemmar och Politbyrån hade vanligen 13 eller 15 medlemmar. Bortsett från det är de precis likadana, inte redovisningsskyldiga för någon, inte direktvalda av någon alls. När man ser all denna bisarra aktivitet i Europaunionen med dess 80 000 sidor av föreskrifter, liknar det Gosplan. Vi brukade ha en organisation som planerade allting i ekonomin, till sista muttern och skruven, fem år i förväg. Exakt samma sak händer i EU. När man ser på EU’s korruption är det exakt samma sorts korruption som i Sovjet, den går från toppen till botten snarare än från botten till toppen."
http://www.brusselsjournal.com/node/865
Johan Hedin,
SvaraRaderamen FBI har väl inte straffrättslig immunitet?